Toli Sous le Manguier

@ londonien

Kamto est un homme, je te jure. le type la me depasse. En fait, les sardinards avait deja acheter le dernier logiciel Microsoft pour s'assurer que excel fonctionne proprement afin de ne plus nous produire 100,48%. Les sardinards avaient deja pris un petit genie de Princeton pour faire les calculs exact et au final donner 4% a mon pere. Mais, papa est trop fort. Il a laisse tout un PAYS s'embrouiller que ba non signatures oh, ba sous prefet est en tournee au lycee d'efoulan oh, ba maire a tape sur Gaetan Ngankam ohh pour finir par leur dire que c'est lui qui dicte le vrai djambo du pays looool. La prochaine fois c'est pas le pantalon de quelqu'un qui va tomber mais le string d'une wolowoss loool lool

@anel-k

Hahahahahaha les sardinards plieurent pourquoi?on dirait un match ou l'adversaire quitte le stade à cause du faux El le pays organisateur n'arrive pas à savourer sa victoire.on nous dit que ton père ne connaît pas faire la Politique mAis en plein 14 h un lundi il fait 8000 vues avec tous le gouvernement de biya en faux profil.loool on vient regarder le fort ou le faible?si elimbi lobe organise son live même dimanche est-ce qu'il aura 500 vues?ce régime n'a trouvé aucun argument contre KAMTO il ne
Leur reste plus que l'élimination physique comme
Ton père l'a mentionné aujourd'hui.la balle est dont dans leur camp.

Mon jeu maintenant est d'essayer de rentrer dans la tete de mon pere Kamto et comprendre son prochain mouvement. Un type ne peu pas avoir autant d'avance sur moi sans que je ne puisse le lire...Papa Kamto, tu mens. Je dis que tu as menti. Je vais te lire et te comprendre avant tout le monde exactement comme Michael Scofield le faisait dans Prison Break. You cannot keep beating me at that game...

Or, le contentieux de l’élection des députés à l’Assemblée Nationale a lieu avant la proclamation des résultats. Par conséquent, faute de pouvoir disposer du nom ou des noms des candidat(s) déclaré(s) élus avant la proclamation des résultats par le Conseil constitutionnel, aucun requérant ne verra sa requête en contestation être reçue par le conseil constitutionnel au terme de la prochaine élection des députés à l’Assemblée.

Par le passé, lorsque la proclamation des résultats des élections des députés à l’Assemblée Nationale était du ressort de la commission départementale de supervision des votes, cet article 49 faisait sens, car tout requérant, au moment de la saisine de la Chambre administrative de la Cour suprême, avait déjà connaissance du ou des noms des élus dont il entendait contester l’élection.



Aujourd’hui, c’est le même Conseil constitutionnel qui connait d'abord du contentieux postélectoral avant de proclamer ensuite les résultats. Aussi, l’obstacle du ou des noms de ou des élus que la loi dresse sur le chemin de tous ceux qui contestent la régularité du scrutin, sous peine d’irrecevabilité de leur requête, est simplement insurmontable. C’est la quadrature du cercle.

C'est sur la base de cette disposition de l'article 49 de la loi du 21 avril 2004 que la Cour suprême statuant comme Conseil constitutionnel avait déclaré l'irrecevabilité de tous les recours en contestation des résultats des élections législatives de 2013, en dépit des solides plaidoiries des avocats des parties politiques requérants. La loi n'ayant pas changée, on voit mal comment la Conseil constitutionnel pourrait renverser sa propre jurisprudence, ce d'autant plus que l'actuel Président du Conseil constitutionnel siégeait à la Cour suprême au moment du contentieux électoral de 2013, où il joua un rôle très actif : les mêmes causes produiront donc les mêmes effets