443603 messages.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h29 Eva (Gabon) le 31/01/2017 Ã 12:25
Il fait surtout couler sa langue
Il fait surtout couler sa langue
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h28 Ndogkoti (Abidjan , France) le 31/01/2017 Ã 12:00
Je te reconnais toujours cette facilité de reconnaître les idiots.Et les preuves s"accumulent.Tu es un IDIOTOLOGUE
Je te reconnais toujours cette facilité de reconnaître les idiots.Et les preuves s"accumulent.Tu es un IDIOTOLOGUE
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h25 Bell fait couler les sueurs froides.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h25 On ne epeyt pas reprocher aux dirigeants d'avoir établi un calendrier des primes et de l'avoir fait connaître aux joueurs.
Les joueurs étaient au courant de ce qui les attendait.
Ils ont donné leur accord,et ce qui se passe maintenant peut s'apparenter à un chantage.
J'ai même l'impression que ces joueurs, en entamant ce genre de conflit à la veille d'un match aussi important, son entrain de saborder leurs chances de qualification.
Maintenant, ce qu'on peut se demander est de savoir, si le montant de ces primes est bien reparti?
Si on part du principe que les primes doivent augmenter au fur et à mesurs qu'on avance victorieusement dans la compétion,on peut contester son agencement.
Mais, si on part du principe que l'étalement de cette repartition, est basé sur une enveloppe global ayant un maximun par joueur, on peut dire que dans ce cas, ce sont les joueurs qui sont gagnant.Je m'explique.
Supposons que l'enveloppe par joueur du début à la fin est de10000 euros par exemples, mais repartie en 2 fois, à savoir.
Qualification au 2e tour 8000 euros, et le reste , 2000 euros si on gagne la finale,le fait de payer 8000 euros lors de la qualificafiion au lieu de 2000euros est un avantage puisque si on avait fixé 2000 euro pour la qualification au second tour,le joueur aurait gagné moins, si d'aventure, l équiope n'aatteint pas la finale?Autrement dit, iln'aurait pas gagné 8000 euros dans cette seconde hypothèse, alors que dans la première, il les a déja gagnés.
Donc, pour moi, si ces joueurs ont ne grève,c'est très maladroit, parce qu'ils étaient au courant, et ils choisissent le mauvais moment pour le faire.
PPar-contre, ils ont le droit de demander qu'on revoie l'ordonnancement de cette distribtion, mais, ils ne sont pas en position de force.Pire, il est loisible de penser que c'est du mercantilisme et non du patriotisme, Ã cause de leur propre maladresse.
Les joueurs étaient au courant de ce qui les attendait.
Ils ont donné leur accord,et ce qui se passe maintenant peut s'apparenter à un chantage.
J'ai même l'impression que ces joueurs, en entamant ce genre de conflit à la veille d'un match aussi important, son entrain de saborder leurs chances de qualification.
Maintenant, ce qu'on peut se demander est de savoir, si le montant de ces primes est bien reparti?
Si on part du principe que les primes doivent augmenter au fur et à mesurs qu'on avance victorieusement dans la compétion,on peut contester son agencement.
Mais, si on part du principe que l'étalement de cette repartition, est basé sur une enveloppe global ayant un maximun par joueur, on peut dire que dans ce cas, ce sont les joueurs qui sont gagnant.Je m'explique.
Supposons que l'enveloppe par joueur du début à la fin est de10000 euros par exemples, mais repartie en 2 fois, à savoir.
Qualification au 2e tour 8000 euros, et le reste , 2000 euros si on gagne la finale,le fait de payer 8000 euros lors de la qualificafiion au lieu de 2000euros est un avantage puisque si on avait fixé 2000 euro pour la qualification au second tour,le joueur aurait gagné moins, si d'aventure, l équiope n'aatteint pas la finale?Autrement dit, iln'aurait pas gagné 8000 euros dans cette seconde hypothèse, alors que dans la première, il les a déja gagnés.
Donc, pour moi, si ces joueurs ont ne grève,c'est très maladroit, parce qu'ils étaient au courant, et ils choisissent le mauvais moment pour le faire.
PPar-contre, ils ont le droit de demander qu'on revoie l'ordonnancement de cette distribtion, mais, ils ne sont pas en position de force.Pire, il est loisible de penser que c'est du mercantilisme et non du patriotisme, Ã cause de leur propre maladresse.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h25 @yvan
l eternel tu le connas,toi?peux tu me rappeller la derniere fois que JOJO s est presente devant lui? si tu as rencontre cet eternel au cours de tes interminables balades a la 5e rue,pourquoi n as tu demande sa misericorde pourqu il te libere de ton esclavage?
l eternel tu le connas,toi?peux tu me rappeller la derniere fois que JOJO s est presente devant lui? si tu as rencontre cet eternel au cours de tes interminables balades a la 5e rue,pourquoi n as tu demande sa misericorde pourqu il te libere de ton esclavage?
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h23 @JOHN BARRICK (France) le 31/01/2017 Ã 12:04
Tu ne reconnais plus la pertinence @ Ndokoti à détecter les idiots ? Les coq n'a même pas encore chanter !!!
Tu ne reconnais plus la pertinence @ Ndokoti à détecter les idiots ? Les coq n'a même pas encore chanter !!!
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h21 Il faudrait peut-être préciser que l'affaire de 5oo millions de francs Cfa de primes est née d ' un site tunisien et racoller par les médias Sénégalais avant de se propager.Cela m ' offusque de voir sur les réseaux sociaux, les gens reagir un peu comme si c'était une invention Camerounaise.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h19 @
EST CE BELL EST UN PE@#DO@#PHILE OU NON?
A T IL GERE AS BABIMBI ET LA DYNAMO? POUR QUELS RESULTATS?
A T IL SAUTE DANS SA VIE SUR UNE GAMINE ET FORCE SON ENTREE?
BELL NE SERA JAMAIS PRESIDENT DE LA FECAFOOT.
EST CE BELL EST UN PE@#DO@#PHILE OU NON?
A T IL GERE AS BABIMBI ET LA DYNAMO? POUR QUELS RESULTATS?
A T IL SAUTE DANS SA VIE SUR UNE GAMINE ET FORCE SON ENTREE?
BELL NE SERA JAMAIS PRESIDENT DE LA FECAFOOT.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h14 @
EST CE BELL EST UN PE@#DO@#PHILE OU NON?
A T IL GERE AS BABIMBI ET LA DYNAMO?
A T IL SAUTE DANS SA VIE SUR UNE GAMINE ET FORCE SON ENTREE?
BELL NE SERA JAMAIS PRESIDENT DE LA FECAFOOT.
EST CE BELL EST UN PE@#DO@#PHILE OU NON?
A T IL GERE AS BABIMBI ET LA DYNAMO?
A T IL SAUTE DANS SA VIE SUR UNE GAMINE ET FORCE SON ENTREE?
BELL NE SERA JAMAIS PRESIDENT DE LA FECAFOOT.
a écrit le 31 janvier 2017 à 12h10 Les gens qui sont en avance par rapport aux autres ont une particularité;Il réalise ce qu'ils disent, et ne se limitent pas à commenter, ou plutôt,à critiquer ce que disent les autres.
On pourrait même ajouter qu'ils ne cherchent pas à faire en catimini, ce qu'ils reprochent autres.
Si on critique un parti politique, on ne milite pas dans ce parti.
Quand on n'aime pas son chef, on ne tente pas d'organiser son anniversaire.
Quand on est contre un système, on ne tente pas d'être élu, pour se faire rejeter pas ses propres amis.
C'est aussi simple que cela.
On pourrait même ajouter qu'ils ne cherchent pas à faire en catimini, ce qu'ils reprochent autres.
Si on critique un parti politique, on ne milite pas dans ce parti.
Quand on n'aime pas son chef, on ne tente pas d'organiser son anniversaire.
Quand on est contre un système, on ne tente pas d'être élu, pour se faire rejeter pas ses propres amis.
C'est aussi simple que cela.
