443603 messages.
a écrit le 7 mars 2017 à 19h29 Zozo (Allemagne) le 07/03/2017 Ã 19:00
J'ai déjà longuement répondu à cette question.
Je pense tout d'abord qu' aucun candidat ne fait les lois,pour qu'on tombe à bras raccourcis sur un candidat, parce qu'un aspect de loi a été retoqué par la CCA.Je trouve donc que ceux qui s'acharnent sur quelqu'un qui a eu la majorité des suffrages en des termes ridicules, démontrent qu'ils ont d'autres intentions.
Maintenant, sur la loi elle-même;et les articles qui sont contestés et qui ont conduit à l'annulation, de cette élection par la CCA, il y a bien un doublon qui existe entre 2 articles.Mais, à partir du moment ou cette confusion n'a pas influé sur le verdict, je ne pense donc pas que ce soit un problème grave de nature à faire annuler un processus électoral qui n'a que pour but de cristalliser les polémiques, alors que nous devons avancer.
Je te fais remarquer que je ne suis pas le seul à le penser, puisque même le président du CIO a dit la même chose.Cela signifie qu'on pouvait bien amender ces articles, les modifier, et ne pas annuler les élections.
Mais, je comprends qu'on aime bien faire du sur place, à cause des problèmes de personnes.
Donc, la CCA avait donc cette possibilité;elle a ses raisons d'avoir choisi une autre.C'est son droit, mais, bon c'est contestable, puisqu'en réalité, c'est le rapport de force sur le terrain qui détermine qui a gagné, et la loi ne doit venir à mon sens que que pour réparer les erreurs, et non pour retarder l"évolution des choses. C'est mon point de vue.On n'est pas obligé de le partager, comme j'ai le droit de ne pas partager celui de ceux qui se font du tous sauf TOMBI.
J'ai déjà longuement répondu à cette question.
Je pense tout d'abord qu' aucun candidat ne fait les lois,pour qu'on tombe à bras raccourcis sur un candidat, parce qu'un aspect de loi a été retoqué par la CCA.Je trouve donc que ceux qui s'acharnent sur quelqu'un qui a eu la majorité des suffrages en des termes ridicules, démontrent qu'ils ont d'autres intentions.
Maintenant, sur la loi elle-même;et les articles qui sont contestés et qui ont conduit à l'annulation, de cette élection par la CCA, il y a bien un doublon qui existe entre 2 articles.Mais, à partir du moment ou cette confusion n'a pas influé sur le verdict, je ne pense donc pas que ce soit un problème grave de nature à faire annuler un processus électoral qui n'a que pour but de cristalliser les polémiques, alors que nous devons avancer.
Je te fais remarquer que je ne suis pas le seul à le penser, puisque même le président du CIO a dit la même chose.Cela signifie qu'on pouvait bien amender ces articles, les modifier, et ne pas annuler les élections.
Mais, je comprends qu'on aime bien faire du sur place, à cause des problèmes de personnes.
Donc, la CCA avait donc cette possibilité;elle a ses raisons d'avoir choisi une autre.C'est son droit, mais, bon c'est contestable, puisqu'en réalité, c'est le rapport de force sur le terrain qui détermine qui a gagné, et la loi ne doit venir à mon sens que que pour réparer les erreurs, et non pour retarder l"évolution des choses. C'est mon point de vue.On n'est pas obligé de le partager, comme j'ai le droit de ne pas partager celui de ceux qui se font du tous sauf TOMBI.
a écrit le 7 mars 2017 à 19h00 @ JB
Voilà , merci pour ta réponse. J'ai compris ton approche du sens débat.
Je vais te poser quelques questions. Tu n'es pas obligé de les répondre. Et je saurai que toutes tes réponses donnent ton avis. Et si je ne suis pas d'accord, je te le dirai.
- Penses tu qu'il y a un problème sérieux dans les textes de la FECAFOOT qui pousserait un citoyen lambda à demander l'annulation du processus électoral qui a vu Mr. Tombi élu président?
- Penses tu que le CCA est un organe qui peut faire annuler une élection à la FECAFOOT en cas de litige?
Merci d'avance...
Voilà , merci pour ta réponse. J'ai compris ton approche du sens débat.
Je vais te poser quelques questions. Tu n'es pas obligé de les répondre. Et je saurai que toutes tes réponses donnent ton avis. Et si je ne suis pas d'accord, je te le dirai.
- Penses tu qu'il y a un problème sérieux dans les textes de la FECAFOOT qui pousserait un citoyen lambda à demander l'annulation du processus électoral qui a vu Mr. Tombi élu président?
- Penses tu que le CCA est un organe qui peut faire annuler une élection à la FECAFOOT en cas de litige?
Merci d'avance...
a écrit le 7 mars 2017 à 18h41 Zozo (Allemagne) le 07/03/2017 Ã 18:25
Tout d'abord, je n'ai pas sollicité de débattre avec toi.C'est toi qui m'as posé une question.Sauf que je t'ai donné une réponse qui est a mienne, et ensuite, tu veux orienter ma réponse.
Il faudrait savoir, ou tu poses une question, et tu n'es pas d'accord avec la réponse et tu dis.mais, de là à vouloir choisir ce que je dois te dire, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir.
En plus, tu es entrain de parler d'un sujet que je n'ai as abordé.
J'ai commenté les déclarations d'ABDOURAMAN , et non la décision du TAS.Tu me parles de la CCA qui n'a pas le droit d'annuler l'élection de TOMBI, c'est toi qui l'as dit, et je vois pas où je l'aurais dit.
Tu me demandes pourquoi les banques lui interdisaient l'accès aux banques.Si c'est une question que tu trouves intelligentes, je suis tenté de te demander pourquoi est-il toujours président de la FECAFOOT et l'ETAT le reconnait comme tel.?Tu vois, à ce jeu là , on peut jouer pendant des semaines.Donc, je te conseille de réviser le niveau de tes questions, ou alors, n'en pose pas, si tu n'aimes pas mes réponses.J'aurais pu ne pas de répondre d'ailleurs comme m'a si bien suggéré DONY.Mais, bon;;;
Tout d'abord, je n'ai pas sollicité de débattre avec toi.C'est toi qui m'as posé une question.Sauf que je t'ai donné une réponse qui est a mienne, et ensuite, tu veux orienter ma réponse.
Il faudrait savoir, ou tu poses une question, et tu n'es pas d'accord avec la réponse et tu dis.mais, de là à vouloir choisir ce que je dois te dire, il y a un pas qu'il ne faut pas franchir.
En plus, tu es entrain de parler d'un sujet que je n'ai as abordé.
J'ai commenté les déclarations d'ABDOURAMAN , et non la décision du TAS.Tu me parles de la CCA qui n'a pas le droit d'annuler l'élection de TOMBI, c'est toi qui l'as dit, et je vois pas où je l'aurais dit.
Tu me demandes pourquoi les banques lui interdisaient l'accès aux banques.Si c'est une question que tu trouves intelligentes, je suis tenté de te demander pourquoi est-il toujours président de la FECAFOOT et l'ETAT le reconnait comme tel.?Tu vois, à ce jeu là , on peut jouer pendant des semaines.Donc, je te conseille de réviser le niveau de tes questions, ou alors, n'en pose pas, si tu n'aimes pas mes réponses.J'aurais pu ne pas de répondre d'ailleurs comme m'a si bien suggéré DONY.Mais, bon;;;
a écrit le 7 mars 2017 à 18h25 @ John Barrick
Je ne vais pas te donner de réponse cinglante. Tu es marrant vraiment. Tu veux que les gens débattent avec toi en posant des questions refléchies. Mais regardes une partie de ta réponse à ma première intervention:
* Je vais te r?pondre autrement.
Je suis persuad? que si c'est quelqu'un d'autre qui avait ?t? ?lu dans les m?mes conditions que TOMBI, avec un redondance dans les articles qui n'entame en rien le r?sultat des urnes, ABDOURAMAN n'aurait pas pass? tout ce temps, et d?penser d'argent pour faire annuler cette ?lection.
Je pars donc de ce principe,et selon ce que j'ai retir? de ses d?clarations faites dans cette ?mission qu'il s'agit l? d'un probl?me de personnes.?*
Ici tu me sors le fruit de ton imagination que je dois gober. Et du haut de ton cheval, tu nous fait croire que tu maitrises mieux le sujet.
Le CCA n'a pas le droit d'invalider l'élection de TOMBI ok. Pourquoi les banques se basent sur ce verdict pour lui interdire d'avoir acces aux comptes et Bidoung ne l'aide pas dans ce sens. Cette question ne t'ai plus adressé. Donc laisses là pendre ici.
Je ne vais pas te donner de réponse cinglante. Tu es marrant vraiment. Tu veux que les gens débattent avec toi en posant des questions refléchies. Mais regardes une partie de ta réponse à ma première intervention:
* Je vais te r?pondre autrement.
Je suis persuad? que si c'est quelqu'un d'autre qui avait ?t? ?lu dans les m?mes conditions que TOMBI, avec un redondance dans les articles qui n'entame en rien le r?sultat des urnes, ABDOURAMAN n'aurait pas pass? tout ce temps, et d?penser d'argent pour faire annuler cette ?lection.
Je pars donc de ce principe,et selon ce que j'ai retir? de ses d?clarations faites dans cette ?mission qu'il s'agit l? d'un probl?me de personnes.?*
Ici tu me sors le fruit de ton imagination que je dois gober. Et du haut de ton cheval, tu nous fait croire que tu maitrises mieux le sujet.
Le CCA n'a pas le droit d'invalider l'élection de TOMBI ok. Pourquoi les banques se basent sur ce verdict pour lui interdire d'avoir acces aux comptes et Bidoung ne l'aide pas dans ce sens. Cette question ne t'ai plus adressé. Donc laisses là pendre ici.
a écrit le 7 mars 2017 à 18h13 Là où Abdouraman part là ! L'affaire des pots de vin et plusieurs problèmes de corruptions et détournement vont se soulever . croyez moi bien ! Les géants pétroliers convoitant le siège , vont mettre la main dessus ; et en plus au moment des éléctions à la CAF .
On va bien soigner la plaie camerounaise ( football parlant ) .
Je passais seulement .
On va bien soigner la plaie camerounaise ( football parlant ) .
Je passais seulement .
a écrit le 7 mars 2017 à 17h52 @barrick
et pourquoi a defaut de t acharner sur la source de l incoherence tu t acharnes plutot a celle d abdou?mr barrick, l illegalite de ton mentor etant constatee,l urgence presse de trouver a ce dernier une cure adequate.
et pourquoi a defaut de t acharner sur la source de l incoherence tu t acharnes plutot a celle d abdou?mr barrick, l illegalite de ton mentor etant constatee,l urgence presse de trouver a ce dernier une cure adequate.
a écrit le 7 mars 2017 à 17h46 Bobolo (Etats-Unis) le 07/03/2017 Ã 17:37
Te revoila avec tes idioties.
Qui ignore que les avocats se partagent les informations?Tu veux rire?
Tout au contraire, c'est l'attitude d'ABDOURAMAN a vouloir nier que ce que son avocat a dit, ne peut être dissocié à son avis, d'autant plus qu'il aurait du comprendre que si AYOMBA sort un document que son avocat a produit au TAS, c'est tout simplement parce que les partis sont obligés de s'échanger les documents.
De quoi parles-tu?Où as-tu que j'ai dit qu'il y a quelle chose d'anormal?
C'est comme ça que vous passez votre temps à vouloir m entir en transformant les propos des autres quand vous n'avez pas d'arguments.
Je croyais que tu as changé positivement depuis que tu es sorti de ta cachette.Tu reviens avec tes mensonges habituels.
Montre-nous où tu as lu de moi, ce que tu essayes de m'imputer.
Te revoila avec tes idioties.
Qui ignore que les avocats se partagent les informations?Tu veux rire?
Tout au contraire, c'est l'attitude d'ABDOURAMAN a vouloir nier que ce que son avocat a dit, ne peut être dissocié à son avis, d'autant plus qu'il aurait du comprendre que si AYOMBA sort un document que son avocat a produit au TAS, c'est tout simplement parce que les partis sont obligés de s'échanger les documents.
De quoi parles-tu?Où as-tu que j'ai dit qu'il y a quelle chose d'anormal?
C'est comme ça que vous passez votre temps à vouloir m entir en transformant les propos des autres quand vous n'avez pas d'arguments.
Je croyais que tu as changé positivement depuis que tu es sorti de ta cachette.Tu reviens avec tes mensonges habituels.
Montre-nous où tu as lu de moi, ce que tu essayes de m'imputer.
a écrit le 7 mars 2017 à 17h37 @ Tous
jai limpression que la conf. de presse de la fecafood dhier n'a produit aucun effet...ce qui est sur tous regardent les actions de notre grand Abdourahman...
pour la 1ere fois un invite de lemission larene a pase 90% de lemission a donne des explications de droit meme a ceux venus pour le contredire...cetait un cours magistral...
quand je vous disais ici que les supporteurs de tombi sont des analphabetes...voila meme leur representant connu sur le Toli qui ignore qu'en droit les avocats se partagent les infos cela permet de mieux se defendre...on ne cache pas linformation...et vous vous etonnez que les chasseurs de tete viennent enfin le sortir de barbes rochohouard pour aller enseigner le...francais au kuazulu natal
jai limpression que la conf. de presse de la fecafood dhier n'a produit aucun effet...ce qui est sur tous regardent les actions de notre grand Abdourahman...
pour la 1ere fois un invite de lemission larene a pase 90% de lemission a donne des explications de droit meme a ceux venus pour le contredire...cetait un cours magistral...
quand je vous disais ici que les supporteurs de tombi sont des analphabetes...voila meme leur representant connu sur le Toli qui ignore qu'en droit les avocats se partagent les infos cela permet de mieux se defendre...on ne cache pas linformation...et vous vous etonnez que les chasseurs de tete viennent enfin le sortir de barbes rochohouard pour aller enseigner le...francais au kuazulu natal
a écrit le 7 mars 2017 à 17h33 tous
celui qui divague sur la main mise d ETO O sur l affaire fecafoot,que voudrait il que l opinion retienne de ses illusion?
celui qui divague sur la main mise d ETO O sur l affaire fecafoot,que voudrait il que l opinion retienne de ses illusion?
a écrit le 7 mars 2017 à 17h31 Mballa Mballa (Allemagne) le 07/03/2017 Ã 15:58
Je ne suis pas celui qui va s'intéresser aux rapports ETOO-ANDOURAMAN.
Mais, souffre quand même que je trouve des incohérence dans ses réponses.
C'est lui qui dit qu'il est transparent.Pourtant, il nous dit qu'il n'est pas seul dans sa démarche, et ne cite donne pas les noms de ses coéquipiers.On n'appelle pas ça être transparent.
Maintenant, quand le journaliste lui dit qu'on dit que c'est ETOO qui est son financier, le fait de dire qu'il y a 2 ans et demi qu'il n'a pas rencontré ETOO, tout en disant que la dernière fois, c'était aux obsèques de MAYEBI, est incohérent, puisque MAYEBI est décédé le 15mai 2016 et ça ne fait pas 2 ans et demi.
Souligner cette incohérence , c'est faire la démonstration que ce monsieur ne dit pas toujours la vérité comme certains veulent le faire croire.Je n'ai rien inventé.
Je ne suis pas celui qui va s'intéresser aux rapports ETOO-ANDOURAMAN.
Mais, souffre quand même que je trouve des incohérence dans ses réponses.
C'est lui qui dit qu'il est transparent.Pourtant, il nous dit qu'il n'est pas seul dans sa démarche, et ne cite donne pas les noms de ses coéquipiers.On n'appelle pas ça être transparent.
Maintenant, quand le journaliste lui dit qu'on dit que c'est ETOO qui est son financier, le fait de dire qu'il y a 2 ans et demi qu'il n'a pas rencontré ETOO, tout en disant que la dernière fois, c'était aux obsèques de MAYEBI, est incohérent, puisque MAYEBI est décédé le 15mai 2016 et ça ne fait pas 2 ans et demi.
Souligner cette incohérence , c'est faire la démonstration que ce monsieur ne dit pas toujours la vérité comme certains veulent le faire croire.Je n'ai rien inventé.
