443603 messages.
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h39 @ John Barrick, le vilain
Si tu avais une once de cervelle en plus, les actes justifient clairement l'intention, a moins e démontrer de pouvoir démontrer qu'il s'agit d'un accident !
Si tu avais une once de cervelle en plus, les actes justifient clairement l'intention, a moins e démontrer de pouvoir démontrer qu'il s'agit d'un accident !
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h36 Je ne discute pas avec quelqu un qui sans maîtriser le sens d un terme,discute et dit n importe quoi.L ignorance se soigne par l apprentissage et la volonté d apprendre.
Du coup,l ignorance apparaît au grand jour et on comprend vite qu' on a affaire à un hâbleur qui masque ses lacunes derrières la provocation.
Quand on ca en guerre,on prend les armes.
Je suis désolé,tous les tolieurs ont compris sue tu n es pas à la hauteur.
En plus,ne continue je t enfoncer,car,limiter une son de conflit ne signifie pas vouloir commettre un génocide,mais,cerner l ennemi ou il se trouve.
Je ne comprends même pas ce sue signifie décompter les bamiléké,à moins de prouver su il y avait délit de faciés.
Même dire que les bamiléké st un problème à résoudre n est pas une preuve ,puisqu' un problème peut se résoudre de plusieurs façons même si d aventure,il concerne une communauté.
Il faut faire attention.avec ces notions.
Donc,tu n as pas le niveau e ce débat et ne fais pas l écho de tout ce sue tu lis.
Pour déterminer qu' il y a un génocide sur in.peuple,il faut réunir plusieurs éléments.
Ça ne vaut pas la peine sue tu étalés tes lacunes.
Je n ai pas besoin de t humilier.Tu l as déjà fait toi-même.
Du coup,l ignorance apparaît au grand jour et on comprend vite qu' on a affaire à un hâbleur qui masque ses lacunes derrières la provocation.
Quand on ca en guerre,on prend les armes.
Je suis désolé,tous les tolieurs ont compris sue tu n es pas à la hauteur.
En plus,ne continue je t enfoncer,car,limiter une son de conflit ne signifie pas vouloir commettre un génocide,mais,cerner l ennemi ou il se trouve.
Je ne comprends même pas ce sue signifie décompter les bamiléké,à moins de prouver su il y avait délit de faciés.
Même dire que les bamiléké st un problème à résoudre n est pas une preuve ,puisqu' un problème peut se résoudre de plusieurs façons même si d aventure,il concerne une communauté.
Il faut faire attention.avec ces notions.
Donc,tu n as pas le niveau e ce débat et ne fais pas l écho de tout ce sue tu lis.
Pour déterminer qu' il y a un génocide sur in.peuple,il faut réunir plusieurs éléments.
Ça ne vaut pas la peine sue tu étalés tes lacunes.
Je n ai pas besoin de t humilier.Tu l as déjà fait toi-même.
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h31 2all
Ne mettons pas Rigo Song à la poubelle avant qu'il ne soit un entraîneur confirmé. Au contraire,il faut le soutenir. Bien entendu, les Lions CHAN sont dans une mauvaise passe dès l'entrée de la compétition, mais nous avons encore une marge de "moral" de progression; c'est pas l'instant de jeter le coaching et les joueurs à la vindicte! Le CHAN peut être considéré comme une évaluation (comme bien d'entre nous l'ont présenté) de nos pratiques de football local.
Bon, nous n'en sommes qu'au début de la compète. Vive les Lions CHANois!!
Ne mettons pas Rigo Song à la poubelle avant qu'il ne soit un entraîneur confirmé. Au contraire,il faut le soutenir. Bien entendu, les Lions CHAN sont dans une mauvaise passe dès l'entrée de la compétition, mais nous avons encore une marge de "moral" de progression; c'est pas l'instant de jeter le coaching et les joueurs à la vindicte! Le CHAN peut être considéré comme une évaluation (comme bien d'entre nous l'ont présenté) de nos pratiques de football local.
Bon, nous n'en sommes qu'au début de la compète. Vive les Lions CHANois!!
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h29 @ John Barrick, le vilain
Voici pour ton éducation gros toto
Le crime de génocide est défini par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) comme « (...) l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe ;
b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe. »
Voici pour ton éducation gros toto
Le crime de génocide est défini par la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) comme « (...) l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :
a) Meurtre de membres du groupe ;
b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe. »
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h18 @ John Barrick, le vilain
L'intentionnel est démontrer par les rapports français eux-même : décompte des bamileke, ... Les bamileke un problème a résoudre .... Limitation de la zone de conflit au pays bamileke....
Et enfin même si l'intentionel n'est demontre il ne reste pas moins vrai que c'est un génocide !
L'intentionnel est démontrer par les rapports français eux-même : décompte des bamileke, ... Les bamileke un problème a résoudre .... Limitation de la zone de conflit au pays bamileke....
Et enfin même si l'intentionel n'est demontre il ne reste pas moins vrai que c'est un génocide !
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h11 Nous savons maintenant que certains rentrent dans les debzts par reflexe communautaire sans même en maîtriser le concept..C est vraiment très gênant de discuter avec Dossou.Quelsu un discute sans comprendre le sens du débat.
Je suis gêné pour ce type qui prend les airs de quelqu un d intéressant,alors que ,alors que.....
Je suis gêné pour ce type qui prend les airs de quelqu un d intéressant,alors que ,alors que.....
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h08 VOICI QUI JUSTIFIE LES INAPTES QUI NOUS GOUVERNENT.
"Nous ne devons en aucun cas laisser des gens sans filiation religieuse et ésotérique européenne prendre le pouvoir au Cameroun.
L'élite politique camerounaise doit impérativement être issue de nos loges, de nos cercles philosophiques, sinon elle ne saura pas nous être loyale et nous témoigner entière allégeance.
Seulement, de cette manière, nous nous rassurerons que les idées qui traversent leurs esprits ne nous sont pas hostiles.
Laissons donc que la religion chrétienne formate l'esprit des masses populaires, mais veillons à ce que l'élite gouvernante soit formatée par l'histoire des grands empires européens, par des idées du siècle des lumières, par la littérature de nos grands auteurs dont les plus méritants sont sans doute Voltaire, Molière, Rousseau, Montesquieu etc...
FAISONS ATTENTION A CEUX QUI DISENT DU TROP DE BIEN DE LEURS TRADITIONS. Intéressons nous à ceux qui se refusent toute critique à l' égard de la France.
NOUS DEVONS ETRE CAPABLE AUSSI DE FABRIQUER LEURS OPPOSITIONS. Pour nous un bon opposant Camerounais devra être celui qui ne critique pas le système monétaire que nous leur avons imposé. Il ne doit en dire que du bien. Il doit nous montrer sa bonne disposition à vouloir préserver nos intérêts.
Il doit aussi se montrer particulièrement dur à l'égard de ceux qui critiquent la France. Ce n'est qu'à ce prix qu'il pourra faire l'objet d'une attention particulière de notre part... Son appartenance à une de nos loges européennes sera un atout. Pour nous un bon opposant camerounais digne d'être fréquenté par la France doit être docile..."
Propos de Louis Paul Aujoulat disponible à la Bibliothèque Nationale de France.
"Nous ne devons en aucun cas laisser des gens sans filiation religieuse et ésotérique européenne prendre le pouvoir au Cameroun.
L'élite politique camerounaise doit impérativement être issue de nos loges, de nos cercles philosophiques, sinon elle ne saura pas nous être loyale et nous témoigner entière allégeance.
Seulement, de cette manière, nous nous rassurerons que les idées qui traversent leurs esprits ne nous sont pas hostiles.
Laissons donc que la religion chrétienne formate l'esprit des masses populaires, mais veillons à ce que l'élite gouvernante soit formatée par l'histoire des grands empires européens, par des idées du siècle des lumières, par la littérature de nos grands auteurs dont les plus méritants sont sans doute Voltaire, Molière, Rousseau, Montesquieu etc...
FAISONS ATTENTION A CEUX QUI DISENT DU TROP DE BIEN DE LEURS TRADITIONS. Intéressons nous à ceux qui se refusent toute critique à l' égard de la France.
NOUS DEVONS ETRE CAPABLE AUSSI DE FABRIQUER LEURS OPPOSITIONS. Pour nous un bon opposant Camerounais devra être celui qui ne critique pas le système monétaire que nous leur avons imposé. Il ne doit en dire que du bien. Il doit nous montrer sa bonne disposition à vouloir préserver nos intérêts.
Il doit aussi se montrer particulièrement dur à l'égard de ceux qui critiquent la France. Ce n'est qu'à ce prix qu'il pourra faire l'objet d'une attention particulière de notre part... Son appartenance à une de nos loges européennes sera un atout. Pour nous un bon opposant camerounais digne d'être fréquenté par la France doit être docile..."
Propos de Louis Paul Aujoulat disponible à la Bibliothèque Nationale de France.
a écrit le 17 janvier 2018 à 20h07 C est bien d avoir été chercher la définition du mot génocide au dictionnaire parce que je suis là pour montrer la voie au troupeau de moutons.
Mais,le mal est fait Tous les tolieurs ont compris qu' il y a une personne qui répète tout ce qu'il entend parce sue c est un suiveur,sans même comprendre le sens des mots.Le bami le plus con du monde on le connaît.
J espère qu' moins qu' avec ça,tu auras compris qu' il n est pas du tout évident de parler de génocide en ce concerne le peuple bamiléké puisqu' il faut d abord prouver que la volonté des français était d éliminer le peuple bami ou visait uniquement les activistes
En plus,à l Ouest,il y a les bambins et les tikars.Alors,faut-il aussi prouver qu il y avait un délit de faciès.Tant sue ces éléments ne sont pas reunis;il y aura toujours matière à discussion ,d où ma réserve qui ne veut pas dire négation
Alors,mon petit,le chemin est long.Au lieu de rentrer dans les débats sue tu ne maîtrises pas,asdieds - toi et apprends au lieu de jouer au connaisseur,alors que tes lacunes sont évidentes.
1 rescapé sur 17 personnes n a jamais fait un génocide.
C est dommage pour toi.Tu aimes provoquer,mais,ta tête est vide.
Mais,le mal est fait Tous les tolieurs ont compris qu' il y a une personne qui répète tout ce qu'il entend parce sue c est un suiveur,sans même comprendre le sens des mots.Le bami le plus con du monde on le connaît.
J espère qu' moins qu' avec ça,tu auras compris qu' il n est pas du tout évident de parler de génocide en ce concerne le peuple bamiléké puisqu' il faut d abord prouver que la volonté des français était d éliminer le peuple bami ou visait uniquement les activistes
En plus,à l Ouest,il y a les bambins et les tikars.Alors,faut-il aussi prouver qu il y avait un délit de faciès.Tant sue ces éléments ne sont pas reunis;il y aura toujours matière à discussion ,d où ma réserve qui ne veut pas dire négation
Alors,mon petit,le chemin est long.Au lieu de rentrer dans les débats sue tu ne maîtrises pas,asdieds - toi et apprends au lieu de jouer au connaisseur,alors que tes lacunes sont évidentes.
1 rescapé sur 17 personnes n a jamais fait un génocide.
C est dommage pour toi.Tu aimes provoquer,mais,ta tête est vide.
a écrit le 17 janvier 2018 à 19h46 @ John Barrick
Exterminer intentionnellement la totalité ou la presque totalité des membres d'un groupe est un génocide , cancre!
Et puis si n'étais pas trop bête tu aurais conjecturé le cas d'une concession au quartier y afferant, puis au village , puis au pays bamileke !
Eseka 2016 , tu as le chiffre exact ? Tocard !
Combien de Toumbou écrasés pendant la guerre ?
Exterminer intentionnellement la totalité ou la presque totalité des membres d'un groupe est un génocide , cancre!
Et puis si n'étais pas trop bête tu aurais conjecturé le cas d'une concession au quartier y afferant, puis au village , puis au pays bamileke !
Eseka 2016 , tu as le chiffre exact ? Tocard !
Combien de Toumbou écrasés pendant la guerre ?
a écrit le 17 janvier 2018 à 19h36 @ John Barrick, le vilain
Voici cancre
A. ? Extermination systématique d'un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion par racisme ou par folie. Le génocide des Juifs par les nazis. Holocauste et génocide. Pour les Israélites américains en tout cas, (...) c'est, huit ans à peine après la fin de l'autre, une nouvelle opération de génocide qui s'annonce pour leurs frères (Figaro,janv. 1953, p. 3, col. 4).Devant l'horrible révélation du génocide nazi, un jour de jeûne et de prière eut lieu le 14 mars 1945 (P. Pierrard, J. Kaplan, P. Pierrard interroge le grand rabbin Kaplan : Justice pour la foi juive, Paris, Le Centurion, 1977, p. 126).
B. ? P. ext.
1. Destruction d'un peuple, d'une population entière :
... les armes nucléaires seraient utilisées à plein. Ce serait alors dans des zones très étendues une scène d'apocalypse, un spectacle d'horreur, de terreur et d'épouvante; des morts par millions; la fin d'une civilisation; le chaos. Ce serait aussi un crime contre l'humanité, un crime de génocide contre les peuples ainsi attaqués. Billotte, Consid. strat.,1957, p. 4201.
2. Mort violente et rapide d'un grand nombre de personnes. Synon. hécatombe.Génocide microbien. J'ai visité des hôpitaux, j'ai vu les victimes de la route. Le génocide commence en France (Delais, 70 ds Gilb. 1971).
? Au fig. Génocide politique, scientifique. Maurice Vincent avait critiqué sur les antennes de Sud-Radio un article du Journal espagnol Vanguardia accusant M. Georges Pompidou de « génocide culturel » contre la langue espagnole (L'Express,11 déc. 1972, p. 86, col. 2).Iriez-vous jusqu'à parler de génocide culturel? É[tiemble] ? Non : d'abord parce que (...) je tiens mordicus à la propriété du langage. Le génocide, c'est la destruction physique d'une population au nom d'un principe raciste (Interview d'Étiemble ds Le Nouvel Observateur,15 sept. 1975, p. 56, col. 1).
Voici cancre
A. ? Extermination systématique d'un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion par racisme ou par folie. Le génocide des Juifs par les nazis. Holocauste et génocide. Pour les Israélites américains en tout cas, (...) c'est, huit ans à peine après la fin de l'autre, une nouvelle opération de génocide qui s'annonce pour leurs frères (Figaro,janv. 1953, p. 3, col. 4).Devant l'horrible révélation du génocide nazi, un jour de jeûne et de prière eut lieu le 14 mars 1945 (P. Pierrard, J. Kaplan, P. Pierrard interroge le grand rabbin Kaplan : Justice pour la foi juive, Paris, Le Centurion, 1977, p. 126).
B. ? P. ext.
1. Destruction d'un peuple, d'une population entière :
... les armes nucléaires seraient utilisées à plein. Ce serait alors dans des zones très étendues une scène d'apocalypse, un spectacle d'horreur, de terreur et d'épouvante; des morts par millions; la fin d'une civilisation; le chaos. Ce serait aussi un crime contre l'humanité, un crime de génocide contre les peuples ainsi attaqués. Billotte, Consid. strat.,1957, p. 4201.
2. Mort violente et rapide d'un grand nombre de personnes. Synon. hécatombe.Génocide microbien. J'ai visité des hôpitaux, j'ai vu les victimes de la route. Le génocide commence en France (Delais, 70 ds Gilb. 1971).
? Au fig. Génocide politique, scientifique. Maurice Vincent avait critiqué sur les antennes de Sud-Radio un article du Journal espagnol Vanguardia accusant M. Georges Pompidou de « génocide culturel » contre la langue espagnole (L'Express,11 déc. 1972, p. 86, col. 2).Iriez-vous jusqu'à parler de génocide culturel? É[tiemble] ? Non : d'abord parce que (...) je tiens mordicus à la propriété du langage. Le génocide, c'est la destruction physique d'une population au nom d'un principe raciste (Interview d'Étiemble ds Le Nouvel Observateur,15 sept. 1975, p. 56, col. 1).
