443603 messages.
a écrit le 4 mai 2005 à 12h13 vous les gars de ce toli,vous etes des ingrtas et mechants personnages.ca fait meme deux ans vous geuliez sur sammy kan il ratait les buts,maintenant kil mark o baca tout le monde le prends pour un dieu!et cux ki l'insultaien a la can sont les memes a changer de language!!!La honte ne vous tue pas,sammy le sais!!
a écrit le 4 mai 2005 à 12h03 bien parlé man nanguébok.
5/5 pour ton post du 4/5/2005 12:08
5/5 pour ton post du 4/5/2005 12:08
a écrit le 4 mai 2005 à 12h01 je me suis toujours plain de la presse francaise qui est purement raciste mais j'ai fini par conclure que la presse anglaise est la mauvaise de toutes. je suis presque tout les jours sur les differents sites de sport de la premier leagues (skysport, soccer365, mirror sport, bbc sport, etc). je suis aussi presque tout les match diffuse a la TV et commente par les anglais. c'est tres frustrant de voir que les commentaires ne visent que a faire la publicite des joeurs anglais.
par exemple, parlant de chealsea, ils disent que lampard et terry sont la base de l'equipe. il essaie (lorsqu'ils s'en decicident) de parler moderemment de Makelele que je soutien etre le socle meme de la defense et le poumon de l'attaque de premiere heure. au lieu de reconnaitre que le travaille abbatu par makelele au milieu defensif, permet a lampard d'aller se promener a l'attaque et marque des buts sur tir,... il nuance que le gros travaille de terry derriere permet a makelele d'avoir la vie facile et d'etre sous toute les balles
pour liverpool, alors que alonso, kewell, biscan font le gros boulot en arriere, la presse anglaise ne fait que parler de gerrard comme le providentiel, l'homme sur toute les balle. c'est vrai que gerrad joue bien mais il y a surestimation. ... a la defense, il ne parle que de carrragher, et oublie litterallement Hyppia qui fait du bon boulot. en dehors de carra - gerry (justement les deux angalis), ils ne voient personne, il critique cisse, felicite gerrad lorsque luis garcia marque. au lieu de faire la lumiere sur la rapidite et le sens de but de garcias, il ne parle que de la passe de gerrad.
a manchester united, il parle de wayne ronney, ce petit arrogant comme un jouer atypique, providentiel. il decrive ronaldo christian comme trop dribleur sans apporter grand chose a l'equipe, mais parle de ronney comme si c'est lui qui fait la victoire. il oublie qu'il a ete arrache a everton a cout de pounds, evite de comparer ses nombres de but/match et salaire avec celui de drogba;.. mais critique ce derniers et se demande s'il vaut vraiment les 24 millions.
a arsenal, en dehors de tierry henry qui s'impose naturellement comme buteur de race, il evite de parler de cette equipe, puisque meme sol campbell il l'ignore,.. est ce parce qu'il a le crane de negre?
a en parler, on risque de ne pas en finir!
par exemple, parlant de chealsea, ils disent que lampard et terry sont la base de l'equipe. il essaie (lorsqu'ils s'en decicident) de parler moderemment de Makelele que je soutien etre le socle meme de la defense et le poumon de l'attaque de premiere heure. au lieu de reconnaitre que le travaille abbatu par makelele au milieu defensif, permet a lampard d'aller se promener a l'attaque et marque des buts sur tir,... il nuance que le gros travaille de terry derriere permet a makelele d'avoir la vie facile et d'etre sous toute les balles
pour liverpool, alors que alonso, kewell, biscan font le gros boulot en arriere, la presse anglaise ne fait que parler de gerrard comme le providentiel, l'homme sur toute les balle. c'est vrai que gerrad joue bien mais il y a surestimation. ... a la defense, il ne parle que de carrragher, et oublie litterallement Hyppia qui fait du bon boulot. en dehors de carra - gerry (justement les deux angalis), ils ne voient personne, il critique cisse, felicite gerrad lorsque luis garcia marque. au lieu de faire la lumiere sur la rapidite et le sens de but de garcias, il ne parle que de la passe de gerrad.
a manchester united, il parle de wayne ronney, ce petit arrogant comme un jouer atypique, providentiel. il decrive ronaldo christian comme trop dribleur sans apporter grand chose a l'equipe, mais parle de ronney comme si c'est lui qui fait la victoire. il oublie qu'il a ete arrache a everton a cout de pounds, evite de comparer ses nombres de but/match et salaire avec celui de drogba;.. mais critique ce derniers et se demande s'il vaut vraiment les 24 millions.
a arsenal, en dehors de tierry henry qui s'impose naturellement comme buteur de race, il evite de parler de cette equipe, puisque meme sol campbell il l'ignore,.. est ce parce qu'il a le crane de negre?
a en parler, on risque de ne pas en finir!
a écrit le 4 mai 2005 à 11h59 @Man Nanguébok (Paris)
How mon gars tu as jong quoi ? c'est comme cela que tu traites un grand frère comme J.B excuse toi stp, je ne te reconnais pas J.B n'a jamais versé dans l'insulte même quand les débats sont houleux (épisode Boulbass) ?
Tu es entrain de te griller chez @eva !!!!
How mon gars tu as jong quoi ? c'est comme cela que tu traites un grand frère comme J.B excuse toi stp, je ne te reconnais pas J.B n'a jamais versé dans l'insulte même quand les débats sont houleux (épisode Boulbass) ?
Tu es entrain de te griller chez @eva !!!!
a écrit le 4 mai 2005 à 11h57 @PAMBE MAN
C'est aussi mon avis, en ce qui concerne ARUNA.C'est justement là le problème;on se focalise sur DD, comme peut-être demain on se focalisera en équipe nationale sur ETOO, alors que le meilleur passeur de la nat est bien GEREMI et peut-être WEBO demain.C'est aussi ça la médiatisation.
C'est aussi mon avis, en ce qui concerne ARUNA.C'est justement là le problème;on se focalise sur DD, comme peut-être demain on se focalisera en équipe nationale sur ETOO, alors que le meilleur passeur de la nat est bien GEREMI et peut-être WEBO demain.C'est aussi ça la médiatisation.
a écrit le 4 mai 2005 à 11h57 @ question
Compare ce qui est comparable. Milla c'est une autre époque. Les joueurs ne se vendaient pas comme aujourd'hui dans des championnats étrangers sinon Platini serait allé à l'étranger n'est-ce pas ? Je te parle de weah qui est plus proche tu me parles de milla. Si Milla jouait aujourd'hui il aurait déjà fait plusieurs championnats n'est-ce pas ?
Compare ce qui est comparable. Milla c'est une autre époque. Les joueurs ne se vendaient pas comme aujourd'hui dans des championnats étrangers sinon Platini serait allé à l'étranger n'est-ce pas ? Je te parle de weah qui est plus proche tu me parles de milla. Si Milla jouait aujourd'hui il aurait déjà fait plusieurs championnats n'est-ce pas ?
a écrit le 4 mai 2005 à 11h51 @MAN NANGUEBOK
Avant d'intervenir, il faudrait peut-être lire ce qu'on écrit;je ne sais où tu as lu que je reprochais quiquonque de supporter une ou l'autre équipe.Je te confirme que l'élimination de CHELSEA me réjouit et ce n'est pas parce que GEREMY y joue que je devrais supporter cette équipe;
je ne comprends donc pas ton intervention.C'est exactement la même chose pour le PSG.Je suis un ANTI PARISIEN de premier plan;que MBOMA MBAMI et tout autre camerounais y jouent, ça ne change rien pour moi.
J' entends par chauvinisme imbécile le fait de supporter un joueur quelles que soit les évidences, en essayant de descendre ses concurrents.
Tu auras constaté que je ne suis pas un anti-ETOO, mais je me demande à quoi ça sert de descendre DD pour pour valoriser ETOO.
@CLEMENT KAMGA
Le ballon d'or devrait être attribué en fin de chaque saison, mais, en ce qui concerne l'AFRIQUE, on le fait en début de l'année suivante c'à d EN 2006.C'est contestable, mais c'est comme ça.
On a même pas terminé la saison que tu déclares déjà SAMMY gagnant.
Ca veut tout dire;je te rappelle que si on avait réfléchi comme toi l'année dernière,beaucoup auraient choisi DD.Mais à la fin, c'est bien SAMMY qui a été choisi, à tort ou à raison?
Si en début de saison prochaine, DD marque but sur but et qu'au même moment SAMMY se retrouve en panne ou même blessé, il est sûr que ces éléments rentreront en ligne de compte et desserviront donc ce dernier, compte tenu du calendrier d'attribution du ballon d'or(que par ailleurs je conteste).
En ce qui concerne la qualification du CAMEROUN, je suis aussi convaincu que le CAMEROUN sera qualifié,mais ça pourrait se faire sans que SEF y prenne une part prépondérante;donc tout est aléatoire.
Enfin,je n'ai pas dit que c'est une fiction de voir SEF ballon d'or 2005,puisqu'il est aussi mon favori et est bien placé, mais je parlé surtout de ce que tu en a fait le meilleur avant-centre du monde;j crois que ça n'engage que toi.Au fait;m'as-tu vu jouer en avant-centre?
Avant d'intervenir, il faudrait peut-être lire ce qu'on écrit;je ne sais où tu as lu que je reprochais quiquonque de supporter une ou l'autre équipe.Je te confirme que l'élimination de CHELSEA me réjouit et ce n'est pas parce que GEREMY y joue que je devrais supporter cette équipe;
je ne comprends donc pas ton intervention.C'est exactement la même chose pour le PSG.Je suis un ANTI PARISIEN de premier plan;que MBOMA MBAMI et tout autre camerounais y jouent, ça ne change rien pour moi.
J' entends par chauvinisme imbécile le fait de supporter un joueur quelles que soit les évidences, en essayant de descendre ses concurrents.
Tu auras constaté que je ne suis pas un anti-ETOO, mais je me demande à quoi ça sert de descendre DD pour pour valoriser ETOO.
@CLEMENT KAMGA
Le ballon d'or devrait être attribué en fin de chaque saison, mais, en ce qui concerne l'AFRIQUE, on le fait en début de l'année suivante c'à d EN 2006.C'est contestable, mais c'est comme ça.
On a même pas terminé la saison que tu déclares déjà SAMMY gagnant.
Ca veut tout dire;je te rappelle que si on avait réfléchi comme toi l'année dernière,beaucoup auraient choisi DD.Mais à la fin, c'est bien SAMMY qui a été choisi, à tort ou à raison?
Si en début de saison prochaine, DD marque but sur but et qu'au même moment SAMMY se retrouve en panne ou même blessé, il est sûr que ces éléments rentreront en ligne de compte et desserviront donc ce dernier, compte tenu du calendrier d'attribution du ballon d'or(que par ailleurs je conteste).
En ce qui concerne la qualification du CAMEROUN, je suis aussi convaincu que le CAMEROUN sera qualifié,mais ça pourrait se faire sans que SEF y prenne une part prépondérante;donc tout est aléatoire.
Enfin,je n'ai pas dit que c'est une fiction de voir SEF ballon d'or 2005,puisqu'il est aussi mon favori et est bien placé, mais je parlé surtout de ce que tu en a fait le meilleur avant-centre du monde;j crois que ça n'engage que toi.Au fait;m'as-tu vu jouer en avant-centre?
a écrit le 4 mai 2005 à 11h48 Salut Les gars!
salut l'ami Castel! Il me semble qu'on devrait s'excuser d'avoir été content que Chelsea ait perdu? je suis d'accord avec toi q c'est presque stupide de souhaiter la défaite de Chelsea pour que WU ait un 3e Ballon d'or. Je déteste les comparaisons et surtout le chauvinisme qui peuvent biaiser nos jugements. Mais au delà , j'ai plusieurs autres raisons pour lesquelles je ne peux pas écraser une larme pour Chelsea. J'aime ce Club depuis les années Gullit. Mais l'arrogance de Murinho a finit par exaspérer tout le monde. Hier, il a a encore déclaré que la meilleure équip avait perdu. Je ne sais pas si on a vu le meme match! Tactiquement, Chelsea n'a jamais trouvé la solution. Il a été battu sur son propre terrain, le refus de jouer. J'ai admiré le match de Geremi, mais le seul joueur de Chelsea qui a répondu au défi était Makélélé. Lampard, Terry Drogba et les autres éteints. Et Mourinho avec. La preuve, il sort Geremi et fait entrer Huth, un latéral bouffon en attaque. Et sur la but, il dit ne l'avoir pas vu. Mais comme il l'a fait par le passé en affirmant qu'il avait vu Rijkaard avec Fritz avant de se rétracter, ses joueurs sont formels: Il n'y avait pas but. Cette maloneteté ma donne envie de vomir. S'il ne l'a pas vu qu'il la ferme!Sur le but de Terry contre le Barça, il n'a jamais émis aucun doute, même affirmer que des erreurs d'arbitrage sont possibles, les arbitres étant des hommes. Chaque fois qu'il perd, il doit trouver une raison, pcq'il est un dieu, qui dans des conditions normales ne saurait perdre. Malgré tout, j'aurai qd-meme souhaité que DD et Geremi gagnent cette CL, mais sur les 2 matchs, Liverpool est largement supérieur à Chelsea. Mourinho doit la fermer et rentrer à ses chères études.
salut l'ami Castel! Il me semble qu'on devrait s'excuser d'avoir été content que Chelsea ait perdu? je suis d'accord avec toi q c'est presque stupide de souhaiter la défaite de Chelsea pour que WU ait un 3e Ballon d'or. Je déteste les comparaisons et surtout le chauvinisme qui peuvent biaiser nos jugements. Mais au delà , j'ai plusieurs autres raisons pour lesquelles je ne peux pas écraser une larme pour Chelsea. J'aime ce Club depuis les années Gullit. Mais l'arrogance de Murinho a finit par exaspérer tout le monde. Hier, il a a encore déclaré que la meilleure équip avait perdu. Je ne sais pas si on a vu le meme match! Tactiquement, Chelsea n'a jamais trouvé la solution. Il a été battu sur son propre terrain, le refus de jouer. J'ai admiré le match de Geremi, mais le seul joueur de Chelsea qui a répondu au défi était Makélélé. Lampard, Terry Drogba et les autres éteints. Et Mourinho avec. La preuve, il sort Geremi et fait entrer Huth, un latéral bouffon en attaque. Et sur la but, il dit ne l'avoir pas vu. Mais comme il l'a fait par le passé en affirmant qu'il avait vu Rijkaard avec Fritz avant de se rétracter, ses joueurs sont formels: Il n'y avait pas but. Cette maloneteté ma donne envie de vomir. S'il ne l'a pas vu qu'il la ferme!Sur le but de Terry contre le Barça, il n'a jamais émis aucun doute, même affirmer que des erreurs d'arbitrage sont possibles, les arbitres étant des hommes. Chaque fois qu'il perd, il doit trouver une raison, pcq'il est un dieu, qui dans des conditions normales ne saurait perdre. Malgré tout, j'aurai qd-meme souhaité que DD et Geremi gagnent cette CL, mais sur les 2 matchs, Liverpool est largement supérieur à Chelsea. Mourinho doit la fermer et rentrer à ses chères études.
a écrit le 4 mai 2005 à 11h46 @ Man Nanguébok
Respect frangin, DD est un bon footballeur et non un très bon footballeur comme tu le dis, je respecte ton point de vu et je continue à croire que son jeu de tête me rappelle étrangement celui d’un certain Oliver Bierhoff (meilleur jeu de tête du monde dans les années 98). Je ne sais pas si quelqu’un a meilleur jeu de tête que Drogba aujourd’hui et ce n’est pas Michael Ballack qui me démentira. C’est pourquoi, je trouve qu’il est un très bon footballeur malgré le fait qu’il ne puisse pas bien contrôler une balle et ce n’est pas un hasard s’il est au cœur de l’attaque de Chelsea.
@ miondo
Comment peux-tu insister sur le fait que Eto’o devrait changer de championnat pour que tu reconnaisses sa valeur, il évoluerait en France ou au Pays-Bas que je t’aurais donné raison mais il dispute le plus grand championnat du monde frangin. DD est parti à raison de la France pour l’Angleterre où il doit se prouver des choses mais un footballeur peut bien faire toute sa carrière dans les quatre principaux championnats du monde (Espagne, Italie, Angleterre et Allemagne) sans chercher ailleurs et avoir la reconnaissance de tous.
Si tu me permets de répondre à "question", je lui dirai tout simplement que la grande classe de Milla et la place qu’il occupe sur l’échiquier mondial s’est bâtie autour de son équipe nationale et il serait égal à lui-même s’il avait abattu ce travail en restant amateur au TKC comme un certain Lakhdar Belloumi qui a marqué le monde en faisant toute sa carrière en Algérie.
C.Kamga
Respect frangin, DD est un bon footballeur et non un très bon footballeur comme tu le dis, je respecte ton point de vu et je continue à croire que son jeu de tête me rappelle étrangement celui d’un certain Oliver Bierhoff (meilleur jeu de tête du monde dans les années 98). Je ne sais pas si quelqu’un a meilleur jeu de tête que Drogba aujourd’hui et ce n’est pas Michael Ballack qui me démentira. C’est pourquoi, je trouve qu’il est un très bon footballeur malgré le fait qu’il ne puisse pas bien contrôler une balle et ce n’est pas un hasard s’il est au cœur de l’attaque de Chelsea.
@ miondo
Comment peux-tu insister sur le fait que Eto’o devrait changer de championnat pour que tu reconnaisses sa valeur, il évoluerait en France ou au Pays-Bas que je t’aurais donné raison mais il dispute le plus grand championnat du monde frangin. DD est parti à raison de la France pour l’Angleterre où il doit se prouver des choses mais un footballeur peut bien faire toute sa carrière dans les quatre principaux championnats du monde (Espagne, Italie, Angleterre et Allemagne) sans chercher ailleurs et avoir la reconnaissance de tous.
Si tu me permets de répondre à "question", je lui dirai tout simplement que la grande classe de Milla et la place qu’il occupe sur l’échiquier mondial s’est bâtie autour de son équipe nationale et il serait égal à lui-même s’il avait abattu ce travail en restant amateur au TKC comme un certain Lakhdar Belloumi qui a marqué le monde en faisant toute sa carrière en Algérie.
C.Kamga
a écrit le 4 mai 2005 à 11h45 @ C.Kamga
En 2003 SEF ne devient ballon d'or que grâce à la Coupe de la Confédérations,en club il est dépassé pr Nonda qui est le meilleur buteur de la Ligue 1 et qui malheureusement pour lui joue dans ne équipe nationale sans visibilité.
En 2004,sans chauvinisme dans la 1ère partie de saison,Drogba crève l'écran marque but sur but en Championnat et en Coupe d'Europe,Sammy est bon mais médiatiquement pâtit du manque de lumière de Majorque par rapport à Marseille,s'il ne signe pas au Barça il ne connait jamais le début de saison euphorique démultiplié par la médiatisation du Barça et n'est jamais ballon d'or .
Car le ballon d'or est aussi affaire de médiatisation,il y a 2 ans à peine on aurait dit que Sammy était plus fort qu'Owen ,Platini aurait sauté au plafond ,on aurait dit que Djibril Cissé est très en-dessous de SEF les français nous auraient lynchés ,aujourd'hui tout le monde se rend compte de la réalité.Ceci pour te dire que l'aura du Barça a été pour beaucoup dans ce 2ème ballon d'or les même buts marqués par WU contre des équipes de la coupe de L'Uefa et avec Majorque n'ont pas la même valeur que ceux inscrits avec le Barça ,même si la qualité du joueur reste la même.
En 2004 donc DD était devant SEF en Juin et si on est objectif Mac Carthy aussi. Mais à Chelsea il se blesse et depuis tombe dans un relatif anonymat tandis que WU devient la pièce essentielle du Barça.
Si on avait dit à DD en Juin,qu'il ne serait pas ballon d'or alors qu'il signait à Chelsea qu'il était meilleur buteur de L'Uefa et parmi les meilleurs en France il ne l'aurait jamais cru.
Donc pas de triomphalisme hâtif
@ John Barrick
Le maestro de la CI est Aruna Dindane et non DD,le buteur n'est pas forcément le meilleur joueur d'une équipe.C'est plutôt Aruna qui est entrain d'amener la CI au Mondial ,tout ivoirien honnête te le dira ,DD suit la barque,un peu comme avec Chelsea et Lampard.
En 2003 SEF ne devient ballon d'or que grâce à la Coupe de la Confédérations,en club il est dépassé pr Nonda qui est le meilleur buteur de la Ligue 1 et qui malheureusement pour lui joue dans ne équipe nationale sans visibilité.
En 2004,sans chauvinisme dans la 1ère partie de saison,Drogba crève l'écran marque but sur but en Championnat et en Coupe d'Europe,Sammy est bon mais médiatiquement pâtit du manque de lumière de Majorque par rapport à Marseille,s'il ne signe pas au Barça il ne connait jamais le début de saison euphorique démultiplié par la médiatisation du Barça et n'est jamais ballon d'or .
Car le ballon d'or est aussi affaire de médiatisation,il y a 2 ans à peine on aurait dit que Sammy était plus fort qu'Owen ,Platini aurait sauté au plafond ,on aurait dit que Djibril Cissé est très en-dessous de SEF les français nous auraient lynchés ,aujourd'hui tout le monde se rend compte de la réalité.Ceci pour te dire que l'aura du Barça a été pour beaucoup dans ce 2ème ballon d'or les même buts marqués par WU contre des équipes de la coupe de L'Uefa et avec Majorque n'ont pas la même valeur que ceux inscrits avec le Barça ,même si la qualité du joueur reste la même.
En 2004 donc DD était devant SEF en Juin et si on est objectif Mac Carthy aussi. Mais à Chelsea il se blesse et depuis tombe dans un relatif anonymat tandis que WU devient la pièce essentielle du Barça.
Si on avait dit à DD en Juin,qu'il ne serait pas ballon d'or alors qu'il signait à Chelsea qu'il était meilleur buteur de L'Uefa et parmi les meilleurs en France il ne l'aurait jamais cru.
Donc pas de triomphalisme hâtif
@ John Barrick
Le maestro de la CI est Aruna Dindane et non DD,le buteur n'est pas forcément le meilleur joueur d'une équipe.C'est plutôt Aruna qui est entrain d'amener la CI au Mondial ,tout ivoirien honnête te le dira ,DD suit la barque,un peu comme avec Chelsea et Lampard.
