443603 messages.
a écrit le 8 juin 2018 à 13h05 Il.faut relire l histoire
Les chefs Douala avaient autorité au-delà de KUMBA et de Bimbéa,c est écrit noir sur Blanc.
La preuve ,c es régions étaient sous l autorité du Roi de Bonaberi.
Il n y a donc aucune contradiction là dessus puisque d ailleurs les originaires de Bota et des Bakwedi se sont battus dans ke me me camp que les Douala. Et jusqu a aujourd hui,ils ont des attaches .
Pourquoi certaines personnes veulent -ils toujours travestir l histoire?
Le pouvoir du Chef Batanga était au de la de Bruno et d autres régions comme Lolodorf.
Ce sont les répartitions de cette période qu' on ne doit pas confondre avec les divisions actuelles.
Les chefs Douala avaient autorité au-delà de KUMBA et de Bimbéa,c est écrit noir sur Blanc.
La preuve ,c es régions étaient sous l autorité du Roi de Bonaberi.
Il n y a donc aucune contradiction là dessus puisque d ailleurs les originaires de Bota et des Bakwedi se sont battus dans ke me me camp que les Douala. Et jusqu a aujourd hui,ils ont des attaches .
Pourquoi certaines personnes veulent -ils toujours travestir l histoire?
Le pouvoir du Chef Batanga était au de la de Bruno et d autres régions comme Lolodorf.
Ce sont les répartitions de cette période qu' on ne doit pas confondre avec les divisions actuelles.
a écrit le 8 juin 2018 à 12h46 @ JOHN BARRICK (France) le 08/06/2018 Ã 12:38
"Mais, voila, si DOUALA ne pouvait donc avoir de chefs qui prennent la décision pour toutes les autres tribus, ca voudrait dire que ces chefs ont pris la décision pour leur territoire et ce sont les allemands qui sont passés par la force et c'est pour cela que lles chefs Douala avaient protesté l'expansion des allemand"
Non, tu mélanges tout, il y a eu plusieurs traité, il y a eu meme un traité ou le chef Bell vendait aux Allemand une ile qui l'appartenait, il y a eu le traité du 11 Juillet de la meme année !!!
La bonne question c'est pourquoi on s'attarde sur celui du 12 Juillet ?
Si tu ouvre tes yeux tu vera la particularité de ce traité sur les autres signés avant, et toute la latitude que ce traité à donné aux Allemands !!!
"Mais, voila, si DOUALA ne pouvait donc avoir de chefs qui prennent la décision pour toutes les autres tribus, ca voudrait dire que ces chefs ont pris la décision pour leur territoire et ce sont les allemands qui sont passés par la force et c'est pour cela que lles chefs Douala avaient protesté l'expansion des allemand"
Non, tu mélanges tout, il y a eu plusieurs traité, il y a eu meme un traité ou le chef Bell vendait aux Allemand une ile qui l'appartenait, il y a eu le traité du 11 Juillet de la meme année !!!
La bonne question c'est pourquoi on s'attarde sur celui du 12 Juillet ?
Si tu ouvre tes yeux tu vera la particularité de ce traité sur les autres signés avant, et toute la latitude que ce traité à donné aux Allemands !!!
a écrit le 8 juin 2018 à 12h38 Mais, voila, si DOUALA ne pouvait donc avoir de chefs qui prennent la décision pour toutes les autres tribus, ca voudrait dire que ces chefs ont pris la décision pour leur territoire et ce sont les allemands qui sont passés par la force et c'est pour cela que lles chefs Douala avaient protesté l'expansion des allemands.
Je cite
Période 1884 - 1922
Malgré l'opposition des chefs Doualas, le protectorat allemand s'étendit du lac Tchad au nord aux rives de la Sangha au sud-est. Le long de leur progression vers l'est, les allemands se heurtèrent aux populations locales qui pensaient leur commerce menacé."
Donc, d'un côté, les chefs DOUALA qui disent aux ALLEMANDS qu 'ils sont entrain d'aller au-delà du territoire concerné, et de l'autre, les populations locales qui ne sont pas concernées par les le territoire duala, donc par le traité, qui protestent.
Donc, de quoi parle-t-on quand il est évident que ce sont les ALLEMANDS qui ont usé de la force, ce que n'avaieent pas les français en 1842 dans la zone BATANGA alors qu'ils avaient un traité de protection?
Les choses sont-elles enfin claires?
"
j
Je cite
Période 1884 - 1922
Malgré l'opposition des chefs Doualas, le protectorat allemand s'étendit du lac Tchad au nord aux rives de la Sangha au sud-est. Le long de leur progression vers l'est, les allemands se heurtèrent aux populations locales qui pensaient leur commerce menacé."
Donc, d'un côté, les chefs DOUALA qui disent aux ALLEMANDS qu 'ils sont entrain d'aller au-delà du territoire concerné, et de l'autre, les populations locales qui ne sont pas concernées par les le territoire duala, donc par le traité, qui protestent.
Donc, de quoi parle-t-on quand il est évident que ce sont les ALLEMANDS qui ont usé de la force, ce que n'avaieent pas les français en 1842 dans la zone BATANGA alors qu'ils avaient un traité de protection?
Les choses sont-elles enfin claires?
"
j
a écrit le 8 juin 2018 à 12h34 @Mvog Mbi
D'apres le journal Mutations; Ama Tutu Muna a obtenu l'ouverture de la succession.
D'apres le journal Mutations; Ama Tutu Muna a obtenu l'ouverture de la succession.
a écrit le 8 juin 2018 à 12h30 Tu vois donc que la méthode utilisée le 12 juillet 1884 lors de la signature du traité, n'était pas la même que celle utilisée à partir d'OCTOBRE de la même année, quand on a uni-formalisé la méthode pour être plus précis.
a écrit le 8 juin 2018 à 12h25 Décision
La conférence internationale de Washington se décida — au grand dam de Jules Janssen, le directeur de l'Observatoire de Paris — à reconnaître le méridien de Greenwich comme origine des longitude, lors de la septième session le 22 octobre, à l'issue d'un vote dont les résultats furent :
pour l'adoption du méridien de Greenwich comme méridien international : 22 États ;
contre l'adoption du méridien de Greenwich comme méridien international : un État (Saint-Domingue) ;
abstention : deux États (le Brésil et la France).
La conférence internationale de Washington se décida — au grand dam de Jules Janssen, le directeur de l'Observatoire de Paris — à reconnaître le méridien de Greenwich comme origine des longitude, lors de la septième session le 22 octobre, à l'issue d'un vote dont les résultats furent :
pour l'adoption du méridien de Greenwich comme méridien international : 22 États ;
contre l'adoption du méridien de Greenwich comme méridien international : un État (Saint-Domingue) ;
abstention : deux États (le Brésil et la France).
a écrit le 8 juin 2018 à 12h24 Conférence internationale de Washington de 1884
Sauter à la navigationSauter à la recherche
La conférence internationale de Washington (district de Columbia, États-Unis) réunit 25 pays, du 1er octobre 1884 au 1er novembre 1884, afin d’uniformiser le partage du globe terrestre en 24 fuseaux horaires et de choisir le méridien international de référence, ou méridien zéro.
Trois propositions de "méridiens 0" étaient en lice :
un méridien « international », situé sur l'île de Fer aux Canaries (terre connue la plus occidentale à l’époque du savant grec Ptolémée, au iie siècle av. J.-C.), et qui avait été fixé méridien national français par une ordonnance du roi Louis XIII le 1er juillet 1634 lors de la première conférence internationale tenue à l'Arsenal de Paris le 25 avril 1634 (longitude actuelle : 17° 39' 46" Ouest)
Le méridien de l’Observatoire de Paris, préféré par la France au méridien de l’île de Fer en 1792 (longitude actuelle 2° 20' 14" Est, donc exactement à 20° du méridien de l’Île de fer).
Le méridien de l'Observatoire de Greenwich, dans la banlieue de Londres
Sauter à la navigationSauter à la recherche
La conférence internationale de Washington (district de Columbia, États-Unis) réunit 25 pays, du 1er octobre 1884 au 1er novembre 1884, afin d’uniformiser le partage du globe terrestre en 24 fuseaux horaires et de choisir le méridien international de référence, ou méridien zéro.
Trois propositions de "méridiens 0" étaient en lice :
un méridien « international », situé sur l'île de Fer aux Canaries (terre connue la plus occidentale à l’époque du savant grec Ptolémée, au iie siècle av. J.-C.), et qui avait été fixé méridien national français par une ordonnance du roi Louis XIII le 1er juillet 1634 lors de la première conférence internationale tenue à l'Arsenal de Paris le 25 avril 1634 (longitude actuelle : 17° 39' 46" Ouest)
Le méridien de l’Observatoire de Paris, préféré par la France au méridien de l’île de Fer en 1792 (longitude actuelle 2° 20' 14" Est, donc exactement à 20° du méridien de l’Île de fer).
Le méridien de l'Observatoire de Greenwich, dans la banlieue de Londres
a écrit le 8 juin 2018 à 12h22 @ Tous
Pourquoi donc parler de carte et echelle @ Mvog Mbi ?
Tout ce qui importe c'est de connaitre le référentiel de l'époque c'est tout !!!
Mais on en a pas vraiment besoin dans ce debat, puisque :
meme en 1884 Douala ne pouvait avoir de chef ou Roi qui prenne une décision pour tous, ' douala, Bassa, Bakoko"
C'etait un acte de vente, avec des lourds conséquences pour les autres tribus !!!
Pourquoi donc parler de carte et echelle @ Mvog Mbi ?
Tout ce qui importe c'est de connaitre le référentiel de l'époque c'est tout !!!
Mais on en a pas vraiment besoin dans ce debat, puisque :
meme en 1884 Douala ne pouvait avoir de chef ou Roi qui prenne une décision pour tous, ' douala, Bassa, Bakoko"
C'etait un acte de vente, avec des lourds conséquences pour les autres tribus !!!
a écrit le 8 juin 2018 à 12h20 L'essentiel
Le principe de mesure de la longitude, c'est-à -dire de la position en degrés vers l'est ou l'ouest d'une personne sur le globe terrestre par rapport au méridien de Greenwich, a toujours été basé sur le repérage du Soleil, des étoiles fixes dans la voûte céleste ou de la Lune.
Pendant longtemps, le manque de précision des horloges a été à l'origine des problèmes liés à la détermination de la longitude.
Le GPS est actuellement le moyen le plus précis et le plus sûr de se positionner en longitude et latitude sur Terre grâce aux horloges atomiques et aux satellites parfaitement repérés dans la voûte céleste.
Le principe de mesure de la longitude, c'est-à -dire de la position en degrés vers l'est ou l'ouest d'une personne sur le globe terrestre par rapport au méridien de Greenwich, a toujours été basé sur le repérage du Soleil, des étoiles fixes dans la voûte céleste ou de la Lune.
Pendant longtemps, le manque de précision des horloges a été à l'origine des problèmes liés à la détermination de la longitude.
Le GPS est actuellement le moyen le plus précis et le plus sûr de se positionner en longitude et latitude sur Terre grâce aux horloges atomiques et aux satellites parfaitement repérés dans la voûte céleste.
a écrit le 8 juin 2018 à 12h19 2. Historique du méridien de Greenwich : 0°
Au cours du IIe siècle après J.-C., Ptolémée, mathématicien et géographe grec, plaça le méridien zéro à l'ouest de toutes les terres connues à cette époque, à savoir sur l'île Ferro (aujourd'hui Hierro), l'île la plus occidentale de l'archipel des Canaries.
Jusqu'au 19e siècle, chaque pays basait ses propres mesures de longitude sur la pratique et l'usage locaux :
La France utilisait le méridien de l'Observatoire de Paris comme point méridien origine, l'Italie utilisait le méridien de Naples, les Suédois utilisaient celui de Stockholm et les Espagnols, celui de Ferro.
En 1884, lors de la conférence internationale de Washington, la lutte entre la France et le Royaume-Uni fut rude sur le choix du méridien zéro.
La délégation française proposa d'adopter un méridien « neutre », ni français ni britannique, comme celui de l'île Ferro. Mais cela revenait à adopter le méridien choisi par les Français deux siècles plus tôt ! De plus, il aurait fallu y construire un observatoire, le connecter par télégraphe aux autres...
La délégation britannique proposa d'adopter le méridien passant justement par l'Observatoire de Greenwich (faubourg du sud-est de Londres), fondé en 1675 mais qui fut finalement transféré en 1946 à Herttmoncew Castle dans le Sussex.
En contre-partie, elle se déclara prête à accepter comme système international le système métrique français.
Beaucoup de pays soutinrent la proposition britannique, seuls le Brésil, la République Dominicaine et la France votèrent pour le méridien de Ferro !
En 1884, la convention internationale adopta donc comme méridien zéro le méridien de Greenwich, situé à 2°20'14"à l'ouest de celui de Paris.
Aujourd'hui, le méridien de Greenwich est utilisé comme méridien zéro par tous les marins du monde.
Au cours du IIe siècle après J.-C., Ptolémée, mathématicien et géographe grec, plaça le méridien zéro à l'ouest de toutes les terres connues à cette époque, à savoir sur l'île Ferro (aujourd'hui Hierro), l'île la plus occidentale de l'archipel des Canaries.
Jusqu'au 19e siècle, chaque pays basait ses propres mesures de longitude sur la pratique et l'usage locaux :
La France utilisait le méridien de l'Observatoire de Paris comme point méridien origine, l'Italie utilisait le méridien de Naples, les Suédois utilisaient celui de Stockholm et les Espagnols, celui de Ferro.
En 1884, lors de la conférence internationale de Washington, la lutte entre la France et le Royaume-Uni fut rude sur le choix du méridien zéro.
La délégation française proposa d'adopter un méridien « neutre », ni français ni britannique, comme celui de l'île Ferro. Mais cela revenait à adopter le méridien choisi par les Français deux siècles plus tôt ! De plus, il aurait fallu y construire un observatoire, le connecter par télégraphe aux autres...
La délégation britannique proposa d'adopter le méridien passant justement par l'Observatoire de Greenwich (faubourg du sud-est de Londres), fondé en 1675 mais qui fut finalement transféré en 1946 à Herttmoncew Castle dans le Sussex.
En contre-partie, elle se déclara prête à accepter comme système international le système métrique français.
Beaucoup de pays soutinrent la proposition britannique, seuls le Brésil, la République Dominicaine et la France votèrent pour le méridien de Ferro !
En 1884, la convention internationale adopta donc comme méridien zéro le méridien de Greenwich, situé à 2°20'14"à l'ouest de celui de Paris.
Aujourd'hui, le méridien de Greenwich est utilisé comme méridien zéro par tous les marins du monde.
