a écrit le 8 juin 2018 à 12h38 Mais, voila, si DOUALA ne pouvait donc avoir de chefs qui prennent la décision pour toutes les autres tribus, ca voudrait dire que ces chefs ont pris la décision pour leur territoire et ce sont les allemands qui sont passés par la force et c'est pour cela que lles chefs Douala avaient protesté l'expansion des allemands.
Je cite
Période 1884 - 1922
Malgré l'opposition des chefs Doualas, le protectorat allemand s'étendit du lac Tchad au nord aux rives de la Sangha au sud-est. Le long de leur progression vers l'est, les allemands se heurtèrent aux populations locales qui pensaient leur commerce menacé."
Donc, d'un côté, les chefs DOUALA qui disent aux ALLEMANDS qu 'ils sont entrain d'aller au-delà du territoire concerné, et de l'autre, les populations locales qui ne sont pas concernées par les le territoire duala, donc par le traité, qui protestent.
Donc, de quoi parle-t-on quand il est évident que ce sont les ALLEMANDS qui ont usé de la force, ce que n'avaieent pas les français en 1842 dans la zone BATANGA alors qu'ils avaient un traité de protection?
Les choses sont-elles enfin claires?
"
j
Je cite
Période 1884 - 1922
Malgré l'opposition des chefs Doualas, le protectorat allemand s'étendit du lac Tchad au nord aux rives de la Sangha au sud-est. Le long de leur progression vers l'est, les allemands se heurtèrent aux populations locales qui pensaient leur commerce menacé."
Donc, d'un côté, les chefs DOUALA qui disent aux ALLEMANDS qu 'ils sont entrain d'aller au-delà du territoire concerné, et de l'autre, les populations locales qui ne sont pas concernées par les le territoire duala, donc par le traité, qui protestent.
Donc, de quoi parle-t-on quand il est évident que ce sont les ALLEMANDS qui ont usé de la force, ce que n'avaieent pas les français en 1842 dans la zone BATANGA alors qu'ils avaient un traité de protection?
Les choses sont-elles enfin claires?
"
j
