443603 messages.
a écrit le 23 janvier 2008 à 18h11 A John Barrick
Tu es un petit inconnu dans le monde. Tu ne peux pas comprendre les analyses d'un footballeur mondialement connu comme Bell.
L'intelligence africaine tu n'as pas, celle des blancs rien. Meme ta cinquantaine d'age ne t'apporte rien en raisonnement.
Mandela n'etait pas le seul a critiquer la segregation . Mais sa critique fait plus d'eco qu'un un petit individu au quartier. C'est ca la difference entre les Critique de Bell et les tiennes.
Ce qu 'il faut retenir de la CAN 1984. C'est que le CAMEROON a remporte sa 1 ere CAN avec son gardien remplacant JABELL. C'est ca l'histoire. Au lieu de retenir les faits divers. comme .Qui discutait la place.
Apprend a lire les texte et retenir le theme central. Au lieu de retenir les idities.
eVive les lions.
Tu es un petit inconnu dans le monde. Tu ne peux pas comprendre les analyses d'un footballeur mondialement connu comme Bell.
L'intelligence africaine tu n'as pas, celle des blancs rien. Meme ta cinquantaine d'age ne t'apporte rien en raisonnement.
Mandela n'etait pas le seul a critiquer la segregation . Mais sa critique fait plus d'eco qu'un un petit individu au quartier. C'est ca la difference entre les Critique de Bell et les tiennes.
Ce qu 'il faut retenir de la CAN 1984. C'est que le CAMEROON a remporte sa 1 ere CAN avec son gardien remplacant JABELL. C'est ca l'histoire. Au lieu de retenir les faits divers. comme .Qui discutait la place.
Apprend a lire les texte et retenir le theme central. Au lieu de retenir les idities.
eVive les lions.
a écrit le 23 janvier 2008 à 18h11 il est tant que le gouvernement nomme un entraineur cameraounais et qu'il le protège également du public camerounais qui trouve toujours à redire et k'on lui donne ne serait ce que les 1/3 du salaire que nous donnons aux blancs. N'importe quel entraineur national , même de deuxième division au camer aurait fait mieux . En tout cas ce que nous avons vu hier montre bien que le gouvernement camerounais n'aime pas le foot ball. Si je me trompe alors qu'ont il fait depuis pour bien préparer cette can?
a écrit le 23 janvier 2008 à 18h08 Petite analyse tactique de la deferlante:
En defense fo dire que nos lato ont ete un peu abandonnes a eux meme vu les mouvements des egyptiens.
La mauvaise relance de song ki occasione le 3 ieme but est une erreur de theorie, on ne relance jamais dans l'axe les balles perdues. resultat, zidan amorti et frape sans kon puisse intervenir.
Revenons a l'animation offensive ki a ete la cause de la catastrophe en defense puisk'on passait du temps a balancer les ballons ki a mon sens etait la meilleure solution faute de plan de jeu soutenu.
Fo dire ke le K-mer n'avait k'eto'o kom seul joueur capable de porter le balon devant.
Idrissou ki a mon sens peut porter a lui tout seul le poids de la defaite, puiske je peux dire kon jouait a 10, il etait un element ki gaspillait nos atak en plus il s'est permi de ne pas compenser cette carence par une defense ekivalente.
Epalle a couru mais sans vraiment reflechir, il a au moins provoke des fautes mais n'a delivre aucun centre, fait aucune combinaison, n'a fixe aucun joueur, aucun drible, malgre sa bonne volonte il a ete trop mediocre dans sa vision.
La faillite de ses 2 ailiers a ete a l'origine de la pietre prestation des milieu. les latos se sont retrouves entrain de tjrs monter et de prendre d'enormes riskes, puis ils etaient epuiser kan il fallait defendre.
Il fo dir ke notre 2 ieme mi tps a ete meilleure parce ke les egyptiens avaient deliberement decide de nous laisser jouer. puiskil menaient 3-0
En defense fo dire que nos lato ont ete un peu abandonnes a eux meme vu les mouvements des egyptiens.
La mauvaise relance de song ki occasione le 3 ieme but est une erreur de theorie, on ne relance jamais dans l'axe les balles perdues. resultat, zidan amorti et frape sans kon puisse intervenir.
Revenons a l'animation offensive ki a ete la cause de la catastrophe en defense puisk'on passait du temps a balancer les ballons ki a mon sens etait la meilleure solution faute de plan de jeu soutenu.
Fo dire ke le K-mer n'avait k'eto'o kom seul joueur capable de porter le balon devant.
Idrissou ki a mon sens peut porter a lui tout seul le poids de la defaite, puiske je peux dire kon jouait a 10, il etait un element ki gaspillait nos atak en plus il s'est permi de ne pas compenser cette carence par une defense ekivalente.
Epalle a couru mais sans vraiment reflechir, il a au moins provoke des fautes mais n'a delivre aucun centre, fait aucune combinaison, n'a fixe aucun joueur, aucun drible, malgre sa bonne volonte il a ete trop mediocre dans sa vision.
La faillite de ses 2 ailiers a ete a l'origine de la pietre prestation des milieu. les latos se sont retrouves entrain de tjrs monter et de prendre d'enormes riskes, puis ils etaient epuiser kan il fallait defendre.
Il fo dir ke notre 2 ieme mi tps a ete meilleure parce ke les egyptiens avaient deliberement decide de nous laisser jouer. puiskil menaient 3-0
a écrit le 23 janvier 2008 à 18h01 suite
Je respecte trop ces professionnels pour proposer des classements ou encore jeter l'anathème sur qui ce soit. Toutefois, je me dis quel gâchis. Les partitions sont là , il reste la symphonie. Mais je dis, sans verser dans l'illusion que rien n'est perdu et j'espère partager cela avec le scepticisme que je vois dans vos posts. Un supporter des ILICS doit rester confiant mais critique et si à la fin nous perdions, alors ayons la défaite grande et je pense que tous ces joueurs auraient souhaité gagner hier. Pour finir, je dis aux responsables que l'Histoire les jugera de nous avoir menti. A Lomé d'où je vous écris, c'est la consternation car les IILICS sont appréciés.
Je respecte trop ces professionnels pour proposer des classements ou encore jeter l'anathème sur qui ce soit. Toutefois, je me dis quel gâchis. Les partitions sont là , il reste la symphonie. Mais je dis, sans verser dans l'illusion que rien n'est perdu et j'espère partager cela avec le scepticisme que je vois dans vos posts. Un supporter des ILICS doit rester confiant mais critique et si à la fin nous perdions, alors ayons la défaite grande et je pense que tous ces joueurs auraient souhaité gagner hier. Pour finir, je dis aux responsables que l'Histoire les jugera de nous avoir menti. A Lomé d'où je vous écris, c'est la consternation car les IILICS sont appréciés.
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h55 DENZEL,
ce qui n'est pas du tout marrant dans l'affaire c'est impossible aussi n'est pas zambien,ni soudanais et encore moins égyptien.....
De toute façon,je te comprends quand meme: il faut se donner des raisons d'esperer.....
ce qui n'est pas du tout marrant dans l'affaire c'est impossible aussi n'est pas zambien,ni soudanais et encore moins égyptien.....
De toute façon,je te comprends quand meme: il faut se donner des raisons d'esperer.....
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h55 @Tous
une phophetie n'a de valeur que si elle s'avère evidente,si non ce n'est plus une prophetie
une phophetie n'a de valeur que si elle s'avère evidente,si non ce n'est plus une prophetie
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h54 Salut à tous,
quelles leçons à tirer d'hier ?
1) plus que la défaite, c'est la manière et peut-être même que c'est cela qui est inquiétant. Observez la différence entre les déclarations des joueurs, staff avant le match et le résultat. Soit ces gens sont à côté de leurs propres capacités et vivent dans l'illusion ce qui expliquerait que les choses se sont révelées sur le terrain face à un adversaire à priori connu, soit la langue de bois a prévalu, ce qui est dans les deux cas grave car nous aurions été floués...
2) le respect de la compétition et des adversaires passe par une préparation sérieuse quelque soit les talents que nous avons et je pense que nous en avons. Les autres travaillent plus et peut-être gagneront-ils de plus en plus. Il nous appartient de nous mettre au travail pour transformer le potentiel en victoires. Mutations l'a dit comme d'autres depuis des années; l'improvisation a un coût et nous l'avons payé hier. Dire cela n'est pas être l'ennemi du Cameroun. Nos dirigeants et parfois certains ici refusent de l'admettre. La valeur travail, nous pouvons la partager au-delà de nos préférences. Avons-nous sérieusement travaillé depuis quelques années ? Que de couacs et de querelles inutiles depuis ces années. Quelles décisions correctives avons nous eus depuis les dernières victoires ? Aucune et ce dans tous les domaines de notre football (infrastructures, politique jeunes talents, match amicaux, championnat national..).
quelles leçons à tirer d'hier ?
1) plus que la défaite, c'est la manière et peut-être même que c'est cela qui est inquiétant. Observez la différence entre les déclarations des joueurs, staff avant le match et le résultat. Soit ces gens sont à côté de leurs propres capacités et vivent dans l'illusion ce qui expliquerait que les choses se sont révelées sur le terrain face à un adversaire à priori connu, soit la langue de bois a prévalu, ce qui est dans les deux cas grave car nous aurions été floués...
2) le respect de la compétition et des adversaires passe par une préparation sérieuse quelque soit les talents que nous avons et je pense que nous en avons. Les autres travaillent plus et peut-être gagneront-ils de plus en plus. Il nous appartient de nous mettre au travail pour transformer le potentiel en victoires. Mutations l'a dit comme d'autres depuis des années; l'improvisation a un coût et nous l'avons payé hier. Dire cela n'est pas être l'ennemi du Cameroun. Nos dirigeants et parfois certains ici refusent de l'admettre. La valeur travail, nous pouvons la partager au-delà de nos préférences. Avons-nous sérieusement travaillé depuis quelques années ? Que de couacs et de querelles inutiles depuis ces années. Quelles décisions correctives avons nous eus depuis les dernières victoires ? Aucune et ce dans tous les domaines de notre football (infrastructures, politique jeunes talents, match amicaux, championnat national..).
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h47 @John Barrick
Je parle d'une question ke je t'avais expressement posée et de a reponse que tu m'avais donnée
Je parle d'une question ke je t'avais expressement posée et de a reponse que tu m'avais donnée
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h43 @Le voyant
Jojo ou JAB n'est pas devin. Il a encaissé le même nombre de buts à la world cup aux States.
Jojo ou JAB n'est pas devin. Il a encaissé le même nombre de buts à la world cup aux States.
a écrit le 23 janvier 2008 à 17h42 Égypte-Cameroun : quel match !
Hier soir, nous avons tous eu une fois de plus la preuve qu'une somme d'individualités forme une équipe certes mais pas une équipe compétitive.La Côte d'Ivoire, Égypte, le Maroc etc. ont des groupes qui évoluent ensemble depuis au moins 2 ans et qui font des matchs amicaux. Et le Cameroun ? Le Cameroun n'a pas besoin de match amicaux, selon Song, 3 rencontres insipides (Galicie, armée du Burkina, Ouagadougou) à 2 semaines de la compétition suffisent pour rôder un groupe... On croirait entendre Drogba professant que la coupe du monde c'est 7 matchs et on rentre avec à la maison, mais Didier lui parlait à l'époque de ce qu'il ne savait pas, mais Song ?
Résultat, face à Égypte on prend l'eau dès la première mi-temps, on grille tous nos remplaçants dès la pose, on court après un score et on se fait corriger 4-2.Et dire que Pfister promettait la lune avec sa "dream-team", dormez doux camerounais, on s'occupe de tout !
Les autres fédérations savent que professionnalisme c'est des objectifs à long terme avec une feuille de route pour y parvenir... Professionnalisme signifie que joueurs et dirigeants se concertent et travaillent ensemble, au Cameroun, on se tire dessus, on se ment et on ment au pauvre peuple... Voyez Eto'o et Drogba, deux virtuoses du foot africain, en club ce sont des exemples, mais en sélection, l'un est la "star" (à qui on passe tout et qui arrive 5 jours avant le début de la Can) tandis que l'autre est l'âme de
Hier soir, nous avons tous eu une fois de plus la preuve qu'une somme d'individualités forme une équipe certes mais pas une équipe compétitive.La Côte d'Ivoire, Égypte, le Maroc etc. ont des groupes qui évoluent ensemble depuis au moins 2 ans et qui font des matchs amicaux. Et le Cameroun ? Le Cameroun n'a pas besoin de match amicaux, selon Song, 3 rencontres insipides (Galicie, armée du Burkina, Ouagadougou) à 2 semaines de la compétition suffisent pour rôder un groupe... On croirait entendre Drogba professant que la coupe du monde c'est 7 matchs et on rentre avec à la maison, mais Didier lui parlait à l'époque de ce qu'il ne savait pas, mais Song ?
Résultat, face à Égypte on prend l'eau dès la première mi-temps, on grille tous nos remplaçants dès la pose, on court après un score et on se fait corriger 4-2.Et dire que Pfister promettait la lune avec sa "dream-team", dormez doux camerounais, on s'occupe de tout !
Les autres fédérations savent que professionnalisme c'est des objectifs à long terme avec une feuille de route pour y parvenir... Professionnalisme signifie que joueurs et dirigeants se concertent et travaillent ensemble, au Cameroun, on se tire dessus, on se ment et on ment au pauvre peuple... Voyez Eto'o et Drogba, deux virtuoses du foot africain, en club ce sont des exemples, mais en sélection, l'un est la "star" (à qui on passe tout et qui arrive 5 jours avant le début de la Can) tandis que l'autre est l'âme de
