443603 messages.
a écrit le 28 juillet 2008 à 15h05 @MAN BASSA
Donc cela n'a vraiment pas d'importnace.Sofie l'a peut-être demandé, mais, cela n'a nullement eu d'influence sur le WEBMASTER à mon sens.Le web ne tient compte que la gravité de la situation.Surtout il veille au respect de règles du toli, et à mon avis ces 3 là , avaient déjà , d'une manière répétitive enfreint à ce règlement.
Donc cela n'a vraiment pas d'importnace.Sofie l'a peut-être demandé, mais, cela n'a nullement eu d'influence sur le WEBMASTER à mon sens.Le web ne tient compte que la gravité de la situation.Surtout il veille au respect de règles du toli, et à mon avis ces 3 là , avaient déjà , d'une manière répétitive enfreint à ce règlement.
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h58 @ John Barrick
C'est @ Sophie, la belle-fille des Babimbis. Cherche pas...
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
C'est @ Sophie, la belle-fille des Babimbis. Cherche pas...
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h54 @MAN BASSA
OK je vais essayer de lire.
OK je vais essayer de lire.
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h53 @MAN BASSA
J'accepte cette édulcoration dans ton discours.Dès qu'on reconnaît les droits deu WEBMASTER, je suis ravi.C'est bien ce que je disais.Maintenant, effectivement, on, peut toujours penser qu'il y a d'autres au même titre qu'eux pouvaient subir le même sort;je pense en premier lieu à NDOGKOTI et subsidiairement à toi.Ce qui me fait dire qu'on peut critiquer le fait que tous ceux qui le méritaient ne sont pas bannis, sans remettre en cause que ceux qui l'ont été le méritent.
Enfin, qui a reclamé la parternité de leur bnniseement.J'ai dû manquer quelque chose.
J'accepte cette édulcoration dans ton discours.Dès qu'on reconnaît les droits deu WEBMASTER, je suis ravi.C'est bien ce que je disais.Maintenant, effectivement, on, peut toujours penser qu'il y a d'autres au même titre qu'eux pouvaient subir le même sort;je pense en premier lieu à NDOGKOTI et subsidiairement à toi.Ce qui me fait dire qu'on peut critiquer le fait que tous ceux qui le méritaient ne sont pas bannis, sans remettre en cause que ceux qui l'ont été le méritent.
Enfin, qui a reclamé la parternité de leur bnniseement.J'ai dû manquer quelque chose.
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h52 @ John Barrick
En relisant les posts, tu auras les noms...
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
En relisant les posts, tu auras les noms...
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h50 @Tonny
Pardon dit à @Sofie que sur canal 2 inter, Tonny Nobody fait le tabac tous les soirs avec sa caravane.
Nous t'aimons @Sofie. Les Babimbi n'ont tué personne même pas leur beau que je suis.
Seule la dot m'a dépassé.
@Ndogkoti
@John Barrick dit que c'est un Babimbi qui a banni les Babimbi de la sainte trinité.
Pardon dit à @Sofie que sur canal 2 inter, Tonny Nobody fait le tabac tous les soirs avec sa caravane.
Nous t'aimons @Sofie. Les Babimbi n'ont tué personne même pas leur beau que je suis.
Seule la dot m'a dépassé.
@Ndogkoti
@John Barrick dit que c'est un Babimbi qui a banni les Babimbi de la sainte trinité.
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h45 @TOUS
Au fait, qui a même demandé le bannissement de ces trois là ?
Au fait, qui a même demandé le bannissement de ces trois là ?
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h44 @ NDOGKOTI
Si tu parles de ta mini-minor que tu appelles HUMMER(H1,H2, H3??????), si c'est a CHANTILLY, je comprends que c'est un 'mbere" qui te la offerte...il y en a a FAIRFAX encore moins cher car a MC CLEAN, tu "moyen"pas...lololo
@ SOFIE
Si ce sont les effluves du champagne melange au vin rouge qui font que tu t'auto-bannisses..va te reposer et reviens-nous en forme pour les JO.
@ SAITTOUT
Frangin, tu es devenu un disciple de l'auto-bannissement? On va faire comment..
@ WEBMASTER
Voila les effets collateraux du bannissement de @HRISTO, @CONSEILLER, @GACHIS; maintenant, on s'auto-bannit....toi-meme la, tu es tres, tres fort.
Si tu parles de ta mini-minor que tu appelles HUMMER(H1,H2, H3??????), si c'est a CHANTILLY, je comprends que c'est un 'mbere" qui te la offerte...il y en a a FAIRFAX encore moins cher car a MC CLEAN, tu "moyen"pas...lololo
@ SOFIE
Si ce sont les effluves du champagne melange au vin rouge qui font que tu t'auto-bannisses..va te reposer et reviens-nous en forme pour les JO.
@ SAITTOUT
Frangin, tu es devenu un disciple de l'auto-bannissement? On va faire comment..
@ WEBMASTER
Voila les effets collateraux du bannissement de @HRISTO, @CONSEILLER, @GACHIS; maintenant, on s'auto-bannit....toi-meme la, tu es tres, tres fort.
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h43 @John Barrick, @Makala, @Nasoide
Notre propos n’est pas de nier le rôle du Webmaster. Encore moins de contester son arbitrage. Nous plaidons pour la réhabilitation de trois personnes qui n’ont pas eu, pour le cas d’espèce, l’exclusivité de la contravention aux règles du Toli.
J’ai personnellement trouvé suspect que les voix s’élèvent pour s’attribuer la paternité de leur mise au ban. Ce qui jusqu’ici relevait, me semble-t-il, de la seule discrétion du Webmaster.
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
Notre propos n’est pas de nier le rôle du Webmaster. Encore moins de contester son arbitrage. Nous plaidons pour la réhabilitation de trois personnes qui n’ont pas eu, pour le cas d’espèce, l’exclusivité de la contravention aux règles du Toli.
J’ai personnellement trouvé suspect que les voix s’élèvent pour s’attribuer la paternité de leur mise au ban. Ce qui jusqu’ici relevait, me semble-t-il, de la seule discrétion du Webmaster.
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
a écrit le 28 juillet 2008 à 14h42 @FERDI
Peut-être as-tu raison? Mais n'oublie ps qu'à l'époque des déclarations de GOUARDIALA, LAPORTA était lui-même en mauvaise posturee, puisqu'il venait de perdre en nombre de voix aux élections et qu'il ne pouvait donc pas s'opposer à ce que GUOARDIOLA pouvait dire.Sa seule, était de rendre ETOO quasi-intransférable en montant son prix de transfert.
Ainsi, si ETOO part, il aurait respecté la volonté de son coach, mais en retour,il n'aurait pas bradé le joueur que les socio veulent.Si aucun club ne veut payer ce prix, alors, ETO restera et lui auraiut réussi à garder un joueur qu'il ne voulait pas voir partir.
Peut-être as-tu raison? Mais n'oublie ps qu'à l'époque des déclarations de GOUARDIALA, LAPORTA était lui-même en mauvaise posturee, puisqu'il venait de perdre en nombre de voix aux élections et qu'il ne pouvait donc pas s'opposer à ce que GUOARDIOLA pouvait dire.Sa seule, était de rendre ETOO quasi-intransférable en montant son prix de transfert.
Ainsi, si ETOO part, il aurait respecté la volonté de son coach, mais en retour,il n'aurait pas bradé le joueur que les socio veulent.Si aucun club ne veut payer ce prix, alors, ETO restera et lui auraiut réussi à garder un joueur qu'il ne voulait pas voir partir.
