a écrit le 28 juillet 2008 à 14h43 @John Barrick, @Makala, @Nasoide
Notre propos n’est pas de nier le rôle du Webmaster. Encore moins de contester son arbitrage. Nous plaidons pour la réhabilitation de trois personnes qui n’ont pas eu, pour le cas d’espèce, l’exclusivité de la contravention aux règles du Toli.
J’ai personnellement trouvé suspect que les voix s’élèvent pour s’attribuer la paternité de leur mise au ban. Ce qui jusqu’ici relevait, me semble-t-il, de la seule discrétion du Webmaster.
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
Notre propos n’est pas de nier le rôle du Webmaster. Encore moins de contester son arbitrage. Nous plaidons pour la réhabilitation de trois personnes qui n’ont pas eu, pour le cas d’espèce, l’exclusivité de la contravention aux règles du Toli.
J’ai personnellement trouvé suspect que les voix s’élèvent pour s’attribuer la paternité de leur mise au ban. Ce qui jusqu’ici relevait, me semble-t-il, de la seule discrétion du Webmaster.
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
