443603 messages.
a écrit le 31 octobre 2018 à 9h28 TOUS
Aka,Kamto c est qui meme?Papa Paul va bientot se retirer chez lui,ses eventuels successeurs sont sawa,bassa(anglo ou franco)...etc aucune vieille femme rwandaise au grand jamais ne montrera ses grosses fesses a ngola ewondo chez moi meme,beta brenda prend sa chose,qui a dit aux faibles rwandaises que le cameroun est autant faible?de toutes les facons apres le depart de Paul nous allons instaurer la bastonnade nationale au camer pour redresser et integrer les refugies,c est quoi meme ca?
Aka,Kamto c est qui meme?Papa Paul va bientot se retirer chez lui,ses eventuels successeurs sont sawa,bassa(anglo ou franco)...etc aucune vieille femme rwandaise au grand jamais ne montrera ses grosses fesses a ngola ewondo chez moi meme,beta brenda prend sa chose,qui a dit aux faibles rwandaises que le cameroun est autant faible?de toutes les facons apres le depart de Paul nous allons instaurer la bastonnade nationale au camer pour redresser et integrer les refugies,c est quoi meme ca?
a écrit le 31 octobre 2018 à 8h55 QU'EST CE QUI N'A PAS MARCHÉ ENTRE 2004 ET 2018 ? L'HOMME ASSOIFFÉ DE POUVOIR DE 2018 ET REDEVABLE DE FINANCEMENTS OCCULTES OBTENUS EN CONTREPARTIE DE LA SIGNATURE DE PACTES SECRETS PASSÉS AVEC LES ENNEMIS INTERNES
a écrit le 31 octobre 2018 à 8h53 Patrice Eyinga
4 h ·
2004 - 2018:
QUAND L'HISTOIRE ET LES ARCHIVES RATTRAPENT KAMTO
« La Cour Suprême statuant contradictoirement comme Conseil Constitutionnel a arrêté et proclamé les résultats de l’élection présidentielle du 11 octobre 2004. On en connait le vainqueur. Exit donc la bataille des chiffres. Car pour ceux qui sont attachés à la légalité républicaine, les décisions de cette auguste juridiction sont comme des dogmes. Non pas qu’on y puisse déceler parfois quelques scories, mais notre système juridique pose pour principe immuable qu’en disant le droit, la haute juridiction, tel le Pape, est habitée par la grâce de l’infaillibilité. C’est pourquoi elle parle de vainqueur, une fois pour toutes. Et ce qu’elle arrête et proclame est sans recours »
Tribune de Maurice KAMTO ds le quotidien MUTATIONS n° 1265 du 26 octobre 2004 faisant suite à la proclamation des résultats de l'élection présidentielle du 11 octobre 2004 par la cour suprême agissant comme Conseil Constitutionnel.
VOUS CONSTATEREZ AVEC MOI À LA LECTURE DE CETTE TRIBUNE QU'EN 2004 M. KAMTO ETAIT LE CHANTRE DE LA LÉGALITÉ RÉPUBLICAINE AU NOM DUQUEL IL APPELAIT LES CANDIDATS À S'INCLINER ET À RESPECTER LA DECISION "INFAILLIBLE" DE LA JURIDICTION DE DERNIER RECOURS QU'EST LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL EN MATIÈRE DE CONTENTIEUX ÉLECTORAL ET À SE TOURNER VERS L'AVENIR !
14 ANS PLUS TARD, DS LE MEME CADRE D'UNE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DONT LES RÉSULTATS ONT ÉTÉ PROCLAMÉS PAR LE MM CONSEIL CONSTITUTIONNEL, KAMTO N'INVOQUE PLUS LA LÉGALITÉ RÉPUBLICAINE. IL INVOQUE PLUTÔT LA LÉGALITÉ VIRTUELLE DES OFFICINES KAMTOLIQUES (EN S'AUTOPROCLAMANT D'ABORD VAINQUEUR SUR LA BASE DES SES SEULS RÉSULTATS IMAGINAIRES) POUR ENSUITE RECOURIR À LA "LÉGALITÉ" OU PLUTÔT À L'ILLÉGALITÉ INSURRECTIONNELLE EN CONVOQUANT LA RUE !
QU'EST CE QUI N'A PAS MARCHÉ ENTRE 2004 ET 2018 ? L'HOMME ASSOIFFÉ DE POUVOIR DE 2018 ET REDEVABLE DE FINANCEMENTS OCCULTES OBTENUS EN CONTREPARTIE DE LA SIGNATURE DE PACTES SECRETS PASSÉS AVEC LES ENNEMIS INTERNES
4 h ·
2004 - 2018:
QUAND L'HISTOIRE ET LES ARCHIVES RATTRAPENT KAMTO
« La Cour Suprême statuant contradictoirement comme Conseil Constitutionnel a arrêté et proclamé les résultats de l’élection présidentielle du 11 octobre 2004. On en connait le vainqueur. Exit donc la bataille des chiffres. Car pour ceux qui sont attachés à la légalité républicaine, les décisions de cette auguste juridiction sont comme des dogmes. Non pas qu’on y puisse déceler parfois quelques scories, mais notre système juridique pose pour principe immuable qu’en disant le droit, la haute juridiction, tel le Pape, est habitée par la grâce de l’infaillibilité. C’est pourquoi elle parle de vainqueur, une fois pour toutes. Et ce qu’elle arrête et proclame est sans recours »
Tribune de Maurice KAMTO ds le quotidien MUTATIONS n° 1265 du 26 octobre 2004 faisant suite à la proclamation des résultats de l'élection présidentielle du 11 octobre 2004 par la cour suprême agissant comme Conseil Constitutionnel.
VOUS CONSTATEREZ AVEC MOI À LA LECTURE DE CETTE TRIBUNE QU'EN 2004 M. KAMTO ETAIT LE CHANTRE DE LA LÉGALITÉ RÉPUBLICAINE AU NOM DUQUEL IL APPELAIT LES CANDIDATS À S'INCLINER ET À RESPECTER LA DECISION "INFAILLIBLE" DE LA JURIDICTION DE DERNIER RECOURS QU'EST LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL EN MATIÈRE DE CONTENTIEUX ÉLECTORAL ET À SE TOURNER VERS L'AVENIR !
14 ANS PLUS TARD, DS LE MEME CADRE D'UNE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DONT LES RÉSULTATS ONT ÉTÉ PROCLAMÉS PAR LE MM CONSEIL CONSTITUTIONNEL, KAMTO N'INVOQUE PLUS LA LÉGALITÉ RÉPUBLICAINE. IL INVOQUE PLUTÔT LA LÉGALITÉ VIRTUELLE DES OFFICINES KAMTOLIQUES (EN S'AUTOPROCLAMANT D'ABORD VAINQUEUR SUR LA BASE DES SES SEULS RÉSULTATS IMAGINAIRES) POUR ENSUITE RECOURIR À LA "LÉGALITÉ" OU PLUTÔT À L'ILLÉGALITÉ INSURRECTIONNELLE EN CONVOQUANT LA RUE !
QU'EST CE QUI N'A PAS MARCHÉ ENTRE 2004 ET 2018 ? L'HOMME ASSOIFFÉ DE POUVOIR DE 2018 ET REDEVABLE DE FINANCEMENTS OCCULTES OBTENUS EN CONTREPARTIE DE LA SIGNATURE DE PACTES SECRETS PASSÉS AVEC LES ENNEMIS INTERNES
a écrit le 31 octobre 2018 à 8h21 La télévision camerounaise Vision 4 interdite au Gabon durant 6 mois
Publié par ModérateurDate: mardi 30 octobre 2018
La télévision camerounaise Vision 4 interdite au Gabon durant 6 mois
Vision 4 @ capture écran Gabonactu.com
Libreville, 30 octobre (Gabonactu.com) – La Haute autorité de la communication (HAC, régulateur gabonais de la communication), réunie en urgence mardi à Libreville a décidé d’interdire la diffusion au Gabon durant 6 mois de la chaîne privée de télévision camerounaise Vision 4 pour avoir annoncé samedi dernier le décès du chef de l’Etat gabonais Ali Bongo Ondimba, alors que l’information est fausse.
La HAC demande le trait de la chaîne de tous les bouquets diffusés sur le territoire gabonais. Les principaux diffuseurs des chaînes de télévision au Gabon sont Canal +, Sat-Con et TNT Africa.
Le régulateur de la communication au Gabon estime que la télévision camerounaise a porté atteinte à la vie d’autrui et diffusée une information tendant à troubler l’ordre public.
Dimanche, l’ambassade du Cameroun au Gabon a publié un communiqué dans lequel elle annonce que le gouvernement du Cameroun se désolidarise des informations diffusées par cette chaîne. Le texte précise que l’annonce du décès du numéro un gabonais par cette chaîne est contraire aux relations fraternelles qui existent entre le président camerounais Paul Biya et son homologue gabonais, Ali Bongo Ondimba.
Publié par ModérateurDate: mardi 30 octobre 2018
La télévision camerounaise Vision 4 interdite au Gabon durant 6 mois
Vision 4 @ capture écran Gabonactu.com
Libreville, 30 octobre (Gabonactu.com) – La Haute autorité de la communication (HAC, régulateur gabonais de la communication), réunie en urgence mardi à Libreville a décidé d’interdire la diffusion au Gabon durant 6 mois de la chaîne privée de télévision camerounaise Vision 4 pour avoir annoncé samedi dernier le décès du chef de l’Etat gabonais Ali Bongo Ondimba, alors que l’information est fausse.
La HAC demande le trait de la chaîne de tous les bouquets diffusés sur le territoire gabonais. Les principaux diffuseurs des chaînes de télévision au Gabon sont Canal +, Sat-Con et TNT Africa.
Le régulateur de la communication au Gabon estime que la télévision camerounaise a porté atteinte à la vie d’autrui et diffusée une information tendant à troubler l’ordre public.
Dimanche, l’ambassade du Cameroun au Gabon a publié un communiqué dans lequel elle annonce que le gouvernement du Cameroun se désolidarise des informations diffusées par cette chaîne. Le texte précise que l’annonce du décès du numéro un gabonais par cette chaîne est contraire aux relations fraternelles qui existent entre le président camerounais Paul Biya et son homologue gabonais, Ali Bongo Ondimba.
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h54 Lcclc: le pater cherchait lui ses petits clients sur Facebook au calme à cause d’une retraite mal planifiée . Ils sont allés le chercher pour nous mettre dans les problèmes.On comprend mieux la danse après sa nomination, il venait de loin!
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h50 J’ai beau fouillé et refouillé je me demande à quel moment ils auraient donc profané votre institution, je dis bien ‘votre’. lorsqu’il contribuait à la quête dans l’église, était-ce donc çà de la profanation ? Monsieur l’homme de Dieu, Quel milieu est mieux approprié qu’une église pour dénoncer un vol? une spoliation ?
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h48 Lettre ouverte à Jean Mbarga, Archevêque de Yaoundé.
Homme de ‘Dieu’, Votre sortie d’hier m’a fait couler une larme. J’avoue que j’ai faibli en lisant le rapport y afférant ; j’avoue que j’ai eu froid dans le dos. En une lecture seulement j’ai regretté tous les sacrements que j’ai dû prendre de ma petite jeunesse au sein de votre institution. Certains m’ont souvent dit qu’il y’a la religion, les religieux, l’église, les ministres de l’église et Dieu.
Mais comme on le dit vulgairement, tout çà c’est la même chose. J’aurais dû passer toutes ces heures perdues à l’église à jouer au football comme nombreux de mes amis et peut-être que je serais à ce jour un très grand talent international. Mais passons outre cette parenthèse. Monsieur l’homme de »Dieu », Vous avez dénoncé la »profanation » de votre institution par des militants du MRC. Profanation ! Militants du MRC ! Ça sonne comme une procuration et sur le cour c’est vous qui vous fourvoyez en profanant votre posture d’homme de Dieu et conciliateur que certains appellent, j’ignore encore pourquoi, monseigneur.
Il est clair que quelqu’un vous a demandé de faire cette sortie en l’orientant vers le MRC pour tenter, mais c’est très vain, de ternir la légitimité qu’il a acquise depuis un moment aux yeux des camerounais. Pour un homme de foi, vous êtes de mauvaise foi. Les images en circulation de ce qui a eu lieu hier dans l’enceinte de votre cathédrale ne montrent pas en quoi ces Monsieurs et dames seraient à tous prix des militants du MRC. Je ne veux pas dire que la manifestation n’avait rien à voir avec le MRC, non. Je veux vous dire qu’il s’agissait de Camerounais divers venus exprimer leur malaise. Profanation ! Non mais avez-vous vous évalué la profondeur sémantique de ce mot?
Profanation !! Comme c’est fort! Mais dites donc monsieur l’homme de Dieu, Ces gens sont arrivés dans votre cathédrale et y ont assisté à une messe. À la fin ils se sont déportés vers l’extérieur et comme on le voit sur les images, ont levé leur voix écrite vers le ciel pour passer un message spécifique.
J’ai beau fouillé et refouillé je me demande à quel moment ils auraient donc profané votre institution, je dis bien ‘votre’. lorsqu’il contribuait à la quête dans l’église, était-ce donc çà de la profanation ? Monsieur l’homme de Dieu, Quel milieu est mieux approprié qu’une église
Homme de ‘Dieu’, Votre sortie d’hier m’a fait couler une larme. J’avoue que j’ai faibli en lisant le rapport y afférant ; j’avoue que j’ai eu froid dans le dos. En une lecture seulement j’ai regretté tous les sacrements que j’ai dû prendre de ma petite jeunesse au sein de votre institution. Certains m’ont souvent dit qu’il y’a la religion, les religieux, l’église, les ministres de l’église et Dieu.
Mais comme on le dit vulgairement, tout çà c’est la même chose. J’aurais dû passer toutes ces heures perdues à l’église à jouer au football comme nombreux de mes amis et peut-être que je serais à ce jour un très grand talent international. Mais passons outre cette parenthèse. Monsieur l’homme de »Dieu », Vous avez dénoncé la »profanation » de votre institution par des militants du MRC. Profanation ! Militants du MRC ! Ça sonne comme une procuration et sur le cour c’est vous qui vous fourvoyez en profanant votre posture d’homme de Dieu et conciliateur que certains appellent, j’ignore encore pourquoi, monseigneur.
Il est clair que quelqu’un vous a demandé de faire cette sortie en l’orientant vers le MRC pour tenter, mais c’est très vain, de ternir la légitimité qu’il a acquise depuis un moment aux yeux des camerounais. Pour un homme de foi, vous êtes de mauvaise foi. Les images en circulation de ce qui a eu lieu hier dans l’enceinte de votre cathédrale ne montrent pas en quoi ces Monsieurs et dames seraient à tous prix des militants du MRC. Je ne veux pas dire que la manifestation n’avait rien à voir avec le MRC, non. Je veux vous dire qu’il s’agissait de Camerounais divers venus exprimer leur malaise. Profanation ! Non mais avez-vous vous évalué la profondeur sémantique de ce mot?
Profanation !! Comme c’est fort! Mais dites donc monsieur l’homme de Dieu, Ces gens sont arrivés dans votre cathédrale et y ont assisté à une messe. À la fin ils se sont déportés vers l’extérieur et comme on le voit sur les images, ont levé leur voix écrite vers le ciel pour passer un message spécifique.
J’ai beau fouillé et refouillé je me demande à quel moment ils auraient donc profané votre institution, je dis bien ‘votre’. lorsqu’il contribuait à la quête dans l’église, était-ce donc çà de la profanation ? Monsieur l’homme de Dieu, Quel milieu est mieux approprié qu’une église
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h46 JOSHUA OSIH ACCUSÉ DE TRAHISON PAR LE MAIRE SDF DE LOUM POUR AVOIR RECONNU LA VICTOIRE VOLÉE DE BIYA.
Quand je parlais ici vous m’avez insulté. Maintenant ce sont les élus SDF eux-mêmes qui se fâchent.
BORIS BERTOLT
Quand je parlais ici vous m’avez insulté. Maintenant ce sont les élus SDF eux-mêmes qui se fâchent.
BORIS BERTOLT
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h42 ARRÊT SUR IMAGES
Il disait qu'il était comme un Léopard. Il envoyait les journalistes et activistes en exil. Il jetait les opposants dans ses lacs de caïmans, il tirait sur les manifestants. Il était le tout puissant président du Zaïre. Un jour, un jour...C'était la fin de Mobutu Sese Seko. Quand il avait pris sa fuite, ce sont ses propres militaires qui tiraient sur lui. Tous ses ministres qui se moquaient du peuple avaient pris le chemin des buissons.
UN JOUR, UN JOUR, CE QUI EST ARRIVÉ AU PRÉSIDENT LÉOPARD, ARRIVERA AU PRÉSIDENT LION.
J. RÉMY NGONO
Il disait qu'il était comme un Léopard. Il envoyait les journalistes et activistes en exil. Il jetait les opposants dans ses lacs de caïmans, il tirait sur les manifestants. Il était le tout puissant président du Zaïre. Un jour, un jour...C'était la fin de Mobutu Sese Seko. Quand il avait pris sa fuite, ce sont ses propres militaires qui tiraient sur lui. Tous ses ministres qui se moquaient du peuple avaient pris le chemin des buissons.
UN JOUR, UN JOUR, CE QUI EST ARRIVÉ AU PRÉSIDENT LÉOPARD, ARRIVERA AU PRÉSIDENT LION.
J. RÉMY NGONO
a écrit le 31 octobre 2018 à 7h28 Un braquage ? Et à cet effet, le message « non au Hold-up » n’est en rien différent du »tu ne voleras point » tel que prescrit par Dieu dans votre bible. En quoi est-ce une profanation lorsque des jeunes se tiennent sur le pavillon d’une église pour rappeler au monde, mais surtout aux politiciens qu’ils ne devraient pas voler le choix du peuple ? Non, ce ne peut en être une.
Et contrairement à ce que vous essayez de faire croire aux gens, la politique et l’église catholique ont toujours fait cavaliers solidaires. Et même, comme je l’ai dit, ce n’était pas des politiciens hier à la cathédrale ; c’était des hommes de foi qui sont venus crier leur ras-le-bol à Dieu. Vous auriez été sérieux que vous vous seriez saisi de l’affaire en essayant entre autres de rencontrer ces jeunes pour essayer de comprendre les raisons de leur manifestation ; voilà votre rôle !
Votre rôle n’est pas de lire des discours politiques qu’on vous a prescrits par un coup de fil pour essayer de donner une orientation politicienne à un acte citoyen et chrétien qui est celui d’interpeller sur le sixième commandement de Dieu: « non au hold-up ; oui à la vérité »! Non monsieur l’archevêque ce message n’est pas une profanation de votre ‘sacré’.
La seule et unique profanation qu’il y’a eu hier est venue de vous, lorsque vous avez laissé des gendarmes entrer dans l’enceinte d’une église violer les droits des citoyens en détresse. 18 personnes au total selon l’information que nous avons ont été interpellés au sein de votre institution ; voilà un acte de profanation. Sous vos yeux ils ont brutalisé des citoyens venus crier à Dieu leur indignation contre un acte grotesque de vol électoral, contre un acte de braquage électoral, l’un des plus scandaleux qu’il n’ait jamais eu.
La profanation c’est quand dans cette même cathédrale des personnes que vous côtoyez au quotidien sodomisent des jeunes enfants en guise de pratique occulte. Monsieur n’avez-vous pas honte de cracher sur toutes les irrégularités graves et insoutenables ayant entaché ce scrutin électoral et d’accorder votre soutien à un vieillard de 86ans dont la proactivité s’est définitivement échouée? N’avez-vous pas honte d’apporter votre caution à ces actes ridicules de faussaires ?
Dans votre récentes intervention qu’ils ont prescrite pour contrecarrer celle de Monseigneur Kleda, vous n’avez pas caché vot
Et contrairement à ce que vous essayez de faire croire aux gens, la politique et l’église catholique ont toujours fait cavaliers solidaires. Et même, comme je l’ai dit, ce n’était pas des politiciens hier à la cathédrale ; c’était des hommes de foi qui sont venus crier leur ras-le-bol à Dieu. Vous auriez été sérieux que vous vous seriez saisi de l’affaire en essayant entre autres de rencontrer ces jeunes pour essayer de comprendre les raisons de leur manifestation ; voilà votre rôle !
Votre rôle n’est pas de lire des discours politiques qu’on vous a prescrits par un coup de fil pour essayer de donner une orientation politicienne à un acte citoyen et chrétien qui est celui d’interpeller sur le sixième commandement de Dieu: « non au hold-up ; oui à la vérité »! Non monsieur l’archevêque ce message n’est pas une profanation de votre ‘sacré’.
La seule et unique profanation qu’il y’a eu hier est venue de vous, lorsque vous avez laissé des gendarmes entrer dans l’enceinte d’une église violer les droits des citoyens en détresse. 18 personnes au total selon l’information que nous avons ont été interpellés au sein de votre institution ; voilà un acte de profanation. Sous vos yeux ils ont brutalisé des citoyens venus crier à Dieu leur indignation contre un acte grotesque de vol électoral, contre un acte de braquage électoral, l’un des plus scandaleux qu’il n’ait jamais eu.
La profanation c’est quand dans cette même cathédrale des personnes que vous côtoyez au quotidien sodomisent des jeunes enfants en guise de pratique occulte. Monsieur n’avez-vous pas honte de cracher sur toutes les irrégularités graves et insoutenables ayant entaché ce scrutin électoral et d’accorder votre soutien à un vieillard de 86ans dont la proactivité s’est définitivement échouée? N’avez-vous pas honte d’apporter votre caution à ces actes ridicules de faussaires ?
Dans votre récentes intervention qu’ils ont prescrite pour contrecarrer celle de Monseigneur Kleda, vous n’avez pas caché vot
