443603 messages.
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h31 Vraiment les kmers.
Que ca soit SEF ou AS du pareil au meme.
Primo est ce que SEF meme si il a eu a donner les montres avait t.il besoi d'aller sur les antennes le declarer?
segundo AS dois tu repondre du tic au tac a SEF. ne pouvais tu pa l'ignorer?
Vraiment ns les kamer tjours pret a faire notre peti malin.
A cette allure je vois mal une possible reintegration des 'bannis" au sein de cette equipe. en tout cas peut etre une non qualif a la CAN ns servirait de lecon et permettra a ns valeureux gars de revenire sur terre. ils st un peu ds les nuages
Que ca soit SEF ou AS du pareil au meme.
Primo est ce que SEF meme si il a eu a donner les montres avait t.il besoi d'aller sur les antennes le declarer?
segundo AS dois tu repondre du tic au tac a SEF. ne pouvais tu pa l'ignorer?
Vraiment ns les kamer tjours pret a faire notre peti malin.
A cette allure je vois mal une possible reintegration des 'bannis" au sein de cette equipe. en tout cas peut etre une non qualif a la CAN ns servirait de lecon et permettra a ns valeureux gars de revenire sur terre. ils st un peu ds les nuages
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h26 @27 e lecteur
lool toi tu es vraiment engagée contre @une fille .lool
lool toi tu es vraiment engagée contre @une fille .lool
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h22 eratum: g ne crois pas ke si c etait mbia ou kelkun d autre ke eto'o citait dans cet ITW il devait repondre.
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h17 concernant l affaire des montres la g ne crois pas ke Eto'o peut se mettre a dire des coneries sur canal+ d autant plus kil sais ke ses sorties mediatik sont tres comenter dans le monde et plus particuliairement au kmer et au kmer biss(france)mdr en atendant ke la lumiere soit faite sur cette affaire, moi g pense ke alex song viens juste de manker l ocasion de se taire et montrer a toute le peuple kmer coment il ne respecte pas ses aines. g ne crois pas ke si c etait mbia ou kelkun d autre ke eto'o citait dans cet ITW il ne pouvait par repondre.c est aussi ca respecter ces aines.cette altercation confirme juste l atmosphere etrange ki regne dans la taniere des lions depuis.
@ la lionne
laisse ndokoti coeca car il ne sais pas ce kil fait , ni mem ce kil dit. son bobo avait endomager son cerveau mais pas sa bouche. kan on va recuperrer marie il n aura ke ses yeux pour pleurer.
@ la lionne
laisse ndokoti coeca car il ne sais pas ce kil fait , ni mem ce kil dit. son bobo avait endomager son cerveau mais pas sa bouche. kan on va recuperrer marie il n aura ke ses yeux pour pleurer.
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h16 @JB
c'est vrai que lorsque canal+ passe la vidéo du vestiare camerounais après ce match ,on a plutot l'impression que SEF suspend l'euphorie pour faire une annonce d'offrande des montres ?
maintenant il est le seul à expliquer si quelques minutes avant il avait demandé à ses coéquipiers ce qu'ils voulaient comme cadeaux.
c'est vrai que le fait pour lui de passer deux versions differentes dans les medias il n'est plus credible .
@La lionne
A.song répond aux accusations proferées à son égard.une fois de plus ça me conforde dans l'idée selon laquelle sa revolte est peut-etre toujours une réponse à une situation inconfortable et on peut voir que c'est SEF qui declenche les hostilités.
quant à la capacité à avoir les deux au sein des lions,personnellement je n'y vois pas d'inconvenients ,ils viennent faire leur job jouer au foot comme le selectionneur le leur demande .s'ils ont leurs querelles du sous quartiers cela ne concerne personne et qu'ils trouvent un autre ring et non le vestiaire des lions à moins que certains restent dans la logique ou ils se croient tout permis.
et s'il faut à tout prix sacrifier un joueur,pourquoi pas SEF à son tour ou alors les deux.je ne vois pas en quoi le banissement de Song doit etre maintenu,par peur de contrarier SEF?? il pourrait aussi rester à l'écart s'il ne supporte pas la presence de certains joueurs,ou alors son role d'actionnaire lui donne tous les droits .loool
c'est vrai que lorsque canal+ passe la vidéo du vestiare camerounais après ce match ,on a plutot l'impression que SEF suspend l'euphorie pour faire une annonce d'offrande des montres ?
maintenant il est le seul à expliquer si quelques minutes avant il avait demandé à ses coéquipiers ce qu'ils voulaient comme cadeaux.
c'est vrai que le fait pour lui de passer deux versions differentes dans les medias il n'est plus credible .
@La lionne
A.song répond aux accusations proferées à son égard.une fois de plus ça me conforde dans l'idée selon laquelle sa revolte est peut-etre toujours une réponse à une situation inconfortable et on peut voir que c'est SEF qui declenche les hostilités.
quant à la capacité à avoir les deux au sein des lions,personnellement je n'y vois pas d'inconvenients ,ils viennent faire leur job jouer au foot comme le selectionneur le leur demande .s'ils ont leurs querelles du sous quartiers cela ne concerne personne et qu'ils trouvent un autre ring et non le vestiaire des lions à moins que certains restent dans la logique ou ils se croient tout permis.
et s'il faut à tout prix sacrifier un joueur,pourquoi pas SEF à son tour ou alors les deux.je ne vois pas en quoi le banissement de Song doit etre maintenu,par peur de contrarier SEF?? il pourrait aussi rester à l'écart s'il ne supporte pas la presence de certains joueurs,ou alors son role d'actionnaire lui donne tous les droits .loool
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h15 vous conviendrez avec moi que une fille a violé le point n°5
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h07 pour les nouveaux lisez
1. Camfoot.com ne saurait être tenu responsable des opinions exprimées par les participants. Ces messages sont la responsabilité de leur auteur.
2. Ne sont permis que toute discussion ayant un trait direct au football camerounais.
3. Les sujets à caractère politique ne sont pas permis.
4. Le respect, la courtoisie sont de rigueur quelque soit la situation.
5. Les injures, les insultes, la diffamation, le tribalisme, le sexisme, l’obscénité, la haine et toute forme de discrimination de quelque sorte que ce soit ne sont pas permis sur cet espace.
6. Aucune publicité sans l’accord du webmaster ne sera tolérée.
7. Le "CAPS flooding" (écrire tout en majuscules) n’est pas permis.
8. Camfoot.com se réserve le droit d’éliminer les messages et de bannir des utilisateurs du Toli s’ils ne respectent pas le Code de Conduite ou si leur message porte atteinte à l’image de Camfoot.com et ce, sans aucun préavis.
9. L’élimination d’un message ne décharge en rien l’auteur de sa responsabilité pour le contenu dudit message.
10. Il est strictement défendu de poster dans cet espace des articles provenant de quelque source que ce soit.
L’équipe Camfoot.com
1. Camfoot.com ne saurait être tenu responsable des opinions exprimées par les participants. Ces messages sont la responsabilité de leur auteur.
2. Ne sont permis que toute discussion ayant un trait direct au football camerounais.
3. Les sujets à caractère politique ne sont pas permis.
4. Le respect, la courtoisie sont de rigueur quelque soit la situation.
5. Les injures, les insultes, la diffamation, le tribalisme, le sexisme, l’obscénité, la haine et toute forme de discrimination de quelque sorte que ce soit ne sont pas permis sur cet espace.
6. Aucune publicité sans l’accord du webmaster ne sera tolérée.
7. Le "CAPS flooding" (écrire tout en majuscules) n’est pas permis.
8. Camfoot.com se réserve le droit d’éliminer les messages et de bannir des utilisateurs du Toli s’ils ne respectent pas le Code de Conduite ou si leur message porte atteinte à l’image de Camfoot.com et ce, sans aucun préavis.
9. L’élimination d’un message ne décharge en rien l’auteur de sa responsabilité pour le contenu dudit message.
10. Il est strictement défendu de poster dans cet espace des articles provenant de quelque source que ce soit.
L’équipe Camfoot.com
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h04 @Webmestre
je connais bien la charte de ce toli c'est comment?
je connais bien la charte de ce toli c'est comment?
a écrit le 9 novembre 2010 à 12h01 La Lionne (Paris , France) le 09/11/2010 Ã 12:47
Il faut seulement avoir 'honnêteté de dire que pour le coup
SONG n'est pas à l'origine de cette polémique.On ne peut l'accuser d'avoir répondu là où son nom est cité.
Il faut seulement avoir 'honnêteté de dire que pour le coup
SONG n'est pas à l'origine de cette polémique.On ne peut l'accuser d'avoir répondu là où son nom est cité.
a écrit le 9 novembre 2010 à 11h57 Hilary (Hillen ) le 09/11/2010 Ã 12:47
Moi, je constate que ETOO a donné une version en novembre 2009, et un an pus tard, novembre 2010,il donne une autre.
Moi, je constate que ETOO a donné une version en novembre 2009, et un an pus tard, novembre 2010,il donne une autre.
