443603 messages.
a écrit le 18 décembre 2010 à 0h27 PANTHERE (France) le 18/12/2010 Ã 00:48
Ton intervention trahit ton impartialité, et je croyais que malgré les divergences, tu pouvais au moins avoir un jugement logique.
Je te rappelle que les forces de l'ONU sont en CI pour une mission de paix et non pour participer à un conflit entre ivoiriens.Tu ne peux donc pas dire qu'ils peuvent rentrer dans une confrontation armée en faveur d'un camp ou de l'autre.La reconnaissance par l'onu, n'est un pas non plus un blanc seing pour que son armée devienne subitement une force d'assistance ou d'agression dans le conflit inter-ivoirien;au contraire, cette force devait même devenir une force tampon qui empêche les parties armées de se battre.
C'est donc assez injustice de tenir pareil langage.
En ce qui concerne les forces nouvelles, là aussi, il me semble que tu as tout faux.Le fait que SORRO soit protéger par es éléments de cette force, ne doit pas non plus impliquer les forces de l'onu de collaborer avec elle, puisqu'il me semble que cette forme n'est pas considérée comme légale et ton appellation bras armé de SORRO prend là tout son sens péjoratif.Mais, je suis surpris que veuille justifier cette collaboration par le fait que SORRO soit devenu e premier ministre de Ouattara.Autant que je me souvienne, le même SORRO était il y a encore quelques jours, le premier ministre de Gbagbo sans que le FDS travaille avec le FN.C'est donc encore là , une façon assez partisane de voir les choses.
Ce qui reste vrai ce pendant, c'est la collaboration sécrète entre Ouattara l'ONU et SORRO avec les FN est ainsi démasquée;cela justifie au plus haut point les manipulations de ces élections et l'attitude justifiée de Gbagbo qui est en tout point dans la légalité de son pays en respectant scrupuleusement les règles.
Je ne suis pas non plus étonné que que tu souhaites l'intervention armée de la France, comme si on doit éternellement rester à l'époque coloniale.C'est dommage.
Quant à l'ONU, dois-je te rappeler que son secrétaire général
de l'époque,avait qualifié l'intervention des USA en IRAK d'illégale parce que non autorisée par l'ONU;pourtant, on n'a pas vu les casques bleus de l'ONU aller déloger les soldats américains de l'IRAK,ni même le TPI tenter un procès contre BUSH vu les civils innocents tués par ses soldats.Pourquoi donc les casques bleus iraient violenter un homme qui tient sa légitimité grace aux lois en vigueur dans son pays?
Et la France, elle non plus, on ne l'a pas vu, empêcher les terroristes des FN avancer en 2002,malgré
Ton intervention trahit ton impartialité, et je croyais que malgré les divergences, tu pouvais au moins avoir un jugement logique.
Je te rappelle que les forces de l'ONU sont en CI pour une mission de paix et non pour participer à un conflit entre ivoiriens.Tu ne peux donc pas dire qu'ils peuvent rentrer dans une confrontation armée en faveur d'un camp ou de l'autre.La reconnaissance par l'onu, n'est un pas non plus un blanc seing pour que son armée devienne subitement une force d'assistance ou d'agression dans le conflit inter-ivoirien;au contraire, cette force devait même devenir une force tampon qui empêche les parties armées de se battre.
C'est donc assez injustice de tenir pareil langage.
En ce qui concerne les forces nouvelles, là aussi, il me semble que tu as tout faux.Le fait que SORRO soit protéger par es éléments de cette force, ne doit pas non plus impliquer les forces de l'onu de collaborer avec elle, puisqu'il me semble que cette forme n'est pas considérée comme légale et ton appellation bras armé de SORRO prend là tout son sens péjoratif.Mais, je suis surpris que veuille justifier cette collaboration par le fait que SORRO soit devenu e premier ministre de Ouattara.Autant que je me souvienne, le même SORRO était il y a encore quelques jours, le premier ministre de Gbagbo sans que le FDS travaille avec le FN.C'est donc encore là , une façon assez partisane de voir les choses.
Ce qui reste vrai ce pendant, c'est la collaboration sécrète entre Ouattara l'ONU et SORRO avec les FN est ainsi démasquée;cela justifie au plus haut point les manipulations de ces élections et l'attitude justifiée de Gbagbo qui est en tout point dans la légalité de son pays en respectant scrupuleusement les règles.
Je ne suis pas non plus étonné que que tu souhaites l'intervention armée de la France, comme si on doit éternellement rester à l'époque coloniale.C'est dommage.
Quant à l'ONU, dois-je te rappeler que son secrétaire général
de l'époque,avait qualifié l'intervention des USA en IRAK d'illégale parce que non autorisée par l'ONU;pourtant, on n'a pas vu les casques bleus de l'ONU aller déloger les soldats américains de l'IRAK,ni même le TPI tenter un procès contre BUSH vu les civils innocents tués par ses soldats.Pourquoi donc les casques bleus iraient violenter un homme qui tient sa légitimité grace aux lois en vigueur dans son pays?
Et la France, elle non plus, on ne l'a pas vu, empêcher les terroristes des FN avancer en 2002,malgré
a écrit le 18 décembre 2010 à 0h09 @tous
time is coming ....time is coming bientôt on aura des torrents de pleurs et des cris à l'injustice.
time is coming ....time is coming bientôt on aura des torrents de pleurs et des cris à l'injustice.
a écrit le 17 décembre 2010 à 23h52 Que gbagbo degage. Il a perdu les elections. Depuis plus de 5 ans, il joue avec les lois. Cette fois-ci, c'est assez clair, les resultats de Ouattara dans le nord sont les mm q'au 1er Tour.
Meme son arme actuel "le nationalisme ne le sauvera pas". Il ne respecte aucun des accords qu'il a lui mm signé. C'est un manipulateur!
Mm ses avocats coe John Barrick et consors ne pourront pas le sauver
Meme son arme actuel "le nationalisme ne le sauvera pas". Il ne respecte aucun des accords qu'il a lui mm signé. C'est un manipulateur!
Mm ses avocats coe John Barrick et consors ne pourront pas le sauver
a écrit le 17 décembre 2010 à 23h48 Les responsables des Forces de Défense et de Sécurité donnent la naïve impression de découvrir que l’eau chaude peut sortir du robinet. Dans un combat de boxe, un adversaire peut-il se plaindre de la fourniture de matériel de meilleure qualité à son adversaire par un sponsor qui s’est officiellement déclaré comme tel ?
En reconnaissant le président élu Ouatara, l’Onu a aussitôt mis à sa disposition les Casques Bleus, bras armé de la Force d’interposition pour assurer sa sécurité. Cette reconnaissance entraîne de fait la perte d’office et très logique du qualificatif de Forces Impartiales et d`interposition entre les belligérants. Dans le combat Gbagbo contre Ouatara, Gbagbo est soutenu par les FDS. Ouatara est soutenu par les Casques Bleus qui assurent sa sécurité, sous l’égide de l’Opération des Nations unies en Côte d`Ivoire (Onuci), en sa qualité de Chef de l’Etat Ivoirien.
Par ailleurs, les Forces Nouvelles étant le bras armé du Premier Ministre Soro désigné par Ouatara, la collaboration Casques Bleus et Forces Nouvelles est naturellement fondée sur le terrain puisqu’il s’agit de deux forces qui se sont données la Mission Républicaine de soutenir le président Ouatara. Ne perdons pas de vue que pour déloger le duo Ouatara / Soro, les FDS devront officiellement combattre les Casques Bleus qui assurent la sécurité du Président élu avec le renfort des Forces Nouvelles, le bras armé du Premier Ministre Soro et éventuellement la Force Française Licorne dont la présence en Côte d’Ivoire a été légitimée par l’Onu.
En cas de Résolution de l’Onu ordonnant par exemple l’évacuation de Gbagbo par la force, cette mission sera officiellement confiée aux Casques Bleus avec le renfort de la Force Licorne française qui a officiellement déjà reçu le feu vert de l’Elysée pour intervenir à la demande de l’Onu. En matière de puissance de feu sur le terrain, les gesticulations des FDS ne sont que pures illusions. Gbagbo, ses généraux et les mercenaires Angolo/Libériens le savent. Le compte à rebours a commencé.
En reconnaissant le président élu Ouatara, l’Onu a aussitôt mis à sa disposition les Casques Bleus, bras armé de la Force d’interposition pour assurer sa sécurité. Cette reconnaissance entraîne de fait la perte d’office et très logique du qualificatif de Forces Impartiales et d`interposition entre les belligérants. Dans le combat Gbagbo contre Ouatara, Gbagbo est soutenu par les FDS. Ouatara est soutenu par les Casques Bleus qui assurent sa sécurité, sous l’égide de l’Opération des Nations unies en Côte d`Ivoire (Onuci), en sa qualité de Chef de l’Etat Ivoirien.
Par ailleurs, les Forces Nouvelles étant le bras armé du Premier Ministre Soro désigné par Ouatara, la collaboration Casques Bleus et Forces Nouvelles est naturellement fondée sur le terrain puisqu’il s’agit de deux forces qui se sont données la Mission Républicaine de soutenir le président Ouatara. Ne perdons pas de vue que pour déloger le duo Ouatara / Soro, les FDS devront officiellement combattre les Casques Bleus qui assurent la sécurité du Président élu avec le renfort des Forces Nouvelles, le bras armé du Premier Ministre Soro et éventuellement la Force Française Licorne dont la présence en Côte d’Ivoire a été légitimée par l’Onu.
En cas de Résolution de l’Onu ordonnant par exemple l’évacuation de Gbagbo par la force, cette mission sera officiellement confiée aux Casques Bleus avec le renfort de la Force Licorne française qui a officiellement déjà reçu le feu vert de l’Elysée pour intervenir à la demande de l’Onu. En matière de puissance de feu sur le terrain, les gesticulations des FDS ne sont que pures illusions. Gbagbo, ses généraux et les mercenaires Angolo/Libériens le savent. Le compte à rebours a commencé.
a écrit le 17 décembre 2010 à 22h52 @ TCHATO
Le premier ministre kenyan, Raila ODINGA demande de deloger GBAGBO par la force.....La memoire est vraiment courte chez certains. Est-il devenu premier-minsitre de son pays par la volonte de son president Mwai KIBAKI ou par ce mauvais medicament, qu'on appelle partage du pouvoir..lol
Le premier ministre kenyan, Raila ODINGA demande de deloger GBAGBO par la force.....La memoire est vraiment courte chez certains. Est-il devenu premier-minsitre de son pays par la volonte de son president Mwai KIBAKI ou par ce mauvais medicament, qu'on appelle partage du pouvoir..lol
a écrit le 17 décembre 2010 à 22h33 Week end dangereux : L`armée accuse l`Onuci de soutenir les forces pro-Ouattara
L`armée, fidèle à Laurent Gbagbo, a accusé l`Opération des Nations unies en Côte d`Ivoire (Onuci), d`appuyer militairement les forces soutenant son rival Alassane Ouattara dans un communiqué diffusé vendredi, au lendemain de violences meurtrières à Abidjan.
"Depuis maintenant bien des jours, (...) la force étrangères de l`ONU,
venue en Côte d`Ivoire comme une force impartiale et d`interposition entre
belligérants a abandonné cette posture", a déclaré le porte-parole des Forces
de défense et de sécurité (FDS, armée loyaliste), le colonel-major Hilaire
Babri Gohourou, à l`antenne de la télévision d`Etat RTI.
Selon lui, les FDS ont noté "une circulation subitement devenue intense des
véhicules marqués UN - Nations unies - dans le district d`Abidjan et dans les
villes de l`intérieur du pays, d`incessants survols (de leurs) casernes par
les hélicoptères de l`Onuci."
Il a également accusé les responsables de la force onusienne de "transporter dans leurs véhicules les unités des Forces armées des Forces nouvelles (FAFN, forces de l`ex-rébellion) et autres combattants depuis leurs différentes positions jusqu`à Abidjan, leur facilitant le passage aux différents corridors".
"En outre, l`Onuci ravitaille ses unités en armement de guerre lourd et
léger" pour les FN, a poursuivi le colonel-major.
Il a par ailleurs dénoncé une attitude partisane de la radio de l`Onuci,
Onuci FM, en faveur du camp d`Alassane Ouattara, en la soupçonnant de vouloir
jouer un "rôle de média de propagande".
Pour les FDS, l`Onuci ne joue plus son rôle de force neutre d`interposition
en Côte d`Ivoire", a conclu le porte-parole de l`armée.
Un contingent de 800 hommes sur les 10.000 de l`Onuci protège l`hôtel du
Golf, qui sert de quartier général aux partisans de M. Ouattara, reconnu comme
président élu par l`ONU et la quasi-totalité de la communauté internationale.
M. Gbagbo a été investi chef de l`Etat par le Conseil constitutionnel
ivoirien.
LIENS PROMOTIONNELS
L`armée, fidèle à Laurent Gbagbo, a accusé l`Opération des Nations unies en Côte d`Ivoire (Onuci), d`appuyer militairement les forces soutenant son rival Alassane Ouattara dans un communiqué diffusé vendredi, au lendemain de violences meurtrières à Abidjan.
"Depuis maintenant bien des jours, (...) la force étrangères de l`ONU,
venue en Côte d`Ivoire comme une force impartiale et d`interposition entre
belligérants a abandonné cette posture", a déclaré le porte-parole des Forces
de défense et de sécurité (FDS, armée loyaliste), le colonel-major Hilaire
Babri Gohourou, à l`antenne de la télévision d`Etat RTI.
Selon lui, les FDS ont noté "une circulation subitement devenue intense des
véhicules marqués UN - Nations unies - dans le district d`Abidjan et dans les
villes de l`intérieur du pays, d`incessants survols (de leurs) casernes par
les hélicoptères de l`Onuci."
Il a également accusé les responsables de la force onusienne de "transporter dans leurs véhicules les unités des Forces armées des Forces nouvelles (FAFN, forces de l`ex-rébellion) et autres combattants depuis leurs différentes positions jusqu`à Abidjan, leur facilitant le passage aux différents corridors".
"En outre, l`Onuci ravitaille ses unités en armement de guerre lourd et
léger" pour les FN, a poursuivi le colonel-major.
Il a par ailleurs dénoncé une attitude partisane de la radio de l`Onuci,
Onuci FM, en faveur du camp d`Alassane Ouattara, en la soupçonnant de vouloir
jouer un "rôle de média de propagande".
Pour les FDS, l`Onuci ne joue plus son rôle de force neutre d`interposition
en Côte d`Ivoire", a conclu le porte-parole de l`armée.
Un contingent de 800 hommes sur les 10.000 de l`Onuci protège l`hôtel du
Golf, qui sert de quartier général aux partisans de M. Ouattara, reconnu comme
président élu par l`ONU et la quasi-totalité de la communauté internationale.
M. Gbagbo a été investi chef de l`Etat par le Conseil constitutionnel
ivoirien.
LIENS PROMOTIONNELS
a écrit le 17 décembre 2010 à 22h20 @ GBAG
Reprends ton pseudo. C'est plus courageux. C'est dans 50 ans que nos enfants parleront de leurs resistants....Tu es presse pourquoi? Take it easy!
Reprends ton pseudo. C'est plus courageux. C'est dans 50 ans que nos enfants parleront de leurs resistants....Tu es presse pourquoi? Take it easy!
a écrit le 17 décembre 2010 à 22h10 Gbagbo a perdu les élections. Qu'il dégage. La démocratie n'est rien d'autre que celà .
Que lui veuille s'accrocher au pouvoir comme il le fait depuis la fin de son mandat il y a 5 ans déjà est ridicule. Il est plus ridicule encore que des gens gobent ce soudain argument du résistant africain.
Il veut rester au pouvoir et le reste est mensonges.
Ce sont ces mêmes qui vantaient Dadys Camara ici qui ramènent leur naïveté
Que lui veuille s'accrocher au pouvoir comme il le fait depuis la fin de son mandat il y a 5 ans déjà est ridicule. Il est plus ridicule encore que des gens gobent ce soudain argument du résistant africain.
Il veut rester au pouvoir et le reste est mensonges.
Ce sont ces mêmes qui vantaient Dadys Camara ici qui ramènent leur naïveté
a écrit le 17 décembre 2010 à 21h44 PANTHERE (France) le 17/12/2010 Ã 22:30
Les forces du mal venues de l'occident avec leurs complices africains, même s'ils réussissaient leur forfaiture, n'auront certainement qu'une joie éphémère, puisque les enfants de cette terre là , finiront par chasser ceux qui contribuent à réinstaller sur leur terre les vestiges du passé colonial qu'ils croyaient lointain.Ce jour-là , l'éléphant piétinera la panthère.(lol)
Les forces du mal venues de l'occident avec leurs complices africains, même s'ils réussissaient leur forfaiture, n'auront certainement qu'une joie éphémère, puisque les enfants de cette terre là , finiront par chasser ceux qui contribuent à réinstaller sur leur terre les vestiges du passé colonial qu'ils croyaient lointain.Ce jour-là , l'éléphant piétinera la panthère.(lol)
a écrit le 17 décembre 2010 à 21h35 Caïman de douala : Les chefs du canton Akwa désavouent Petit- Pays
La décision destituant tous les autres membres du bureau Directeur du Club et du staff technique est nulle et sans effet. » Ces mots figurent dans le rapport de la réunion du 08 décembre 2010 consacrée à la résolution de la crise qui sévit depuis bientôt deux semaines au sein du Caïman de Douala. Le document contient les résolutions de cette assise présidée par Moungui Ekambi, le chef du village Bonabeyike, sur instruction du chef du canton Akwa, Din Dicka Akwa III. Une autre résolution du rapport stipule que « malgré la crise ayant entraîné la scission du Club, après consensus, M. Moundi Claude « Petit- Pays » demeure le président général du Caïman jusqu’à la convocation d’une assemblée générale extraordinaire par le Chef Supérieur du Canton Akwa ».
Le rapport de la réunion du 8 décembre signé des chefs Moungui (de Bonabeyike) et Belle Edeme de Bonabekombo rappelle que « le Caïman Club de Douala reste et demeure le patrimoine du Canton Akwa et le chef supérieur en est son garant ». En tout, quatre résolutions ont été prises. Ce sont pour les chefs du canton Akwa, autant de « mesures conservatoires prises pour pallier le schisme que connaît le Caïman Club de Douala à l’heure actuelle en attendant la tenue imminente d’un congrès extraordinaire qui sera convoqué par le chef supérieur du Canton Akwa. Le rapport des chefs du canton Akwa fustige par ailleurs le comportement et la gestion de Petit- Pays. Pour ses rédacteurs, « les statuts du Club, bien que déposés à la Fécafoot sont mis en veilleuse et ne sont pas respectés depuis belle lurette ». Ils pointent des problèmes aux plans « structurel, fonctionnel, financier et de la gestion ».
Les charges les plus dures apparaissent dans les dernières lignes des colonnes réservées aux griefs. «Dans cette confusion, le président affiche un caractère mégalomaniaque très poussé, animé d’une insolence et des propos mensongers hors normes », lit-on. Appelé à réagir aux décisions prises à l’issue du conclave de la semaine passée, Petit- Pays a répondu que la décision de limoger six membres de son bureau exécutif et le staff technique « est maintenue ». Il a déclaré qu’« il n’y a pas deux patrons dans le Caïman » avant d’interrompre notre conversation téléphonique. Pierre Arnaud Ntchapda 16 décembre 2010
La décision destituant tous les autres membres du bureau Directeur du Club et du staff technique est nulle et sans effet. » Ces mots figurent dans le rapport de la réunion du 08 décembre 2010 consacrée à la résolution de la crise qui sévit depuis bientôt deux semaines au sein du Caïman de Douala. Le document contient les résolutions de cette assise présidée par Moungui Ekambi, le chef du village Bonabeyike, sur instruction du chef du canton Akwa, Din Dicka Akwa III. Une autre résolution du rapport stipule que « malgré la crise ayant entraîné la scission du Club, après consensus, M. Moundi Claude « Petit- Pays » demeure le président général du Caïman jusqu’à la convocation d’une assemblée générale extraordinaire par le Chef Supérieur du Canton Akwa ».
Le rapport de la réunion du 8 décembre signé des chefs Moungui (de Bonabeyike) et Belle Edeme de Bonabekombo rappelle que « le Caïman Club de Douala reste et demeure le patrimoine du Canton Akwa et le chef supérieur en est son garant ». En tout, quatre résolutions ont été prises. Ce sont pour les chefs du canton Akwa, autant de « mesures conservatoires prises pour pallier le schisme que connaît le Caïman Club de Douala à l’heure actuelle en attendant la tenue imminente d’un congrès extraordinaire qui sera convoqué par le chef supérieur du Canton Akwa. Le rapport des chefs du canton Akwa fustige par ailleurs le comportement et la gestion de Petit- Pays. Pour ses rédacteurs, « les statuts du Club, bien que déposés à la Fécafoot sont mis en veilleuse et ne sont pas respectés depuis belle lurette ». Ils pointent des problèmes aux plans « structurel, fonctionnel, financier et de la gestion ».
Les charges les plus dures apparaissent dans les dernières lignes des colonnes réservées aux griefs. «Dans cette confusion, le président affiche un caractère mégalomaniaque très poussé, animé d’une insolence et des propos mensongers hors normes », lit-on. Appelé à réagir aux décisions prises à l’issue du conclave de la semaine passée, Petit- Pays a répondu que la décision de limoger six membres de son bureau exécutif et le staff technique « est maintenue ». Il a déclaré qu’« il n’y a pas deux patrons dans le Caïman » avant d’interrompre notre conversation téléphonique. Pierre Arnaud Ntchapda 16 décembre 2010
