443603 messages.
a écrit le 3 octobre 2011 à 14h28 @Ndogkoti (Sidi bou said , France) le 03/10/2011 Ã 11:22
Tataw c'est le gars qui en 1990 avait déposé son pied sur la tête de Maradona après avoir dégagé un ballon...Et là Maradona avait compris. C'est seulement Canigia qui faisait encore son spectacle jusqu'à ce que Massing se sacrifie...
Tataw c'est le gars qui en 1990 avait déposé son pied sur la tête de Maradona après avoir dégagé un ballon...Et là Maradona avait compris. C'est seulement Canigia qui faisait encore son spectacle jusqu'à ce que Massing se sacrifie...
a écrit le 3 octobre 2011 à 14h27 @John Barrick
nul n'a dit que Bell avait systematiqument raison sur tte la ligne.Mais il faut etre coherent et eviter l'amalgame.Est-ce parcequ'on joue une coupe du monde qu'il faille renoncer a# soi-mme?21ans apres les problemes sont les mme.Je crois qu'on devrait saluer le courage que Bell a eu a' l'epoque de denoncer ce qui allait finalemnt devenir une plaie inguerissable.L'action de Bell a eu le meirite aujoud'hui de liberer la parole ,de permettre a' certainsqui par crainte de represaille n'osaient revendiquer leur droit de le faire ouvertement. On peut contester Bell la' n'est pas le probleme mais on ne peut pas lui refuser le merite d'avoir jeter le premeir une pierre dans ce marecage qu'etait l'equipe nationale dans son ensemble. Certain joueurs revendqiuent encore leurs primes ,Libih thomas avait lui a' son tour dementi les declarations calomnieuses de Massing a' l'encontre de Bell, et remerciait d'ailluer ce dernier car c avec son arrivee que des joeurs ont pu etre nourri de facon decente, et bien Bell decidment n'echappera pas a' la regle nul n'est prpophete chez soi.
nul n'a dit que Bell avait systematiqument raison sur tte la ligne.Mais il faut etre coherent et eviter l'amalgame.Est-ce parcequ'on joue une coupe du monde qu'il faille renoncer a# soi-mme?21ans apres les problemes sont les mme.Je crois qu'on devrait saluer le courage que Bell a eu a' l'epoque de denoncer ce qui allait finalemnt devenir une plaie inguerissable.L'action de Bell a eu le meirite aujoud'hui de liberer la parole ,de permettre a' certainsqui par crainte de represaille n'osaient revendiquer leur droit de le faire ouvertement. On peut contester Bell la' n'est pas le probleme mais on ne peut pas lui refuser le merite d'avoir jeter le premeir une pierre dans ce marecage qu'etait l'equipe nationale dans son ensemble. Certain joueurs revendqiuent encore leurs primes ,Libih thomas avait lui a' son tour dementi les declarations calomnieuses de Massing a' l'encontre de Bell, et remerciait d'ailluer ce dernier car c avec son arrivee que des joeurs ont pu etre nourri de facon decente, et bien Bell decidment n'echappera pas a' la regle nul n'est prpophete chez soi.
a écrit le 3 octobre 2011 à 12h11 @john barrick
cesses ton raisonnement enfantin.depuis quand les joueurs au cameroun ont deja fait une greve pour soutenir leur collegue surtout pas avec des moutons comme tataw dans le groupe.tout ce que bell reclamait etait legitime,la preuve des joueurs comme ndip akem continuent a reclamer leur prime de cette coupe du monde 1990.quand song,kameni,emana ont ete indexes apres la coupe du monde 2010 combien de leur collegue ont fait la greve pour leur retour?bell etait l'unique joueur camerounais 'intello' ce qui faisait tant d'envieux dans ce milieu d'illetres suiveurs comme ndip akem,tataw et les autres.bref il est inutile de debatre avec toi concernant bell c'est peine perdue connaissant ta haine a l'egard de ce monsieur.ca vraiment pitie qu'un homme de ton age sente toujours le desir de s'exciter a chaque fois que le nom bell est prononce.ca ne t'honore pas de te comporter comme un chien en chaleur quand tu entends ce nom.j'ai ete assez silencieux a ce sujet pendant des annees ici en te lisant pour comprendre ton mal etre devant cette legende de notre football.bell a beaucoup de supporters comme moi a travers le monde et tu pourras continuer a vociferer ta haine pour un autre demi siecle mais ca ne changera rien a notre opinion sur ce grand homme.souffre en silence ou prend la corde.voila.
cesses ton raisonnement enfantin.depuis quand les joueurs au cameroun ont deja fait une greve pour soutenir leur collegue surtout pas avec des moutons comme tataw dans le groupe.tout ce que bell reclamait etait legitime,la preuve des joueurs comme ndip akem continuent a reclamer leur prime de cette coupe du monde 1990.quand song,kameni,emana ont ete indexes apres la coupe du monde 2010 combien de leur collegue ont fait la greve pour leur retour?bell etait l'unique joueur camerounais 'intello' ce qui faisait tant d'envieux dans ce milieu d'illetres suiveurs comme ndip akem,tataw et les autres.bref il est inutile de debatre avec toi concernant bell c'est peine perdue connaissant ta haine a l'egard de ce monsieur.ca vraiment pitie qu'un homme de ton age sente toujours le desir de s'exciter a chaque fois que le nom bell est prononce.ca ne t'honore pas de te comporter comme un chien en chaleur quand tu entends ce nom.j'ai ete assez silencieux a ce sujet pendant des annees ici en te lisant pour comprendre ton mal etre devant cette legende de notre football.bell a beaucoup de supporters comme moi a travers le monde et tu pourras continuer a vociferer ta haine pour un autre demi siecle mais ca ne changera rien a notre opinion sur ce grand homme.souffre en silence ou prend la corde.voila.
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h34 Customs seize cash at airport
Customs officers seized €37,000 in cash yesterday morning after stopping a man who arrived from a flight from Charleroi airport.
Officers found the money hidden in the underwear of a Cameroon (31) male. The cash was seized under Section 38, of the Criminal Justice Act 1994.
Officers were granted a three-month detention order in Dublin Circuit Court yesterday to carry out further investigations
Customs officers seized €37,000 in cash yesterday morning after stopping a man who arrived from a flight from Charleroi airport.
Officers found the money hidden in the underwear of a Cameroon (31) male. The cash was seized under Section 38, of the Criminal Justice Act 1994.
Officers were granted a three-month detention order in Dublin Circuit Court yesterday to carry out further investigations
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h31 Hristo (Allemagne) le 03/10/2011 Ã 12:20
C'est déjà une grande avancée de dire que je trouve des justifications rationnelles;mais, en quoi
ce serait déplorable?
Vois-tu, quand on lit un avis, ou un récit, s'il faut croire tout ce que dit l'auteur, parce qu'à un moment, on partage son avis:si on n'a pas le courage de marquer sa différence, ou de contredire quand on n'est pas d'accord, c'est qu'on a un problème.
Personne n'interdit à personne de considérer que BELL dit des choses vraies.Je suis de ceux qui pensent que son avis à de la consistance;mais, je ne m'interdis pas de contester certains de ses propos quand ils ne tiennent pas la route.Souffrez donc qu'il en soit ainsi.
C'est déjà une grande avancée de dire que je trouve des justifications rationnelles;mais, en quoi
ce serait déplorable?
Vois-tu, quand on lit un avis, ou un récit, s'il faut croire tout ce que dit l'auteur, parce qu'à un moment, on partage son avis:si on n'a pas le courage de marquer sa différence, ou de contredire quand on n'est pas d'accord, c'est qu'on a un problème.
Personne n'interdit à personne de considérer que BELL dit des choses vraies.Je suis de ceux qui pensent que son avis à de la consistance;mais, je ne m'interdis pas de contester certains de ses propos quand ils ne tiennent pas la route.Souffrez donc qu'il en soit ainsi.
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h23 Hristo (Allemagne) le 03/10/2011 Ã 12:02
BELL est un homme libre, libre de donner son avis.Je suis un homme libre, libre de porter la contradiction à ses propos.C'est aussi ce que TATAW a fait.D'où vient-il que ça énerve certains?
Auriez-vous souhaité que quand BELL parle, on ne vérifie même plus ses propos, tellement ils tiennent de l'évangile?
BELL est un homme libre, libre de donner son avis.Je suis un homme libre, libre de porter la contradiction à ses propos.C'est aussi ce que TATAW a fait.D'où vient-il que ça énerve certains?
Auriez-vous souhaité que quand BELL parle, on ne vérifie même plus ses propos, tellement ils tiennent de l'évangile?
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h20 @John Barrick
Ce qui est deplorable chez toi est que tu trouves toujours des justifcations rationnelles ou pas pour ne pas tenter un saut vers l'avant vers l'inconnu ,est-ce que parceque tu veux tjrs plaire ?est-ce par crainte de l'echec ou des reactions des autres que tu portes tjrs ton masque afin d'eviter de tomber dans la spirale de l'incomprehension??Analyser sans complaisance ses forces ou ses faiblesses permet de faire sauter les freins.Tte societe a besoin de cela.Il faut accepter de se retrouver ou' on est en conservant la motivation de progresser et d'evoluer.Alorsqu'est-ce qui a changé en 21ans?
Ce qui est deplorable chez toi est que tu trouves toujours des justifcations rationnelles ou pas pour ne pas tenter un saut vers l'avant vers l'inconnu ,est-ce que parceque tu veux tjrs plaire ?est-ce par crainte de l'echec ou des reactions des autres que tu portes tjrs ton masque afin d'eviter de tomber dans la spirale de l'incomprehension??Analyser sans complaisance ses forces ou ses faiblesses permet de faire sauter les freins.Tte societe a besoin de cela.Il faut accepter de se retrouver ou' on est en conservant la motivation de progresser et d'evoluer.Alorsqu'est-ce qui a changé en 21ans?
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h18 Londonien (Londres ) le 03/10/2011 Ã 11:49
Une déclaration devient mensongère quand plusieurs acteurs d'un évènements dise le contraire de ce qui a été relaté.
Dans le cas d'espèce, c'est le cas.D'ailleurs, il ne t'a pas échappé que BELL a été mis à l'écart de l'équipe en 90, puisqu'il a perdu la place de titulaire qui selon lui, lui tendait les bras.Alors, si c'est grâce à son action que les joueurs ont obtenu les primes, puisque c'est lui qui les poussait à la grève, pourquoi ces mêmes joueurs n'ont pas fait pression pour qu'on n'écarte pas leur bienfaiteur?.
Si les joueurs ont pu avoir par leurs actions, le dernier mot pour obtenir les primes, par solidarité, ils auraient pu l'avoir pour la réintégration de BELL ainsi puni injustement.Or, cela n'a pas été le cas.Tu vas donc me dire que c'est de l'ingratitude?
Il faudrait donc que BELL écrive un autre livre intutilé,"l'INGRATITUDE DE MES COEQUIPIERS DE 90"
jOn ne peut pas être plus naîf.La récupération est le propre des manipulateurs.
Enfin, je comprends ton désarroi, puisque tu es tellement marqué par ce que tu lis des bateleurs que tu n'arrives pas à avoir un raisonnement sur des faits à plusieurs versions.Donc, je me ridiculise à tes yeux.A mes yeux, crois-tu un instant que je considère que tu es un modèle pour que je fasse mien, ton raisonnement?;je n'irais pas jusqu'à dire que tu te ridiculises;tu peux en juger.
Une déclaration devient mensongère quand plusieurs acteurs d'un évènements dise le contraire de ce qui a été relaté.
Dans le cas d'espèce, c'est le cas.D'ailleurs, il ne t'a pas échappé que BELL a été mis à l'écart de l'équipe en 90, puisqu'il a perdu la place de titulaire qui selon lui, lui tendait les bras.Alors, si c'est grâce à son action que les joueurs ont obtenu les primes, puisque c'est lui qui les poussait à la grève, pourquoi ces mêmes joueurs n'ont pas fait pression pour qu'on n'écarte pas leur bienfaiteur?.
Si les joueurs ont pu avoir par leurs actions, le dernier mot pour obtenir les primes, par solidarité, ils auraient pu l'avoir pour la réintégration de BELL ainsi puni injustement.Or, cela n'a pas été le cas.Tu vas donc me dire que c'est de l'ingratitude?
Il faudrait donc que BELL écrive un autre livre intutilé,"l'INGRATITUDE DE MES COEQUIPIERS DE 90"
jOn ne peut pas être plus naîf.La récupération est le propre des manipulateurs.
Enfin, je comprends ton désarroi, puisque tu es tellement marqué par ce que tu lis des bateleurs que tu n'arrives pas à avoir un raisonnement sur des faits à plusieurs versions.Donc, je me ridiculise à tes yeux.A mes yeux, crois-tu un instant que je considère que tu es un modèle pour que je fasse mien, ton raisonnement?;je n'irais pas jusqu'à dire que tu te ridiculises;tu peux en juger.
a écrit le 3 octobre 2011 à 11h02 @John Barrick
s'il ya une verite c'est que les dires de Bell ont permi de comprendre les dysfonctionnment de notre systeme .Le livre retrace sa vie sportive ,son engagement dans la societé.quand on a une positioncoe la sienne ,on est appelé a' prendre les devnts.c#est que l'on pourrait attendre de ts nos ainés,intellectuels ou pas a' l'approche d'evement majeur qui peuvent influencer notre societe,qu'ils sortent de leur inertie,denonce ,propose et non de rester cloitrer dans la complaisance.Ns attendons mieux de ts ceux-la#
s'il ya une verite c'est que les dires de Bell ont permi de comprendre les dysfonctionnment de notre systeme .Le livre retrace sa vie sportive ,son engagement dans la societé.quand on a une positioncoe la sienne ,on est appelé a' prendre les devnts.c#est que l'on pourrait attendre de ts nos ainés,intellectuels ou pas a' l'approche d'evement majeur qui peuvent influencer notre societe,qu'ils sortent de leur inertie,denonce ,propose et non de rester cloitrer dans la complaisance.Ns attendons mieux de ts ceux-la#
a écrit le 3 octobre 2011 à 10h54 @tous
Je me pose 1 question depuis un certain temps : mais que fait BERBATOV sur un banc de touche ? Ferguson est un très grand coach, personne ne peut le nier. Mais de là à mettre en hibernation un joueur de la trempe de Berbatov...
Je me pose 1 question depuis un certain temps : mais que fait BERBATOV sur un banc de touche ? Ferguson est un très grand coach, personne ne peut le nier. Mais de là à mettre en hibernation un joueur de la trempe de Berbatov...
