443603 messages.
a écrit le 4 avril 2012 à 20h55 HAHAhaha haha
a écrit le 4 avril 2012 à 20h50 HAHAhaha haha
a écrit le 4 avril 2012 à 20h49 HAHA
a écrit le 4 avril 2012 à 20h46 Haha
a écrit le 4 avril 2012 à 20h43 *Haha*
a écrit le 4 avril 2012 à 19h36 @Tchato de Vincennes
mdr ... publier des appréciations sur les joueurs de la diaspora demande pas mal de dispo. Il faut voir les matchs. Certains sites permettent aux internautes de le faire. Mais c'est le coté magique de la note qui me gêne. Comment synthétiser en un chiffre la performance d'un joueur lors d'un match? Mais apparemment les gens apprécient ça, et y accordent quand même du crédit.
mdr ... publier des appréciations sur les joueurs de la diaspora demande pas mal de dispo. Il faut voir les matchs. Certains sites permettent aux internautes de le faire. Mais c'est le coté magique de la note qui me gêne. Comment synthétiser en un chiffre la performance d'un joueur lors d'un match? Mais apparemment les gens apprécient ça, et y accordent quand même du crédit.
a écrit le 4 avril 2012 à 19h07 @Fan'mot (Paris , France) le 04/04/2012 Ã 19:56
On aurait aimé que @Camfoot publie ses notes de nos joueurs de la diaspora avec l'explication. Mais apparemment priorité est donné aux péripéties de @Léonidas (pas la marque de chocolat) dans les bordels de Libreville.
On aurait aimé que @Camfoot publie ses notes de nos joueurs de la diaspora avec l'explication. Mais apparemment priorité est donné aux péripéties de @Léonidas (pas la marque de chocolat) dans les bordels de Libreville.
a écrit le 4 avril 2012 à 18h56 @Tchato de Vincennes
tu fais preuve d'honnêteté certes en publiant les notes bonnes comme mauvaises mais il n'y a aucune objectivité ni expertise dans ces notes que tu reproduis ici. C'est comme les notes de l'Equipe qui ne reflètent que l'opinion d'une personne, l'envoyé spécial du journal. Pourquoi 6.5 plutôt que 5 ou 7? mystère. Y a-t-il un barême quelconque? A la limite je préfère encore une appréciation qualitative aussi subjective soit elle.
tu fais preuve d'honnêteté certes en publiant les notes bonnes comme mauvaises mais il n'y a aucune objectivité ni expertise dans ces notes que tu reproduis ici. C'est comme les notes de l'Equipe qui ne reflètent que l'opinion d'une personne, l'envoyé spécial du journal. Pourquoi 6.5 plutôt que 5 ou 7? mystère. Y a-t-il un barême quelconque? A la limite je préfère encore une appréciation qualitative aussi subjective soit elle.
a écrit le 4 avril 2012 à 18h42 @john barrick,
je pense avoir ete l'un de ceux ki etaient contre le depart de sef en russie et cela faisait partie des raisons de ma position,anzhi n'a pas encore l'etoffe et la russie est trop decalee,tu es bien amusant,tu aimerais uniquement voir les lions indomptables? mais pourquoi parles-tu donc des performances de nkoulou en LDC? vous avez commence les pirouettes?
je pense avoir ete l'un de ceux ki etaient contre le depart de sef en russie et cela faisait partie des raisons de ma position,anzhi n'a pas encore l'etoffe et la russie est trop decalee,tu es bien amusant,tu aimerais uniquement voir les lions indomptables? mais pourquoi parles-tu donc des performances de nkoulou en LDC? vous avez commence les pirouettes?
a écrit le 4 avril 2012 à 18h28 @JOHN BARRICK (France) le 04/04/2012 Ã 18:33
Tout à fait d'accord avec toi, il n'est responsable sur aucun des buts.
Mais pour faire preuve d'objectivité, je poste quand les notes sont bonnes et quand elles sont mauvaises quelque soit mon avis sur ces dernières.
On se retrouve comme l'année dernière avec Bedimo, où sous prétexte que son club soit en queue de peloton ses notes doivent être catastrophique.
Tout à fait d'accord avec toi, il n'est responsable sur aucun des buts.
Mais pour faire preuve d'objectivité, je poste quand les notes sont bonnes et quand elles sont mauvaises quelque soit mon avis sur ces dernières.
On se retrouve comme l'année dernière avec Bedimo, où sous prétexte que son club soit en queue de peloton ses notes doivent être catastrophique.
