443603 messages.
a écrit le 21 octobre 2012 à 19h02 Ernesto ! (Fidji) le 21/10/2012 Ã 19:57
Song est impoli? qu'est ce qu'il a dit?Pdt qu'on parle d'apaiser le climat c SEF qui remet du gasoil sur du feu,il a eu a' demander que Milla avait fait quoi? il a eu a' traiter Bell de malade mental,lui reprochant de se fendre ds des medias etrangers pour defendre son pays,
Song est impoli? qu'est ce qu'il a dit?Pdt qu'on parle d'apaiser le climat c SEF qui remet du gasoil sur du feu,il a eu a' demander que Milla avait fait quoi? il a eu a' traiter Bell de malade mental,lui reprochant de se fendre ds des medias etrangers pour defendre son pays,
a écrit le 21 octobre 2012 à 19h01 Ahainel (Earth ) le 21/10/2012 Ã 19:54
OK, j'ai compris le sens de ton post.
OK, j'ai compris le sens de ton post.
a écrit le 21 octobre 2012 à 19h01 @ 1 Meuf
C'est très facile d'interpreter les choses comme on les pense. Mais sans à priori et dans la suite de mon texte, je pense que tu comprendrais bien que je voulais dire que Eto'o ne sait pas du tout répondre aux questions sans penser qu'il blesserait un tel ou un tel. Il répond toujours à chaud et dis directement ce qu'il pense. La plupart du temps, ce ne sont pas des mensonges. Mais des vérités pas bonnes à dire. Et c'est vraiment moche pour un mec de son statut.
Tu as dit quoi? Minalmi hein?? Mieux de toi
C'est très facile d'interpreter les choses comme on les pense. Mais sans à priori et dans la suite de mon texte, je pense que tu comprendrais bien que je voulais dire que Eto'o ne sait pas du tout répondre aux questions sans penser qu'il blesserait un tel ou un tel. Il répond toujours à chaud et dis directement ce qu'il pense. La plupart du temps, ce ne sont pas des mensonges. Mais des vérités pas bonnes à dire. Et c'est vraiment moche pour un mec de son statut.
Tu as dit quoi? Minalmi hein?? Mieux de toi
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h59 Ahainel (Earth ) le 21/10/2012 Ã 19:54
Je vais même pas lire pour l'instant tout ton message;je te dis tout de suite que je ne prête aucune position.
Mon message consistait à dire qu'il faut qu'on revienne sur notre débat qui était très riche, pour voir si nos positions ont évolué par rapport aua faits récents, ni plus ni moins,.J'y reviendrai.
Je vais même pas lire pour l'instant tout ton message;je te dis tout de suite que je ne prête aucune position.
Mon message consistait à dire qu'il faut qu'on revienne sur notre débat qui était très riche, pour voir si nos positions ont évolué par rapport aua faits récents, ni plus ni moins,.J'y reviendrai.
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h59 JOHN BARRICK (France) le 21/10/2012 Ã 19:56
C'etait une paix de facade et ce genre de declaration en plein stage
C'etait une paix de facade et ce genre de declaration en plein stage
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h58 "il faut avouer aussi que song est impoli..."
Sous d'autres cieux ont parle d'avoir de la personnalité et c'est une qualité mais bon avec vous....
Sous d'autres cieux ont parle d'avoir de la personnalité et c'est une qualité mais bon avec vous....
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h57 "Quand un joueur majeur n'a pas compris qu'il faut avoir l'intelligence de composer avec ses coéquipier, qu'il ne soit pas surpris, que son rayonnement soit sans éclat...."
Voila qui est bien dit...
Oky je suis repartie!!!
Voila qui est bien dit...
Oky je suis repartie!!!
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h57 il faut avouer aussi que song est impoli
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h56 @TOUS
Normalement, je ne devais même plus m'exprimer sur le sujet, ETOO lui-même est venu confirmer ce que je dis ici.
Normalement, je ne devais même plus m'exprimer sur le sujet, ETOO lui-même est venu confirmer ce que je dis ici.
a écrit le 21 octobre 2012 à 18h54 @JOHN BARRICK (France) le 21/10/2012 Ã 12:17
Si la position moins partisane que tu me prêtes est de dire que ETO'O n'est ni le début, ni le contenu exclusif, ni la fin de notre foot, alors oui! Du coup, je l'ignore (et t'exhortes à en faire autant!), parce qu'il n'est ni plus ni moins, actuellement, qu'un instrument entre les mains de politiciens au mieux incompétents, mais certainement habiles à nous détourner du jeu qu'est le foot et des enjeux que sont nos performances.
Tu sais autant que moi que d'autres ont tenu ce rôle avant lui (BELL, MILLA, et dans une moindre mesure MBOMA, OMAM, SONG...), et d'autres le tiendront après. La principale différence entre les situations d'alors et de maintenant est TECHNIQUE.
En gros, pour moi:
1. Que les POLITIQUES s'occupent au mieux de la gestion de ce jeu; ETO'O est le bienvenu parmi ces POLITIQUES pour autant qu'il abandonne le terrain.
2. Que les TECHNICIENS (joueurs et entraîneurs compris) suivent l'exemple d'ETO'O dans les performances sur le terrain.
Et nous aurons déjà fait un grand pas en avant.
ETO'O de par sa stature, peut-il être un trait d'union entre les politiques et les techniciens? Biensûr que non! En particulier dans le contexte de mélange de rôles et d'incommpétence généralisée actuels. Un choix de sa part est donc nécessaire, et je ne saurais trop l'inciter à rester le leader TECHNIQUE qu'il est sur le terrain pour ses co-équipiers.
Si on ne peut se résoudre à admettre que des professionnels de haut niveau ne sachent aligner 3 passes tranchantes par la faute d'ETO'O, que le ballon soit depuis plus de 2 ans une savonnette dans les mains de nos gardiens par la faute d'ETO'O...
Alors, plutôt que de l'indexer, et de débattre sur lui à l'infini, notre rôle est, il me semble très clairement de réclamer des POLITIQUES: (i) un choix clair sur la position d'ETO'O et (ii) un plan d'action destiné à soutenir (le cas échéant) ce dernier et une équipe technique chevronnée vers un objectif réaliste.
Je continue de penser qu'occulter le débat TECHNIQUE est une erruer qui va nous coûter les prochaines échéances.
Si la position moins partisane que tu me prêtes est de dire que ETO'O n'est ni le début, ni le contenu exclusif, ni la fin de notre foot, alors oui! Du coup, je l'ignore (et t'exhortes à en faire autant!), parce qu'il n'est ni plus ni moins, actuellement, qu'un instrument entre les mains de politiciens au mieux incompétents, mais certainement habiles à nous détourner du jeu qu'est le foot et des enjeux que sont nos performances.
Tu sais autant que moi que d'autres ont tenu ce rôle avant lui (BELL, MILLA, et dans une moindre mesure MBOMA, OMAM, SONG...), et d'autres le tiendront après. La principale différence entre les situations d'alors et de maintenant est TECHNIQUE.
En gros, pour moi:
1. Que les POLITIQUES s'occupent au mieux de la gestion de ce jeu; ETO'O est le bienvenu parmi ces POLITIQUES pour autant qu'il abandonne le terrain.
2. Que les TECHNICIENS (joueurs et entraîneurs compris) suivent l'exemple d'ETO'O dans les performances sur le terrain.
Et nous aurons déjà fait un grand pas en avant.
ETO'O de par sa stature, peut-il être un trait d'union entre les politiques et les techniciens? Biensûr que non! En particulier dans le contexte de mélange de rôles et d'incommpétence généralisée actuels. Un choix de sa part est donc nécessaire, et je ne saurais trop l'inciter à rester le leader TECHNIQUE qu'il est sur le terrain pour ses co-équipiers.
Si on ne peut se résoudre à admettre que des professionnels de haut niveau ne sachent aligner 3 passes tranchantes par la faute d'ETO'O, que le ballon soit depuis plus de 2 ans une savonnette dans les mains de nos gardiens par la faute d'ETO'O...
Alors, plutôt que de l'indexer, et de débattre sur lui à l'infini, notre rôle est, il me semble très clairement de réclamer des POLITIQUES: (i) un choix clair sur la position d'ETO'O et (ii) un plan d'action destiné à soutenir (le cas échéant) ce dernier et une équipe technique chevronnée vers un objectif réaliste.
Je continue de penser qu'occulter le débat TECHNIQUE est une erruer qui va nous coûter les prochaines échéances.
