443603 messages.
a écrit le 8 janvier 2013 à 21h15 @tous
les gens normaux ne voudraient pas rester longtemps pres de la merde encore moins y faire face.il n'existe dont aucun courage a s'oindre de la merde ou de s'y accomoder.la lachete consiste plutot a ne pas devoiler ses vraies origines et se choisir un village d'origine suivant les circonstances.bon j'ai pris ma dose d'odeurs desagreables aujourdhui il est temps de laisser la place aux habitues des fosses sceptiques.preach.
les gens normaux ne voudraient pas rester longtemps pres de la merde encore moins y faire face.il n'existe dont aucun courage a s'oindre de la merde ou de s'y accomoder.la lachete consiste plutot a ne pas devoiler ses vraies origines et se choisir un village d'origine suivant les circonstances.bon j'ai pris ma dose d'odeurs desagreables aujourdhui il est temps de laisser la place aux habitues des fosses sceptiques.preach.
a écrit le 8 janvier 2013 à 21h08 @ Tchato
Non comme je l'ai dit à Yvan ce ne sont que des souvenirs sur la bio-mécanique ou la physio ou la pharma .Je n'ai pas besoin de fouiller wiki.
Non comme je l'ai dit à Yvan ce ne sont que des souvenirs sur la bio-mécanique ou la physio ou la pharma .Je n'ai pas besoin de fouiller wiki.
a écrit le 8 janvier 2013 à 21h05 @ Buncol
Je te souhaite en retour le meilleur aussi pour l'année à venir.
@ Yvan
Je ne me fais pas d'illusion et bien que je n'aimais pas Armstrong au départ j'ai bien aimé sa fin de carrière quand il ne gagnait plus. Il était dopé je le sais aujourd'hui preuve à l'appui comme on le savait tous hier .Mais qui ne l'est pas sur le vélo. Voilà les frères Schleck qu'on nous a vendus comme propres qui sont tombés positifs au contrôle à tour de rôle.
Contador que j'aime bien aussi est dopé.Je ne lance pas la pierre à Lance il était un dopé dans un monde de dopés. Il faut aussi différencier les choses. Sur un vélo tu es obligé d'être à bloc du début à la fin .Maintenant pour gagner et pour les sponsors les cyclistes ont décidé de jouer avec leur santé c'est presque obligé quand on est monté sur un vélo une seule fois dans sa vie et qu'on a essayé de grimper ne serait-ce que 100 mètres on comprend qu'on ne peut pas humainement tenir 20 jours sur un vélo.
C'est très différent concernant le foot qui est aussi un art. Un milieu récupérateur un défennseur central peut tenir grâce à la dope mais un attaquant dopé ne se verra pas soudainement devenir un Diego ou un Messi .C'est cette part de génie qui n'appartient pas au travail qui différencie le vélo du foot.
Je vois que tu t'es essayé à un peu de pharmacologie c'est bien mais pour faire court je dois préciser que la creatine est une molécule précurseur de la créatinine qui est pour simplifier la molécule qui relâche l'O2 quand la phase aérobie de l'effort est fini. En d'autre termes celui qui prend de la créatine est beaucoup plus performant en phase anaérobie. il peut renouveler ces efforts beaucoup plus facilement.Ce qui fait que le bonhomme s'entraine plus et prend facilement en masse musculaire.
L'ephedrine est un analogue des cathécolamines que sont l'adrenaline et nor adrenaline par exemple son action est plus spécifique sur les bronches favorisant une meilleure ventilation utilisé aussi comme décongestionnat nasal , il est aussi un psycho stimulant ,en fait c'est une espece de super caféine quant à son effet mais ce n'est pas un gros dopant ,d'ailleurs il est interdit surtout à cause de son effet masquant sur d'autres molécules bien plus puissantes . Ce sont là mes souvenirs de pharmacologie quand j'étais encore sur les bancs.
Je te souhaite en retour le meilleur aussi pour l'année à venir.
@ Yvan
Je ne me fais pas d'illusion et bien que je n'aimais pas Armstrong au départ j'ai bien aimé sa fin de carrière quand il ne gagnait plus. Il était dopé je le sais aujourd'hui preuve à l'appui comme on le savait tous hier .Mais qui ne l'est pas sur le vélo. Voilà les frères Schleck qu'on nous a vendus comme propres qui sont tombés positifs au contrôle à tour de rôle.
Contador que j'aime bien aussi est dopé.Je ne lance pas la pierre à Lance il était un dopé dans un monde de dopés. Il faut aussi différencier les choses. Sur un vélo tu es obligé d'être à bloc du début à la fin .Maintenant pour gagner et pour les sponsors les cyclistes ont décidé de jouer avec leur santé c'est presque obligé quand on est monté sur un vélo une seule fois dans sa vie et qu'on a essayé de grimper ne serait-ce que 100 mètres on comprend qu'on ne peut pas humainement tenir 20 jours sur un vélo.
C'est très différent concernant le foot qui est aussi un art. Un milieu récupérateur un défennseur central peut tenir grâce à la dope mais un attaquant dopé ne se verra pas soudainement devenir un Diego ou un Messi .C'est cette part de génie qui n'appartient pas au travail qui différencie le vélo du foot.
Je vois que tu t'es essayé à un peu de pharmacologie c'est bien mais pour faire court je dois préciser que la creatine est une molécule précurseur de la créatinine qui est pour simplifier la molécule qui relâche l'O2 quand la phase aérobie de l'effort est fini. En d'autre termes celui qui prend de la créatine est beaucoup plus performant en phase anaérobie. il peut renouveler ces efforts beaucoup plus facilement.Ce qui fait que le bonhomme s'entraine plus et prend facilement en masse musculaire.
L'ephedrine est un analogue des cathécolamines que sont l'adrenaline et nor adrenaline par exemple son action est plus spécifique sur les bronches favorisant une meilleure ventilation utilisé aussi comme décongestionnat nasal , il est aussi un psycho stimulant ,en fait c'est une espece de super caféine quant à son effet mais ce n'est pas un gros dopant ,d'ailleurs il est interdit surtout à cause de son effet masquant sur d'autres molécules bien plus puissantes . Ce sont là mes souvenirs de pharmacologie quand j'étais encore sur les bancs.
a écrit le 8 janvier 2013 à 20h49 @Mvog Mbi le 08/01/2013 Ã 15:52
je parle des effets secondaires, et de la lourdeur du traitement qui sont contre indiqué pour toute pratique du sport aux haut niveau, quand on connait la diffuculté des centres de formations ...
@Buncol (Etats-Unis) le 08/01/2013 Ã 16:38
Même chargé 24h/24, il y a toujours un complément à prendre, Amstrong qui était dopé constamment se rechargeait malgré tout lors des compétitions.
@Observateur (France) le 08/01/2013 Ã 17:21
Je vois que tu as sillonné le web à la recherche d'informations.
@Londonien (Londres , Royaume Uni) le 08/01/2013 Ã 20:12
Tu sembles décidément être un grand émotif toi.
je parle des effets secondaires, et de la lourdeur du traitement qui sont contre indiqué pour toute pratique du sport aux haut niveau, quand on connait la diffuculté des centres de formations ...
@Buncol (Etats-Unis) le 08/01/2013 Ã 16:38
Même chargé 24h/24, il y a toujours un complément à prendre, Amstrong qui était dopé constamment se rechargeait malgré tout lors des compétitions.
@Observateur (France) le 08/01/2013 Ã 17:21
Je vois que tu as sillonné le web à la recherche d'informations.
@Londonien (Londres , Royaume Uni) le 08/01/2013 Ã 20:12
Tu sembles décidément être un grand émotif toi.
a écrit le 8 janvier 2013 à 20h21 @londonien-voleur:
faut etre courageux.
vas-y face-a-face petit couard.
il n'y a qu'1 idiot voleur coe toi qui decide de lire ce qu'1 idiot a ecrtit.
cancre malpropre
faut etre courageux.
vas-y face-a-face petit couard.
il n'y a qu'1 idiot voleur coe toi qui decide de lire ce qu'1 idiot a ecrtit.
cancre malpropre
a écrit le 8 janvier 2013 à 20h12 @tous
quand un idiot essaye de faire la demonstration de son ignorance et de son incapacite a reflechir ca donne le tas de merde que nous lisons souvent ici.que dieu purifie le toli de cette bassesse.
quand un idiot essaye de faire la demonstration de son ignorance et de son incapacite a reflechir ca donne le tas de merde que nous lisons souvent ici.que dieu purifie le toli de cette bassesse.
a écrit le 8 janvier 2013 à 19h50 @TOUS
On ne peut pas contester la suprématie de MESSI.Ce BO est mérité.
On ne peut pas contester la suprématie de MESSI.Ce BO est mérité.
a écrit le 8 janvier 2013 à 19h40 @observateur:
bien avant toi et coe toi aujourd'hui, les lobbies avaient toutes les reponses et surtout chiffres a l'appui pour rejetter en bloc toutes questions et suggestions que lance amstrong serait dope.
coe lance amstrong qui est un miracule de la medecine et de la science, messi serait aussi un miracule de la science et de la medecine, pour ceux qui connaissent bien sa vie.
la derniere ligne de de ton post a 15:10:
"est-ce que l'ephedrine ou la creatine a ces 2 joueurs a dribbler ou a faire des reprises de volee, tirer des cf"
t'es-tu pose la question de savoir:
qu'est-ce qu'1 dribble?
qu'est-ce qu'1 reprise de volee?
qu'est ce qu 1 coup franc?
ce sont des arts et techniques "naturelles"qu se perfectionnent par des exercices repetes soutenus par des efforts physiques(le tonus musculaire)
la creatine qui etait considere coe produit dopant par de pays dans le monde entier (del pierot et zydane a la juve) ne l'est plus chez les ricains parce que les HOMMES ont decide a la FDA QU'IL NE L'EST PLUS,ET SE VEND PARTOUT
certains grands sportifs en font mm la promotion.
tt ceci pour te dire que: CE SONT LES HOES QUI DECIDENT.
l'attribut 1er de la creatine avec ces aa(L,V,G,I) est de pomper les muscles.
L'EPHEDRINE EST BIEN CONNU POUR ACCELERER LA PRODUCTION DE L'OXYGENE PAR LES GLOBULES ROUGES, facilitant ainsi la ventilation pulmonaire.
1-pour pour dribbler "bien" et a repetition mieux que les autres
2-pour pouvoir faire les reprises de volee "bien" et a repetion plus que les autres
3-pour pouvoir tirer les coups francs "bien" et a repetition plus que les autres
tu as besion d'1 excellent volume musculaire qui se maintient(la creatine)
tu as besoin d'un excellent muscle cardiaque(pompe) et pulmonaire(ventile).
est-ce a dire que le petit messi l'objet de tt ceci, je ne le dis pas.
il n'y a que le temps.mais rappelle toi toujours ceci: LANCE AMSTRONG EST MIS NU AUJOURD'HUI PARCE QUE L'OMERTA EST BRISEE, plus de 10ans apres les 1eres rumeurs.
tous ceux qui avaient ose mettre en cause lance amstrong avaient ete detruits, ecrases, humilies.
lance est sur le point d'admettre ce qu'il a nie dans les media et presidences du monde entier.
pour finir OU EST RAPHAEL NADAL AUJOURD'HUI?
WOW!!!!!!!!!!!!!!! UN AUTRE BARCELONNAIS
bien avant toi et coe toi aujourd'hui, les lobbies avaient toutes les reponses et surtout chiffres a l'appui pour rejetter en bloc toutes questions et suggestions que lance amstrong serait dope.
coe lance amstrong qui est un miracule de la medecine et de la science, messi serait aussi un miracule de la science et de la medecine, pour ceux qui connaissent bien sa vie.
la derniere ligne de de ton post a 15:10:
"est-ce que l'ephedrine ou la creatine a ces 2 joueurs a dribbler ou a faire des reprises de volee, tirer des cf"
t'es-tu pose la question de savoir:
qu'est-ce qu'1 dribble?
qu'est-ce qu'1 reprise de volee?
qu'est ce qu 1 coup franc?
ce sont des arts et techniques "naturelles"qu se perfectionnent par des exercices repetes soutenus par des efforts physiques(le tonus musculaire)
la creatine qui etait considere coe produit dopant par de pays dans le monde entier (del pierot et zydane a la juve) ne l'est plus chez les ricains parce que les HOMMES ont decide a la FDA QU'IL NE L'EST PLUS,ET SE VEND PARTOUT
certains grands sportifs en font mm la promotion.
tt ceci pour te dire que: CE SONT LES HOES QUI DECIDENT.
l'attribut 1er de la creatine avec ces aa(L,V,G,I) est de pomper les muscles.
L'EPHEDRINE EST BIEN CONNU POUR ACCELERER LA PRODUCTION DE L'OXYGENE PAR LES GLOBULES ROUGES, facilitant ainsi la ventilation pulmonaire.
1-pour pour dribbler "bien" et a repetition mieux que les autres
2-pour pouvoir faire les reprises de volee "bien" et a repetion plus que les autres
3-pour pouvoir tirer les coups francs "bien" et a repetition plus que les autres
tu as besion d'1 excellent volume musculaire qui se maintient(la creatine)
tu as besoin d'un excellent muscle cardiaque(pompe) et pulmonaire(ventile).
est-ce a dire que le petit messi l'objet de tt ceci, je ne le dis pas.
il n'y a que le temps.mais rappelle toi toujours ceci: LANCE AMSTRONG EST MIS NU AUJOURD'HUI PARCE QUE L'OMERTA EST BRISEE, plus de 10ans apres les 1eres rumeurs.
tous ceux qui avaient ose mettre en cause lance amstrong avaient ete detruits, ecrases, humilies.
lance est sur le point d'admettre ce qu'il a nie dans les media et presidences du monde entier.
pour finir OU EST RAPHAEL NADAL AUJOURD'HUI?
WOW!!!!!!!!!!!!!!! UN AUTRE BARCELONNAIS
a écrit le 8 janvier 2013 à 18h34 @mac5 a 14:40:
bonne annee a toi aussi petit frere,je ne sais pas ce qu'il y a de pas simple ou de tres compliques dans mes blablablas.
je ne suis pas atango.
j'ai pas utilise les gros noms de pharmacies et de science coe observateur creatine et ephedrine
bonne annee a toi aussi petit frere,je ne sais pas ce qu'il y a de pas simple ou de tres compliques dans mes blablablas.
je ne suis pas atango.
j'ai pas utilise les gros noms de pharmacies et de science coe observateur creatine et ephedrine
a écrit le 8 janvier 2013 à 18h25 @ Maksim (Brésil)
IL faut rebaptisé le ballon d'or et l'appeler ballon messi on fera plus semblant de voter et messi aura tous les ballon d'or d'office Messi c pas un extra terrestre Ronaldo le bresilien etait + Fort que lui .le ballon d'or c une parodie a voir des laureats comme Owen et le mysterieux Canavaro 2 joueurs ki n'ont rien d'xceptionel
IL faut rebaptisé le ballon d'or et l'appeler ballon messi on fera plus semblant de voter et messi aura tous les ballon d'or d'office Messi c pas un extra terrestre Ronaldo le bresilien etait + Fort que lui .le ballon d'or c une parodie a voir des laureats comme Owen et le mysterieux Canavaro 2 joueurs ki n'ont rien d'xceptionel
