443603 messages.
a écrit le 14 mars 2013 à 15h48 François Ier ou François ?
Le Monde.fr avec AFP | 13.03.2013 à 22h52 • Mis à jour le 14.03.2013 à 10h44
Abonnez-vous
à partir de 1 € Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
A l'annonce du nom choisi par Jorge Mario Bergoglio pour exercer sa charge pontificale, la presse du monde entier s'est empressée de saluer l'élection de François Ier. Mais le Vatican a rapidement corrigé l'assertion, expliquant en effet qu'il sera connu sous le seul nom de "François", du moins aussi longtemps qu'il n'y aura pas de pape qui choisira de s'appeler François II. Le porte-parole du Vatican, Federico Lombardi, a en effet écarté toute confusion possible et a demandé l'abandon pur et simple du chiffre romain qu'on avait l'habitude de voir accolé au nom des derniers papes.
S'il en est ainsi simplifié, le nom du pape garde cependant une charge symbolique très importante. Le choix du nom de "François", en référence à saint François d'Assise, par le nouveau pape est ainsi "un grand symbole d'humilité", a jugé Philippe Clanché, chargé des questions religieuses à Témoignage chrétien, hebdomadaire catholique marqué à gauche.
Le Monde.fr avec AFP | 13.03.2013 à 22h52 • Mis à jour le 14.03.2013 à 10h44
Abonnez-vous
à partir de 1 € Réagir Classer Imprimer EnvoyerPartager facebook twitter google + linkedin
A l'annonce du nom choisi par Jorge Mario Bergoglio pour exercer sa charge pontificale, la presse du monde entier s'est empressée de saluer l'élection de François Ier. Mais le Vatican a rapidement corrigé l'assertion, expliquant en effet qu'il sera connu sous le seul nom de "François", du moins aussi longtemps qu'il n'y aura pas de pape qui choisira de s'appeler François II. Le porte-parole du Vatican, Federico Lombardi, a en effet écarté toute confusion possible et a demandé l'abandon pur et simple du chiffre romain qu'on avait l'habitude de voir accolé au nom des derniers papes.
S'il en est ainsi simplifié, le nom du pape garde cependant une charge symbolique très importante. Le choix du nom de "François", en référence à saint François d'Assise, par le nouveau pape est ainsi "un grand symbole d'humilité", a jugé Philippe Clanché, chargé des questions religieuses à Témoignage chrétien, hebdomadaire catholique marqué à gauche.
a écrit le 14 mars 2013 à 15h47 @ JUSTE DE PASSAGE
Ok..Alors, il se fera appeler Pape Francois ou Francois 1er?
Ok..Alors, il se fera appeler Pape Francois ou Francois 1er?
a écrit le 14 mars 2013 à 15h43 ""Pape François 1er, Jorge Mario Bergoglio, est le 266e pape
Le HuffPost | Publication: 13/03/2013 21:06 CET ""
""Le pape François Ier prononce sa première bénédiction
ReutersReuters – il y a 19 heures""
""h t t p://w w w.melty.fr/fra nc ois-1er-une-ele ction-qui-surprend-a164835.html
""h t tp://w w w.melty.fr/pa pe-francois-1er-portrait-du-succe sseur-d e-benoit-xvi-a 164856.html
Le HuffPost | Publication: 13/03/2013 21:06 CET ""
""Le pape François Ier prononce sa première bénédiction
ReutersReuters – il y a 19 heures""
""h t t p://w w w.melty.fr/fra nc ois-1er-une-ele ction-qui-surprend-a164835.html
""h t tp://w w w.melty.fr/pa pe-francois-1er-portrait-du-succe sseur-d e-benoit-xvi-a 164856.html
a écrit le 14 mars 2013 à 15h36 "Buncol (Etats-Unis) le 14/03/2013 Ã 12:33
Le PAPE ,c'est FRANCOIS, et non FRANCOIS 1ER
JOHN BARRICK (France) le 14/03/2013 Ã 15:19""
FRANÇOIS ou FRANÇOIS 1er, c'est la même chose. Le rang n'est pas nécessaire ici parce qu'il est le tout premier pape à se faire appeler FRANÇOIS.
Le PAPE ,c'est FRANCOIS, et non FRANCOIS 1ER
JOHN BARRICK (France) le 14/03/2013 Ã 15:19""
FRANÇOIS ou FRANÇOIS 1er, c'est la même chose. Le rang n'est pas nécessaire ici parce qu'il est le tout premier pape à se faire appeler FRANÇOIS.
a écrit le 14 mars 2013 à 15h28 @immortel
qui t'a possédé comme ça?
qui t'a possédé comme ça?
a écrit le 14 mars 2013 à 15h26 @ JOHN BARRICK
Tonton, autant pour moi... Merci!
Tonton, autant pour moi... Merci!
a écrit le 14 mars 2013 à 15h19 Buncol (Etats-Unis) le 14/03/2013 Ã 12:33
Le PAPE ,c'est FRANCOIS, et non FRANCOIS 1ER
Le PAPE ,c'est FRANCOIS, et non FRANCOIS 1ER
a écrit le 14 mars 2013 à 15h12 @ IMMORTEL
Ok.. Crois-tu en quelque chose? Ne t'en offusque pas!
@ 27e LECTEUR
Puisque Dieu est pardon et amour, pourquoi tu ne pardonnes pas a SEF quand il s'egare parfois? Et en plus, il porte de bonnes actions...
Ok.. Crois-tu en quelque chose? Ne t'en offusque pas!
@ 27e LECTEUR
Puisque Dieu est pardon et amour, pourquoi tu ne pardonnes pas a SEF quand il s'egare parfois? Et en plus, il porte de bonnes actions...
a écrit le 14 mars 2013 à 14h39 Maksim (Brésil) le 14/03/2013 à 09:53
"dans ses discours, Obama se moque de Jésus Christ.
tape ceci sur youtube:"
Tu es sur d'avoir ecoute ce qu'Obama dit??
Le 27eme Lecteur,
Reste reassure, ceux qui croient en Dieu sont moins dangeureux que ceux qui ne croient en RIEN!! LOL!
Ne pas croire est trop risque papa! Immagine un gars qui ne croit pas, toute sa vie il porte une croix, il se manifeste comme un Diable. Il honore Satan , l'argent et le sex. Il couche les femmes et les hommes, vole ses voisins, confond l'argent de l'Etat a son compte personnel.Deshonore ses parents, sa Nation..Il est orgeuilleux, se confond a Dieu le pere et pense qu'il est l'Eternel..un vrai sabi tout...donc je preferre croire ooh!!
Akaa, c'est meme kan le match?
"dans ses discours, Obama se moque de Jésus Christ.
tape ceci sur youtube:"
Tu es sur d'avoir ecoute ce qu'Obama dit??
Le 27eme Lecteur,
Reste reassure, ceux qui croient en Dieu sont moins dangeureux que ceux qui ne croient en RIEN!! LOL!
Ne pas croire est trop risque papa! Immagine un gars qui ne croit pas, toute sa vie il porte une croix, il se manifeste comme un Diable. Il honore Satan , l'argent et le sex. Il couche les femmes et les hommes, vole ses voisins, confond l'argent de l'Etat a son compte personnel.Deshonore ses parents, sa Nation..Il est orgeuilleux, se confond a Dieu le pere et pense qu'il est l'Eternel..un vrai sabi tout...donc je preferre croire ooh!!
Akaa, c'est meme kan le match?
a écrit le 14 mars 2013 à 14h35 @Buncol (Etats-Unis) le 14/03/2013 Ã 12:33
le christianisme a travers l'INQUISITION par exemple a tue des milliers de personne dans 1 cruaute indicible, on brulait les gens vifs , pour HERESIE,
paradis, enfer, bla bla bla, c'est vraiment amusant, l'idee d'1 vie apres la mort vient des egyptiens anciens qui etaient africains, on peut percevoir jusqu'aujourd'hui les survivances de cette idee d'1 vie apres la mort dans nos propres traditions africaines, ou on se dit que les morts ne sont pas morts, ils veillent sur nous,on vient revendre aux africains leurs propres croyances comme on leur revend le chocolat alors que c'est eux qui produisent le cacao,
moi le petit negre, je demande pourquoi jesus n'a pas ecrit de livre ou 1 seul texte, tout sur jesus c'est tel qui dit que jesus avait dit que bla bla bla,
il n'ya pas d'evangile selon jesus, il etait impossible d'enseigner a cette epoque sans ecrire des lignes et les mettre sur des rouleaux de papier qui faisaient office de livre, et la langue parlee en israel a cette epoque etait l'ARAMEEN, jesus s'il avait existe aurait ecrit au moins 1 texte sur 1 rouleau en arameen et on pourrait nous montrer cela aujourd'hui, on a des ecrits de l'epoque sumerienne, pharaonique qui datent des siecles avant jesus,
il n'y pas de plus grande preuve que la bible est 1 fiction judeo-romaine, cette absence de textes ecrits par jesus, ahhhhhhh! il ne savait peut-etre pas ecrire, mais il enseignait au temple a 12 ans, le ridicule ne tue pas.
le christianisme a travers l'INQUISITION par exemple a tue des milliers de personne dans 1 cruaute indicible, on brulait les gens vifs , pour HERESIE,
paradis, enfer, bla bla bla, c'est vraiment amusant, l'idee d'1 vie apres la mort vient des egyptiens anciens qui etaient africains, on peut percevoir jusqu'aujourd'hui les survivances de cette idee d'1 vie apres la mort dans nos propres traditions africaines, ou on se dit que les morts ne sont pas morts, ils veillent sur nous,on vient revendre aux africains leurs propres croyances comme on leur revend le chocolat alors que c'est eux qui produisent le cacao,
moi le petit negre, je demande pourquoi jesus n'a pas ecrit de livre ou 1 seul texte, tout sur jesus c'est tel qui dit que jesus avait dit que bla bla bla,
il n'ya pas d'evangile selon jesus, il etait impossible d'enseigner a cette epoque sans ecrire des lignes et les mettre sur des rouleaux de papier qui faisaient office de livre, et la langue parlee en israel a cette epoque etait l'ARAMEEN, jesus s'il avait existe aurait ecrit au moins 1 texte sur 1 rouleau en arameen et on pourrait nous montrer cela aujourd'hui, on a des ecrits de l'epoque sumerienne, pharaonique qui datent des siecles avant jesus,
il n'y pas de plus grande preuve que la bible est 1 fiction judeo-romaine, cette absence de textes ecrits par jesus, ahhhhhhh! il ne savait peut-etre pas ecrire, mais il enseignait au temple a 12 ans, le ridicule ne tue pas.
