443603 messages.
a écrit le 2 avril 2013 à 15h08 JB
Oui j'ajoutais juste de l'eau..chez nous il y a tjours des problemes lorsqu'il faut changer les hommes. C'est la mentalite et il faut le dire la pauvrete entraine tout cela. Les seules postes juteux sont ceux associes au foot, il n y a qu'a regarder les photos des membres, tous goinfres aux gros ventres ronds--des gens qui n'ont jamais toucher a la balle!! Le foot aux FOTBALLEURS!! MVE, Tsebo, Akono, Milla, Mfede, Kaham, Bell, Mbida, Massing, Tataw, Tokoto, les Biyick, Manga, Mboma etc etc etcils sont bien vivants et doivent diriger le football!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oui j'ajoutais juste de l'eau..chez nous il y a tjours des problemes lorsqu'il faut changer les hommes. C'est la mentalite et il faut le dire la pauvrete entraine tout cela. Les seules postes juteux sont ceux associes au foot, il n y a qu'a regarder les photos des membres, tous goinfres aux gros ventres ronds--des gens qui n'ont jamais toucher a la balle!! Le foot aux FOTBALLEURS!! MVE, Tsebo, Akono, Milla, Mfede, Kaham, Bell, Mbida, Massing, Tataw, Tokoto, les Biyick, Manga, Mboma etc etc etcils sont bien vivants et doivent diriger le football!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 2 avril 2013 à 15h00 Byke
Tu aurais pu aussi te demander, pourquoi même avec les changements de ministres, la Fecafoot elle n a pas rien subi.Pourtant, Mbarga Mboua avait essayé d évincer Iya.Sauf qu il est allé le chercher dans un domaine sur lequel il est protégé par la FIFA.Alors, ne faut-il pas se demander pourquoi jusqu à maintenant, on ne va jamais le chercher dans le domaine sur lequel, normalement ,il paraît plus vulnérable ?J ai la faiblesse de penser que,c est peut-être parce qu ils se tiennent.
Tu aurais pu aussi te demander, pourquoi même avec les changements de ministres, la Fecafoot elle n a pas rien subi.Pourtant, Mbarga Mboua avait essayé d évincer Iya.Sauf qu il est allé le chercher dans un domaine sur lequel il est protégé par la FIFA.Alors, ne faut-il pas se demander pourquoi jusqu à maintenant, on ne va jamais le chercher dans le domaine sur lequel, normalement ,il paraît plus vulnérable ?J ai la faiblesse de penser que,c est peut-être parce qu ils se tiennent.
a écrit le 2 avril 2013 à 14h49 Rondo
Relis attentivement ce que j ai écrit .Je n ai pas dit qu il ne fallait pas changer d hommes.J ai même plutôt dit qu il fallait les changer, mais, aussi le système pour qu on ne tombe pas dans les mêmes travers.Ce qui revient à dire que le système ne actuel ne doit pas continuer.
Relis attentivement ce que j ai écrit .Je n ai pas dit qu il ne fallait pas changer d hommes.J ai même plutôt dit qu il fallait les changer, mais, aussi le système pour qu on ne tombe pas dans les mêmes travers.Ce qui revient à dire que le système ne actuel ne doit pas continuer.
a écrit le 2 avril 2013 à 14h41 @Buncol (Etats-Unis)
Sénateur, le cimetière est rempli des personnes qui se croyaient irremplaçables !! Il faudra bien qu'il s'en aille un jour ce président fondateur
@John Barrick (France)
Nous procédons pour l'heure par élimination. Je suis parti du postulat que rien n'a marché jusque là (pis!!) Si on a changé de ministres, rien n'y a fait!!! on a changé de coachs (new joueurs à chaque fois) toujours rien!!! alors la fédé qui est la seule chose inchangée depuis plus de 10 ans est une piste sérieuse C'est un raisonnement de bon sens. Cela peut ne pas constituer la panacée, mais c'est une piste et cela marchera !!!
Sénateur, le cimetière est rempli des personnes qui se croyaient irremplaçables !! Il faudra bien qu'il s'en aille un jour ce président fondateur
@John Barrick (France)
Nous procédons pour l'heure par élimination. Je suis parti du postulat que rien n'a marché jusque là (pis!!) Si on a changé de ministres, rien n'y a fait!!! on a changé de coachs (new joueurs à chaque fois) toujours rien!!! alors la fédé qui est la seule chose inchangée depuis plus de 10 ans est une piste sérieuse C'est un raisonnement de bon sens. Cela peut ne pas constituer la panacée, mais c'est une piste et cela marchera !!!
a écrit le 2 avril 2013 à 14h30 JB
"Vous n'avez donc rien compris à la fin?
Est-ce qu'il suffit de changer les hommes pour que ça marche?
Ou alors, n'est-il pas important de changer l'équipe actuelle, parce qu'elle a échoué, mais, de changer surtout en profondeur le système lui-même?"
Le system ds ce cas d'espece n'est pas une constitution qui ne change pas---et encore qu'au Cameroon on la change de temps en temps lol!.Donc comment changer un systeme sans changer les hommes ? Les systemes ne s'auto-gouvernent pas meme pas la NBA ou la NFL. Ce serait deja bien de changer les hommes au Cameroun(fecafoot) --de temps en temps afin que d'autres aient la chance de proposer du nouveau.
"Vous n'avez donc rien compris à la fin?
Est-ce qu'il suffit de changer les hommes pour que ça marche?
Ou alors, n'est-il pas important de changer l'équipe actuelle, parce qu'elle a échoué, mais, de changer surtout en profondeur le système lui-même?"
Le system ds ce cas d'espece n'est pas une constitution qui ne change pas---et encore qu'au Cameroon on la change de temps en temps lol!.Donc comment changer un systeme sans changer les hommes ? Les systemes ne s'auto-gouvernent pas meme pas la NBA ou la NFL. Ce serait deja bien de changer les hommes au Cameroun(fecafoot) --de temps en temps afin que d'autres aient la chance de proposer du nouveau.
a écrit le 2 avril 2013 à 14h14 En même temps, on peut comprendre ces opposants, qui se heurtent au système mis en place, qui ne leur laisse aucune chance d’exister pendant les élections. Donc, pour moi, pour mettre fin à tout ça, il serait urgent de retirer l’agrément à la FECAFOOT actuel ,et remettre tout en place, pour qu’on parte sur de nouvelles bases, sinon, on favorise la corruption de part et d’autre, comme s’en prend le chemin. A moins, que la corruption soit ériger en système dans mon pays.
a écrit le 2 avril 2013 à 14h14 Buncol (Etats-Unis) le 02/04/2013 Ã 12:56
L’immixtion de l’ETAT, n’a de valeur que si celui-ci joue son rôle de régulateur et de surveillance.
La FIFA interdit t AUX ETATS de se mêler directement à la gestion du football des fédérations qui lui sont affiliées ;mais, demande également au fédération , de se soumettre à la législation de leur pays.
C’est donc l’ETAT qui accorde les agréments ;il peut accorder l’agrément à plusieurs fédérations pratiquant le football, mais, une seule sera affiliées à la FIFA .Cette fédération, en l’occurrence , la FECAFOOT , est par conséquent d’utilité publique, puisqu’elle représente le CAMEROUN .A partir de là , elle est soumise à la législation camerounaise. Alors ,si on estime que IYA a failli dans sa gestion, si on estime qu’il a pris quelques libertés avec les fonds publics, sa TUTELLE est en droit d’agir, et on se serait attendu que c’est sur ce terrain que les dirigeants actuels doivent être mis en difficulté.
Pourtant, cela semble ne pas être le cas. Il se trouve que Le MINJES a profité de ce que la FECAFOOT actuel lui offre une occasion inattendue, notamment, les violences survenues à PUMA, pour agir. Sans doute, est-il dans son droit, puisque c’est un cas de violence extrême ;mais, fallait-il attendre cet évènement pour monter au créneau quand à l’évidence, il se passerait autres choses aussi graves ?
Je constate que, malgré les récriminations des uns et des autres, malgré les suspicions en ce qui concerne les finances, le MINJES n’a pas réagi comme s’il craignait lui-même d’être mouillé dans l’affaire. C’est une faute.
Ce qui est encore plus grave, c’est que Le MINJES qui doit naturellement tirer les leçons de ce qui vient de se passer à la FECAFOOT, semble ne pas comprendre qu’il serait donc urgent de construire sur une base solide. En cédant sur la pression des anciens joueurs qui ont attiré son attention sur les évènements de PUMA, sans qu’il se soit rendu compte du danger que ceux-ci représente sur la sécurité des footballeurs, il a donc réagi d’une manière tardive en suspendant d’une manière brutale, des élections de la FECAFOOT qui lui avaient été annoncées dans les délais impartis, d’où l’Imbroglio. En même temps, le MINJES se comporte comme s’il était en complicité avec ceux qui ont décidé à tort ou à raison d’évincer l’équipe actuelle de la FECAFOOT, mais, pour ce faire, semble user des mêmes moyens de corruptions que la FECAFOOT utilise pour assurer sa pérennité.
En même temps, on peut comprendre ces opposants, qui se heurtent au système
L’immixtion de l’ETAT, n’a de valeur que si celui-ci joue son rôle de régulateur et de surveillance.
La FIFA interdit t AUX ETATS de se mêler directement à la gestion du football des fédérations qui lui sont affiliées ;mais, demande également au fédération , de se soumettre à la législation de leur pays.
C’est donc l’ETAT qui accorde les agréments ;il peut accorder l’agrément à plusieurs fédérations pratiquant le football, mais, une seule sera affiliées à la FIFA .Cette fédération, en l’occurrence , la FECAFOOT , est par conséquent d’utilité publique, puisqu’elle représente le CAMEROUN .A partir de là , elle est soumise à la législation camerounaise. Alors ,si on estime que IYA a failli dans sa gestion, si on estime qu’il a pris quelques libertés avec les fonds publics, sa TUTELLE est en droit d’agir, et on se serait attendu que c’est sur ce terrain que les dirigeants actuels doivent être mis en difficulté.
Pourtant, cela semble ne pas être le cas. Il se trouve que Le MINJES a profité de ce que la FECAFOOT actuel lui offre une occasion inattendue, notamment, les violences survenues à PUMA, pour agir. Sans doute, est-il dans son droit, puisque c’est un cas de violence extrême ;mais, fallait-il attendre cet évènement pour monter au créneau quand à l’évidence, il se passerait autres choses aussi graves ?
Je constate que, malgré les récriminations des uns et des autres, malgré les suspicions en ce qui concerne les finances, le MINJES n’a pas réagi comme s’il craignait lui-même d’être mouillé dans l’affaire. C’est une faute.
Ce qui est encore plus grave, c’est que Le MINJES qui doit naturellement tirer les leçons de ce qui vient de se passer à la FECAFOOT, semble ne pas comprendre qu’il serait donc urgent de construire sur une base solide. En cédant sur la pression des anciens joueurs qui ont attiré son attention sur les évènements de PUMA, sans qu’il se soit rendu compte du danger que ceux-ci représente sur la sécurité des footballeurs, il a donc réagi d’une manière tardive en suspendant d’une manière brutale, des élections de la FECAFOOT qui lui avaient été annoncées dans les délais impartis, d’où l’Imbroglio. En même temps, le MINJES se comporte comme s’il était en complicité avec ceux qui ont décidé à tort ou à raison d’évincer l’équipe actuelle de la FECAFOOT, mais, pour ce faire, semble user des mêmes moyens de corruptions que la FECAFOOT utilise pour assurer sa pérennité.
En même temps, on peut comprendre ces opposants, qui se heurtent au système
a écrit le 2 avril 2013 à 13h29 Newcastle n'en finit plus de se pencher sur le marché français. C'est à nouveau du côté de Lille que les Magpies voudraient piocher.
Après Yohan Cabaye et Mathieu Debuchy, Newcastle semble décidé à se servir une nouvelle fois à Lille. Selon le quotidien britannique le Daily Mirror, la formation d’Alan Pardew serait sur les traces du défenseur central des Dogues Aurélien Chedjou (27 ans). Les Magpies auraient observé l’international camerounais à plusieurs reprises et le verraient bien arriver cet été, pour remplacer Fabricio Coloccini, en partance pour l’Argentine.
L’intéressé pourrait se laisser tenter par une telle opportunité, lui qui assure se poser de sérieuses questions sur son avenir, même s’il se concentrait sur le LOSC. « C’est vrai qu’il y a eu des contacts à l’étranger. Mais je veux quitter Lille la tête haute en pouvant regarder les gens dans les yeux, donc pour le moment je ne m’occupe pas trop de tout ça. On en parlera au moment venu, même si ce sont des projets excitants et qui m’ont l’air bien », a-t-il confié sur les ondes de RMC.
Newcastle, avec tous ses Francophones et ancien de Ligue 1, possède de sérieux arguments à faire valoir pour l’attirer dans ses filets. Seulement, alors qu’elle n’est pas encore sauvée, l’écurie anglaise doit se méfier des autres courtisans du défenseur central, à savoir le FC Valence ou encore le FC Porto. Une chose est sûre : Aurélien Chedjou n’aura aucun mal à se trouver un club cet été.
Après Yohan Cabaye et Mathieu Debuchy, Newcastle semble décidé à se servir une nouvelle fois à Lille. Selon le quotidien britannique le Daily Mirror, la formation d’Alan Pardew serait sur les traces du défenseur central des Dogues Aurélien Chedjou (27 ans). Les Magpies auraient observé l’international camerounais à plusieurs reprises et le verraient bien arriver cet été, pour remplacer Fabricio Coloccini, en partance pour l’Argentine.
L’intéressé pourrait se laisser tenter par une telle opportunité, lui qui assure se poser de sérieuses questions sur son avenir, même s’il se concentrait sur le LOSC. « C’est vrai qu’il y a eu des contacts à l’étranger. Mais je veux quitter Lille la tête haute en pouvant regarder les gens dans les yeux, donc pour le moment je ne m’occupe pas trop de tout ça. On en parlera au moment venu, même si ce sont des projets excitants et qui m’ont l’air bien », a-t-il confié sur les ondes de RMC.
Newcastle, avec tous ses Francophones et ancien de Ligue 1, possède de sérieux arguments à faire valoir pour l’attirer dans ses filets. Seulement, alors qu’elle n’est pas encore sauvée, l’écurie anglaise doit se méfier des autres courtisans du défenseur central, à savoir le FC Valence ou encore le FC Porto. Une chose est sûre : Aurélien Chedjou n’aura aucun mal à se trouver un club cet été.
a écrit le 2 avril 2013 à 12h56 @ BYKE
En te lisant, c'est tout comme si tout a ete regle... Grand, mais non! Souvent tu es plus lucide, mais la, tu tombes dans l'extra-lucidite... lol..lol. Qui sont les postulants a la presidence de la fecafoot?
@ JOHN BARRICK
Quand LONDONIEN soulevait la notion de "systemique", certains ne l'avaient pas bien compris... Et pourtant, on est bien en ligne droite de ce systeme qui ne favorise aucunement la bonne gouvernance et autres... Mais, il faudrait aussi savoir... Es-tu pour l'immixtion de l'Etat jusqu'a la "radiation" ou pour une concertation des differentes parties afin d'eviter cela? D'ailleurs, quel est ce Minsep qui decide au dernier moment de suspendre toutes les activites des federations? Cela n'augure rien de bon et montre la sempiternelle navigation a vue de nos dirigeants...
En te lisant, c'est tout comme si tout a ete regle... Grand, mais non! Souvent tu es plus lucide, mais la, tu tombes dans l'extra-lucidite... lol..lol. Qui sont les postulants a la presidence de la fecafoot?
@ JOHN BARRICK
Quand LONDONIEN soulevait la notion de "systemique", certains ne l'avaient pas bien compris... Et pourtant, on est bien en ligne droite de ce systeme qui ne favorise aucunement la bonne gouvernance et autres... Mais, il faudrait aussi savoir... Es-tu pour l'immixtion de l'Etat jusqu'a la "radiation" ou pour une concertation des differentes parties afin d'eviter cela? D'ailleurs, quel est ce Minsep qui decide au dernier moment de suspendre toutes les activites des federations? Cela n'augure rien de bon et montre la sempiternelle navigation a vue de nos dirigeants...
a écrit le 2 avril 2013 à 12h23 Vous n'avez donc rien compris à la fin?
Est-ce qu'il suffit de changer les hommes pour que ça marche?
Ou alors, n'est-il pas important de changer l'équipe actuelle, parce qu'elle a échoué, mais, de changer surtout en profondeur le système lui-même?
La preuve en est que, ceux qui sont au front pour le changement, sont eux-mêmes, à en croire ce que je lis, entrain de passer à la corruption , si je m'en tien à ce que je lis, pour parevenir à leurs fins.
Si c'est le cas, qu'est-ce qui aura donc changé?
C'est bien ce que je dis de puis;remettre tout à plat,en retirant à la FECAFOOT l'agrément, en remattant tout à plat.
Je mets au défi quiconque;l'avenir me donnera raison.
Est-ce qu'il suffit de changer les hommes pour que ça marche?
Ou alors, n'est-il pas important de changer l'équipe actuelle, parce qu'elle a échoué, mais, de changer surtout en profondeur le système lui-même?
La preuve en est que, ceux qui sont au front pour le changement, sont eux-mêmes, à en croire ce que je lis, entrain de passer à la corruption , si je m'en tien à ce que je lis, pour parevenir à leurs fins.
Si c'est le cas, qu'est-ce qui aura donc changé?
C'est bien ce que je dis de puis;remettre tout à plat,en retirant à la FECAFOOT l'agrément, en remattant tout à plat.
Je mets au défi quiconque;l'avenir me donnera raison.
