443603 messages.
a écrit le 3 mai 2013 à 22h27 @ Ndogkoti
Grand , je refuse de te livrer la fin du script .
Mais les rumeurs disent qu il sera dans la belle suite des épisodes précédents ; le chef bandit ,mis en confiance par un signe du ciel , se mit en idée d aller caresser le tigre ( qu il trouvait beau !) .
C est dans la position du lotus que nous ramasserons notre chose !
Grand , je refuse de te livrer la fin du script .
Mais les rumeurs disent qu il sera dans la belle suite des épisodes précédents ; le chef bandit ,mis en confiance par un signe du ciel , se mit en idée d aller caresser le tigre ( qu il trouvait beau !) .
C est dans la position du lotus que nous ramasserons notre chose !
a écrit le 3 mai 2013 à 20h42 Je ne suis pas persuadé que celui qui n'a pas compris ce que signifie l'ironie, comprend ce que veut dire La Rhétorique .Ce qui caractérise tout prétentieux, c'est le style pompeux et lourd, puisque son but est de cacher sa misère intellectuelle.
a écrit le 3 mai 2013 à 20h27 Je l'avais bien dit;le prétentieux arrogant est bien aux abois.Il a beau user de la négation qui fait partie de son ADN pour se défendre, sa vraie nature refait surface.
Ce n 'est même pas son éducation qu'il faut remettre en question, c'est sa vraie nature.
Pour éduquer un cancre, il faut d'abord montrer qu'on ne l'est pas soi-même.Ton langage ordurier ne témoigne pas en ta faveur.Tu ne m'entraineras pas sur ton terrain.
Le but est atteint;Te confondre dans tes mensonges, et démontrer que tu es aux abois.On le perçoit clairement .Il n y a pas de doute possible.
Ce n 'est même pas son éducation qu'il faut remettre en question, c'est sa vraie nature.
Pour éduquer un cancre, il faut d'abord montrer qu'on ne l'est pas soi-même.Ton langage ordurier ne témoigne pas en ta faveur.Tu ne m'entraineras pas sur ton terrain.
Le but est atteint;Te confondre dans tes mensonges, et démontrer que tu es aux abois.On le perçoit clairement .Il n y a pas de doute possible.
a écrit le 3 mai 2013 à 17h30 Dans ton petit esprit,
la "libre expression" exclut la réthorique ?!?
Poursuis ton chemin sinueux. Je constate qu'autant que ton compère aux avant-postes, tu es bien plus utile dans le diuble anonymat de ton Back office. Je ne suis pas là pour refaire l'instruction des cancres. Je te renouvelle néanmoins tous mes encouragements.
la "libre expression" exclut la réthorique ?!?
Poursuis ton chemin sinueux. Je constate qu'autant que ton compère aux avant-postes, tu es bien plus utile dans le diuble anonymat de ton Back office. Je ne suis pas là pour refaire l'instruction des cancres. Je te renouvelle néanmoins tous mes encouragements.
a écrit le 3 mai 2013 à 16h03 On accepte difficilement d'être confondu, même quand on est face à ses mensonges.
Que vient donc faire la Rhétorique dans un espèce de libre expression.
J'avais raison, et cela se confirme;l'arrogance, l'insolence du prétentieux sont là pour le confirmer.Le naturel est ténace;il revient toujours au galop.
Que vient donc faire la Rhétorique dans un espèce de libre expression.
J'avais raison, et cela se confirme;l'arrogance, l'insolence du prétentieux sont là pour le confirmer.Le naturel est ténace;il revient toujours au galop.
a écrit le 3 mai 2013 à 15h41 Quel florilège de confusion.répétition.contradiction !
Que veux-tu que je comprenne dans ton labyrinthe sans issue de sortie ?
Tu pourrais te limiter à apprendre par expérience pour découvrir que le superflu est le premier des besoins. C'est néanmoins encourageant de te voir à l'apprentissage de la Réthorique.
Mais l'essai n'est pas concluant. Tu peux donc te remettre à tes Short Message Service et le courage que je te souhaite se passe de tout commentaire!
Que veux-tu que je comprenne dans ton labyrinthe sans issue de sortie ?
Tu pourrais te limiter à apprendre par expérience pour découvrir que le superflu est le premier des besoins. C'est néanmoins encourageant de te voir à l'apprentissage de la Réthorique.
Mais l'essai n'est pas concluant. Tu peux donc te remettre à tes Short Message Service et le courage que je te souhaite se passe de tout commentaire!
a écrit le 3 mai 2013 à 15h13 Je n’invente rien. Cependant, j’ai compris que tu n’as pas pu voir l’ironie de mes 2 interventions.
Cette ironie dont tu veux te servir pour justifier tes contradictions.
L’IRONIE est une raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l’on souhaite faire entendre .
Je ne suis pas sûr qu’en citant SUNOU, tu voulais faire entendre que ETOO est un délinquant financier ;c’est plutôt le contraire. Mais, en fustigeant ta définition du terme délinquant financier, et en te mettant au défi de l’appliquer à ETOO, j’ai voulu faire entendre qu’il en était pas un.
C’est sans commentaire.
Cette ironie dont tu veux te servir pour justifier tes contradictions.
L’IRONIE est une raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l’on souhaite faire entendre .
Je ne suis pas sûr qu’en citant SUNOU, tu voulais faire entendre que ETOO est un délinquant financier ;c’est plutôt le contraire. Mais, en fustigeant ta définition du terme délinquant financier, et en te mettant au défi de l’appliquer à ETOO, j’ai voulu faire entendre qu’il en était pas un.
C’est sans commentaire.
a écrit le 3 mai 2013 à 15h12 L’OM demande 20 millions pour Nkoulou
Sollicité pour Nicolas Nkoulou, les dirigeants marseillais ont annoncé le prix pour le défenseur olympien, qui était convenu depuis l’été dernier comme révélé alors par Le 10 Sport.
Outre Joey Barton, le cas de Nicolas Nkoulou est lui aussi incertain. Newcastle est très intéressé par le défenseur marseillais. Les Magpies ont déjà lancé des manœuvres d’approche en direction de l’Olympique de Marseille.
Trop cher pour Newcastle
Questionnés, les dirigeants de l’OM ont répondu que le prix était entre 18 et 20 millions d’euros, soit le montant du bon de sortie pour juin 2013 accordé à la fin de l’été dernier à Nicolas Nkoulou, comme Le 10 Sport l’avait révélé à l’époque. Pour Newcastle, c’est trop cher en l’état. Et le club anglais n’a pas transmis d’offre pour le moment.
Sollicité pour Nicolas Nkoulou, les dirigeants marseillais ont annoncé le prix pour le défenseur olympien, qui était convenu depuis l’été dernier comme révélé alors par Le 10 Sport.
Outre Joey Barton, le cas de Nicolas Nkoulou est lui aussi incertain. Newcastle est très intéressé par le défenseur marseillais. Les Magpies ont déjà lancé des manœuvres d’approche en direction de l’Olympique de Marseille.
Trop cher pour Newcastle
Questionnés, les dirigeants de l’OM ont répondu que le prix était entre 18 et 20 millions d’euros, soit le montant du bon de sortie pour juin 2013 accordé à la fin de l’été dernier à Nicolas Nkoulou, comme Le 10 Sport l’avait révélé à l’époque. Pour Newcastle, c’est trop cher en l’état. Et le club anglais n’a pas transmis d’offre pour le moment.
a écrit le 3 mai 2013 à 15h11 Ma question sera donc toute simple : Peux tu me rappeler le MENSONGE que tu me prêtes et qui semble me mettre aux abois parce que tu aurais rétabli la vérité ?
Méritele 02/05/2013 à 16:23
Je ne prendrais que 2 de mes messages
@MERITE
Ne te comporte pas comme un voleur pris la main dans le sac.
Il s'agit bien de la déclaration d'impôt qui porte le nom d'ETOO,et non son agent.Ta définition de la délinquance,en fait un délinquant financier.Tout comme IYA MOHAMMED aura la charge de prouver devant la juridiction compétente que ses collaborateurs avaient délégation sur sa gestion,ETOO devra prouver que son agent est responsable de dissimulation des revenus concernés , et qu'il l'ignorait.
JB à complètement raison de te reprendre.
Mérite le 20/04/2013 à 18:44
Je suis très intéressé par ton sens de la mesure.Ton style est unique.Je pense que s'il fallait décerner une médaille de la courtoisie, tu en serais le principal récipiendaire.
A la lecture de vos écrits, JB a beau essayé de rester dans le langage propre et prudent du droit, tu transperces son discours avec ton vocabulaire précis.Pour toi, IYA et CAHUZAC sont des délinquants financiers,insistes-tu avec force et conviction.
Je voudrais m'autoriser une question précise:
ETOO a été convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus , par le fisc Espagnol.Cela voudrait dire qu'il a fait la même action que Monsieur CAHUZAC.Par souci d'équité, j'aimerais que tu prennes l'initiative de le qualifier sur cet espace de DELINQUANT FINANCIER, tout comme tu le dis sans la moindre retenue des messieurs IYA et CAHUZAC.
Nous ne manquerons pas de te reconnaître une grande honnêteté intellectuelle.
YVES (MONTREAL , Canada)le 21/04/2013 Ã 16:14
On lit clairement que je n’accuse en aucun moment ETOO de délinquance financière ;mais, que c’est bien la définitrion que tu fais de ce terme qui en fait un délinquant financier.
Pourtant, tu n’as pas hésité de dire ceci. « Comment un défenseur de Camfoot et pourfendeur de Eto'o que tu accuses de délinquance financière vient-il me demander de traiter Eto'o de délinquant financier ? « »
Je n’invente rien. Cependant, j’ai compris que tu n’as pas pu voir l’ironie de mes 2 interventions.
Cette ironie dont tu veux te servir pour justifier tes contradictions.
L’IRONIE est une raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l’on souhaite faire entendre .
Je ne suis pas sûr qu’en citant SUNOU, tu voulais faire entendre que ETOO est un délinquant financier ;c’est plutôt le contraire. Mais, en fust
Méritele 02/05/2013 à 16:23
Je ne prendrais que 2 de mes messages
@MERITE
Ne te comporte pas comme un voleur pris la main dans le sac.
Il s'agit bien de la déclaration d'impôt qui porte le nom d'ETOO,et non son agent.Ta définition de la délinquance,en fait un délinquant financier.Tout comme IYA MOHAMMED aura la charge de prouver devant la juridiction compétente que ses collaborateurs avaient délégation sur sa gestion,ETOO devra prouver que son agent est responsable de dissimulation des revenus concernés , et qu'il l'ignorait.
JB à complètement raison de te reprendre.
Mérite le 20/04/2013 à 18:44
Je suis très intéressé par ton sens de la mesure.Ton style est unique.Je pense que s'il fallait décerner une médaille de la courtoisie, tu en serais le principal récipiendaire.
A la lecture de vos écrits, JB a beau essayé de rester dans le langage propre et prudent du droit, tu transperces son discours avec ton vocabulaire précis.Pour toi, IYA et CAHUZAC sont des délinquants financiers,insistes-tu avec force et conviction.
Je voudrais m'autoriser une question précise:
ETOO a été convaincu de dissimulation d'une partie de ses revenus , par le fisc Espagnol.Cela voudrait dire qu'il a fait la même action que Monsieur CAHUZAC.Par souci d'équité, j'aimerais que tu prennes l'initiative de le qualifier sur cet espace de DELINQUANT FINANCIER, tout comme tu le dis sans la moindre retenue des messieurs IYA et CAHUZAC.
Nous ne manquerons pas de te reconnaître une grande honnêteté intellectuelle.
YVES (MONTREAL , Canada)le 21/04/2013 Ã 16:14
On lit clairement que je n’accuse en aucun moment ETOO de délinquance financière ;mais, que c’est bien la définitrion que tu fais de ce terme qui en fait un délinquant financier.
Pourtant, tu n’as pas hésité de dire ceci. « Comment un défenseur de Camfoot et pourfendeur de Eto'o que tu accuses de délinquance financière vient-il me demander de traiter Eto'o de délinquant financier ? « »
Je n’invente rien. Cependant, j’ai compris que tu n’as pas pu voir l’ironie de mes 2 interventions.
Cette ironie dont tu veux te servir pour justifier tes contradictions.
L’IRONIE est une raillerie qui consiste à dire le contraire de ce que l’on souhaite faire entendre .
Je ne suis pas sûr qu’en citant SUNOU, tu voulais faire entendre que ETOO est un délinquant financier ;c’est plutôt le contraire. Mais, en fust
a écrit le 3 mai 2013 à 15h08 Mérite le 02/05/2013 à 16:23
Yves, Montréal
Tu es vraiment incorrigible. Pourquoi ne devrais-je pas répondre aux messages qui me sont adressés ?
Mérite le 02/05/2013 à 16:2
A l’évidence, le déni permanent de ton propre comportement, te fait croire que ceux qui te critiquent formulent des interdictions à ton égard.
Je ne me souviens pas t’avoir interdit de répondre aux messages qui te sont adressés. Mais, si tu fouilles dans le fatras de tes interventions, tu trouveras surement que c’est toi qui interdis à ceux qui ne partage pas ton avis, d’avoir une position médiane sur les élections à la FECAFOOT .C’est bien toi qui attribues aux autres, un soutien inconditionnel à IYA. J’ai la faiblesse de croire que c’est ce que tu entends par « correction et courtoisie empreinte d'une noble bienséance qui te caractérisent »
A chacun ses valeurs.
Je ne me suis pas permis d’aller fouiller dans ton éducation de base, pour conclure que tu es prétentieux. Je ne me souviens pas davantage qu’un intervenant que tu appelles un de mes amis, ait eu à te traiter de la sorte. Mais, maintenant que tu le dis, il me souvient que tu es enclin à critiquer le style des autres, ou à leur conseiller la lecture pour parfaire leurs connaissances. Souviens-toi de ceci :
« NDOGKOTI,
Tu ferais mieux d'éduquer ta base amicale en lui sculptant quelques figurines de la dialectique. Ils sont en totale perdition pour ne pas comprendre une esthétique ironique.
Dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es. »
Méritele 01/05/2013 à 22:34
C’est sans commentaire.faut-il faire appel à un exégète pour mettre en évidence l’arrogance et le caractère prétentieux de l’auteur de ce message ?
On est dans un espace public ;Chaque intervenant participe dans son style, pourvu qu’il soit compris.Alors, que l'un des intervenante en arrive à vouloir reformer le style des autres, est une marque d’insolence et d’ arrogance, et ça fait prétentieux .
Peut-être , ne te rends-tu pas compte,mais, dans ce cas, c’est très grave.
J’ai l’impression que tes interventions sur cet espace, ont pour but de nous faire partager tes richesses cognitives , acquises pendant ton cursus scolaire, mais, souffre qu’on te rappelle que cela ne vaut pas la peine.
Yves, Montréal
Tu es vraiment incorrigible. Pourquoi ne devrais-je pas répondre aux messages qui me sont adressés ?
Mérite le 02/05/2013 à 16:2
A l’évidence, le déni permanent de ton propre comportement, te fait croire que ceux qui te critiquent formulent des interdictions à ton égard.
Je ne me souviens pas t’avoir interdit de répondre aux messages qui te sont adressés. Mais, si tu fouilles dans le fatras de tes interventions, tu trouveras surement que c’est toi qui interdis à ceux qui ne partage pas ton avis, d’avoir une position médiane sur les élections à la FECAFOOT .C’est bien toi qui attribues aux autres, un soutien inconditionnel à IYA. J’ai la faiblesse de croire que c’est ce que tu entends par « correction et courtoisie empreinte d'une noble bienséance qui te caractérisent »
A chacun ses valeurs.
Je ne me suis pas permis d’aller fouiller dans ton éducation de base, pour conclure que tu es prétentieux. Je ne me souviens pas davantage qu’un intervenant que tu appelles un de mes amis, ait eu à te traiter de la sorte. Mais, maintenant que tu le dis, il me souvient que tu es enclin à critiquer le style des autres, ou à leur conseiller la lecture pour parfaire leurs connaissances. Souviens-toi de ceci :
« NDOGKOTI,
Tu ferais mieux d'éduquer ta base amicale en lui sculptant quelques figurines de la dialectique. Ils sont en totale perdition pour ne pas comprendre une esthétique ironique.
Dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es. »
Méritele 01/05/2013 à 22:34
C’est sans commentaire.faut-il faire appel à un exégète pour mettre en évidence l’arrogance et le caractère prétentieux de l’auteur de ce message ?
On est dans un espace public ;Chaque intervenant participe dans son style, pourvu qu’il soit compris.Alors, que l'un des intervenante en arrive à vouloir reformer le style des autres, est une marque d’insolence et d’ arrogance, et ça fait prétentieux .
Peut-être , ne te rends-tu pas compte,mais, dans ce cas, c’est très grave.
J’ai l’impression que tes interventions sur cet espace, ont pour but de nous faire partager tes richesses cognitives , acquises pendant ton cursus scolaire, mais, souffre qu’on te rappelle que cela ne vaut pas la peine.
