443603 messages.
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h38 @Ndogkoti (Malimba Urbain , France) le 23/07/2013 Ã 19:45
c'es reglé !
@JOHN BARRICK (France) le 23/07/2013 Ã 19:48
hahahaha ! t'as raison.
@Mac5 (France) le 23/07/2013 Ã 20:29
je n'avais pas vu tes félicitations avant, merci frangin !
c'es reglé !
@JOHN BARRICK (France) le 23/07/2013 Ã 19:48
hahahaha ! t'as raison.
@Mac5 (France) le 23/07/2013 Ã 20:29
je n'avais pas vu tes félicitations avant, merci frangin !
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h26 @mouh
Suis pas john barrick ta copine des chamailleries
ceci dit
ainsi soit il !!!!
Suis pas john barrick ta copine des chamailleries
ceci dit
ainsi soit il !!!!
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h21 @johnn barrick
C'est clair que les auteurs sont tous du FPI, tiens Clotilde Ohouochi fut d'ailleurs ministre de Gbagbo, ceci explique donc celà .....
Tu connais ma position sur cette affaire, mais je n'hésites jamais consulter les avis des autres.
C'est clair que les auteurs sont tous du FPI, tiens Clotilde Ohouochi fut d'ailleurs ministre de Gbagbo, ceci explique donc celà .....
Tu connais ma position sur cette affaire, mais je n'hésites jamais consulter les avis des autres.
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h17 Men Nde (Maryland USA ) le 23/07/2013 Ã 20:35
Tu as tout à fait raison;l'appeler en match amical serait une bonne stratégie.
Tu as tout à fait raison;l'appeler en match amical serait une bonne stratégie.
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h15 Yvan (Carrefour ) le 23/07/2013 Ã 20:56
MOn oeil continuer a antasmer sur ce clown, Obama ne va pas en syrie a cause de la Russie.
ils n'ont pas anticiper le fait que la russie n'allait pas lacher son seul allié dans la region.
sinon sa fait longtemps qu'il donne les armes au terroristes a travers les saoudiens et le quatar.
sans oublier que tout sa a commencer sous obama ""l'imposteur" ou nous avons vue reconnaitre un groupuscule de bandits etre reconnu comme les reprentant legal de la syrie , son secrataire of state (clinton) appler le syriens a pprendre les armes au non de la "democratie"
pendant se temps il offrait des dinner au grand prince ""democrate"" saoudiens et quatari
de qui se moque t on ? quand aller vous accepter que cet Obama est une imposture , un clown ,selectionné et placer la pour ses qualité oratoire et rien d'autres.
Democratie mon oeil
MOn oeil continuer a antasmer sur ce clown, Obama ne va pas en syrie a cause de la Russie.
ils n'ont pas anticiper le fait que la russie n'allait pas lacher son seul allié dans la region.
sinon sa fait longtemps qu'il donne les armes au terroristes a travers les saoudiens et le quatar.
sans oublier que tout sa a commencer sous obama ""l'imposteur" ou nous avons vue reconnaitre un groupuscule de bandits etre reconnu comme les reprentant legal de la syrie , son secrataire of state (clinton) appler le syriens a pprendre les armes au non de la "democratie"
pendant se temps il offrait des dinner au grand prince ""democrate"" saoudiens et quatari
de qui se moque t on ? quand aller vous accepter que cet Obama est une imposture , un clown ,selectionné et placer la pour ses qualité oratoire et rien d'autres.
Democratie mon oeil
a écrit le 23 juillet 2013 à 21h14 Mac5 (France) le 23/07/2013 Ã 20:29
Peut-être s'agit des livres écrits par des partisans de GBAGBO?
On peut donc comprendre qu'ils prennent position d'une manière catégorique.Mais, si on suit très bien ce qui se passe depuis plus de 2 ans, les faits semblent leur donner raison.
Comment peux-tu expliquer qu'un individu que la presse à présenter comme un monstre, qu'on accuse de tous les crimes, ne soient pas encore déclaré coupable, et qu'on n'ait pu encore apporter les preuves de sa culpabilité?Au contraire, que la cpi trouve même que les charges contre lui sont suffisantes au point de donner la possibilité à son accusateur d'aller chercher d'autres preuves?Autrement dit, même si les preuves n'existent pas, il faut en trouver;pourtant, ceux qui l'accusent avaient la certitude d'avoir ces preuves?
Qu_e je sache,quand on ne peut pas confondre quelqu'un, on lui donne la liberté, on ne le garde pas,en demandant son accusateur d'aller chercher les preuves.
As-tu déjà vu une justice de guerre qui accuse les 2 parties d'avoir commis des crimes, mais,qui ne jugent que les présumés coupables d'un seil côté, alors qu'elle connaît les présumés coupables de l'autre côté?
Si on ajoute que l'accusatrice elle-même qui est la procureure a produit lors des précédents procès de confirmation des charges, des images venant d'une autre guerre d'un autre pays, (le KENYA), en les attribuant à l'accusé qu'elle croyait confondre, tu comprends que ceux qui écrivent ces livres, ne peuvent qu'être catégoriques, puisqu'ils ont la certitude que GBAGBO est en prison pour rien.Les faits semblent leur donner raison.
C"est simple;quand on ne peut pas prouver la culpabilité d'(un individu, on le laisse en liberté.
Quand on doit rendre la justice, on le fait équitablement;on ne juge pas les uns, en laissant les autres en liberté.
Mais, la vérité aura toujours le dessus
Peut-être s'agit des livres écrits par des partisans de GBAGBO?
On peut donc comprendre qu'ils prennent position d'une manière catégorique.Mais, si on suit très bien ce qui se passe depuis plus de 2 ans, les faits semblent leur donner raison.
Comment peux-tu expliquer qu'un individu que la presse à présenter comme un monstre, qu'on accuse de tous les crimes, ne soient pas encore déclaré coupable, et qu'on n'ait pu encore apporter les preuves de sa culpabilité?Au contraire, que la cpi trouve même que les charges contre lui sont suffisantes au point de donner la possibilité à son accusateur d'aller chercher d'autres preuves?Autrement dit, même si les preuves n'existent pas, il faut en trouver;pourtant, ceux qui l'accusent avaient la certitude d'avoir ces preuves?
Qu_e je sache,quand on ne peut pas confondre quelqu'un, on lui donne la liberté, on ne le garde pas,en demandant son accusateur d'aller chercher les preuves.
As-tu déjà vu une justice de guerre qui accuse les 2 parties d'avoir commis des crimes, mais,qui ne jugent que les présumés coupables d'un seil côté, alors qu'elle connaît les présumés coupables de l'autre côté?
Si on ajoute que l'accusatrice elle-même qui est la procureure a produit lors des précédents procès de confirmation des charges, des images venant d'une autre guerre d'un autre pays, (le KENYA), en les attribuant à l'accusé qu'elle croyait confondre, tu comprends que ceux qui écrivent ces livres, ne peuvent qu'être catégoriques, puisqu'ils ont la certitude que GBAGBO est en prison pour rien.Les faits semblent leur donner raison.
C"est simple;quand on ne peut pas prouver la culpabilité d'(un individu, on le laisse en liberté.
Quand on doit rendre la justice, on le fait équitablement;on ne juge pas les uns, en laissant les autres en liberté.
Mais, la vérité aura toujours le dessus
a écrit le 23 juillet 2013 à 20h56 @mouh
Je ne suis pas ds les debats back and forth
La sirye n est qu une serie de 7 guerres que les bushes et bobolo avaient montees pretes a exploser.
si les us ne sont pas encore en sirye,c est justement a cause d obama
qui est le seul a pouvoir autoriser l intervention us malgre ttes les pressions des faucons aux becs de faucons
ceci parle de ce que tu connais
Je ne suis pas ds les debats back and forth
La sirye n est qu une serie de 7 guerres que les bushes et bobolo avaient montees pretes a exploser.
si les us ne sont pas encore en sirye,c est justement a cause d obama
qui est le seul a pouvoir autoriser l intervention us malgre ttes les pressions des faucons aux becs de faucons
ceci parle de ce que tu connais
a écrit le 23 juillet 2013 à 20h35 @ Volker Finke
Allez la suspension est levee, la recreation est terminee. Mets-toi au travail. Tu n'auras aucune excuse, car la plaie de notre football a ete netoyee. Les brigans sont partis. Au travail. Allez les Lions.
@ TOUS
N'est-il pas judicieux de convoquer Jean-marie Dongou a l'equipe nationale des maintenant? Mon soucis n'est pas de le faire jouer, mais eviter des tracasseries futures, car s'il explose, l'equipe jeune espagnole peut le convoquer et il faudrait dans ce cas que nous passions par la Fifa pour le faire jouer avec les lions. Or si nous le convoquons des maintenant lors d'un match officiel, meme s'il ne sera pas aligne, il sera a jamais bloque. C'est le meme cas avec Olinga. Il ne peut plus changer de nationalite. Je ne sais pas si je me trompe. Si tel est le cas, dites-moi.
Allez la suspension est levee, la recreation est terminee. Mets-toi au travail. Tu n'auras aucune excuse, car la plaie de notre football a ete netoyee. Les brigans sont partis. Au travail. Allez les Lions.
@ TOUS
N'est-il pas judicieux de convoquer Jean-marie Dongou a l'equipe nationale des maintenant? Mon soucis n'est pas de le faire jouer, mais eviter des tracasseries futures, car s'il explose, l'equipe jeune espagnole peut le convoquer et il faudrait dans ce cas que nous passions par la Fifa pour le faire jouer avec les lions. Or si nous le convoquons des maintenant lors d'un match officiel, meme s'il ne sera pas aligne, il sera a jamais bloque. C'est le meme cas avec Olinga. Il ne peut plus changer de nationalite. Je ne sais pas si je me trompe. Si tel est le cas, dites-moi.
a écrit le 23 juillet 2013 à 20h29 @Johnn Barrick et @Mvog Mbi
J'ai profité de ma semaine de congé pour lire 2 ouvrages qui m'ont étés recommandes:
Côte d'ivoire:On ira jusqu'au bout de Clotilde OHOUOCHI
et , Le président Laurent Gbagbo à la cour pénale internationale, justice ou imposture qui est un ouvrage collectif sous la coordination de Raymond Koudou Kesse et Hubert Oulaye.
J'ai trouvé leur prise de position assez catégoriques, enfin je n'ai pas tout à fait été convaincu; mais si vous pouvez lisez et je penses que ce ne sera pas le cas de votre côté.
PS: je peux même le proposer en prêt à ceux qui ne le trouveront pas facilement.
J'ai profité de ma semaine de congé pour lire 2 ouvrages qui m'ont étés recommandes:
Côte d'ivoire:On ira jusqu'au bout de Clotilde OHOUOCHI
et , Le président Laurent Gbagbo à la cour pénale internationale, justice ou imposture qui est un ouvrage collectif sous la coordination de Raymond Koudou Kesse et Hubert Oulaye.
J'ai trouvé leur prise de position assez catégoriques, enfin je n'ai pas tout à fait été convaincu; mais si vous pouvez lisez et je penses que ce ne sera pas le cas de votre côté.
PS: je peux même le proposer en prêt à ceux qui ne le trouveront pas facilement.
a écrit le 23 juillet 2013 à 20h29 @Johnn Barrick et @Mvog Mbi
J'ai profité de ma semaine de congé pour lire 2 ouvrages qui m'ont étés recommandes:
Côte d'ivoire:On ira jusqu'au bout de Clotilde OHOUOCHI
et , Le président Laurent Gbagbo à la cour pénale internationale, justice ou imposture qui est un ouvrage collectif sous la coordination de Raymond Koudou Kesse et Hubert Oulaye.
J'ai trouvé leur prise de position assez catégoriques, enfin je n'ai pas tout à fait été convaincu; mais si vous pouvez lisez et je penses que ce ne sera pas le cas de votre côté.
PS: je peux même le proposer en prêt à ceux qui ne le trouveront pas facilement.
J'ai profité de ma semaine de congé pour lire 2 ouvrages qui m'ont étés recommandes:
Côte d'ivoire:On ira jusqu'au bout de Clotilde OHOUOCHI
et , Le président Laurent Gbagbo à la cour pénale internationale, justice ou imposture qui est un ouvrage collectif sous la coordination de Raymond Koudou Kesse et Hubert Oulaye.
J'ai trouvé leur prise de position assez catégoriques, enfin je n'ai pas tout à fait été convaincu; mais si vous pouvez lisez et je penses que ce ne sera pas le cas de votre côté.
PS: je peux même le proposer en prêt à ceux qui ne le trouveront pas facilement.
