a écrit le 18 mai 2008 à 10h00 @TOUS
La compréhension est une faculté qui n'est pas à la portée de tout le monde.LAMPARD ou DD en signant leur contrat, l'ont fait avec les conditions qu'on leur a proposées et qu'ils ont donc acceptées.Je rappelle d'ailleurs que ces deux joueurs sont arrivés à CHELSEA avant BALLACK.Ce qui voudrait dire qu'ils n'ont pas demandé combien gagnait BALLACK avant qu'ils signent puisque celui-ci ne faisait pas partie du club.On ne va donc pas dire qu'ils ont accepté d'être sous-payés comme on veut nous laisser croire.Je ne vois d'ailleurs pas un joueur qui n'a même pas encore joué pour un club, exiger qu'il doit avoir le salaire le plus haut parce que son rendement est supérieur à celui de ses partenaires, puisqu'on ne le sait pas encore.
Maintenant, on peut toujours demander la révalorisation de son contrat, ou rénogocier un nouveau contrat à la fin du de son contrat en allégauant son rendement par rapport aux éléments concrets.Alors, si un joueur demande qu'il soit payé à la même hauteur que son partenaire, c'est parce qu'il estime que son rendement mérite qu'il soit payé ainsi et non parce que son salaire doit automatiquement se fixer en fonction de ceux de ses partenaires.Après tout, si on donnait à LAMAPARD le même salaire que BALLACK, rien n'empêche que BALLACK exge à son tour qu'il soit augmenté,.Est-ce que si c'est le cas, chaque fois que BALLACK obtiendra une augmentation, LAMPARD va en reclamer une à son tour?
La compréhension est une faculté qui n'est pas à la portée de tout le monde.LAMPARD ou DD en signant leur contrat, l'ont fait avec les conditions qu'on leur a proposées et qu'ils ont donc acceptées.Je rappelle d'ailleurs que ces deux joueurs sont arrivés à CHELSEA avant BALLACK.Ce qui voudrait dire qu'ils n'ont pas demandé combien gagnait BALLACK avant qu'ils signent puisque celui-ci ne faisait pas partie du club.On ne va donc pas dire qu'ils ont accepté d'être sous-payés comme on veut nous laisser croire.Je ne vois d'ailleurs pas un joueur qui n'a même pas encore joué pour un club, exiger qu'il doit avoir le salaire le plus haut parce que son rendement est supérieur à celui de ses partenaires, puisqu'on ne le sait pas encore.
Maintenant, on peut toujours demander la révalorisation de son contrat, ou rénogocier un nouveau contrat à la fin du de son contrat en allégauant son rendement par rapport aux éléments concrets.Alors, si un joueur demande qu'il soit payé à la même hauteur que son partenaire, c'est parce qu'il estime que son rendement mérite qu'il soit payé ainsi et non parce que son salaire doit automatiquement se fixer en fonction de ceux de ses partenaires.Après tout, si on donnait à LAMAPARD le même salaire que BALLACK, rien n'empêche que BALLACK exge à son tour qu'il soit augmenté,.Est-ce que si c'est le cas, chaque fois que BALLACK obtiendra une augmentation, LAMPARD va en reclamer une à son tour?
