a écrit le 25 avril 2008 à 15h31 @C.kamga. Dans le foot on est libre d'aimer qui on veut mais j'ai désormais de sérieux doutes quand à ton appréciation réelle des talents d'un footballeur. Tu juges le talent on fonction de l'équipe pour laquelle un tel joue ou pour ses qualités intrinsèques ? Ici il n'y a pas de débat par rapport à la soi-disant valeur de Rodgers pour la simple raison qu'il y a une différence d'époque entre lui Weah et ensuite Éto'o. En 1978-79 combien y avait-il d'attaquants africains en D1 française titulaires dans leurs équipes respectives ? A combien de joueurs étrangers avait-on droit en D1 ? Le talent brut ne suffisait pas. Raison pour laquelle il y avait autant de nos frères en d2, d3 Delio Onnis avait quoi de plus que Milla si ce n'est l'étiquette d'être argentin ?Bianchi au PSG avait quoi de plus que Rodgers, Mpele ou même Moukila Sayal venu à Strasbourg sur le tard ? Est-ce un hasard que la plupart de cette génération ne soit venue en Europe en moyenne qu'à 27-28 ans passés ? Crois-tu sincèrement que nos idoles de cette époque n'avaient pas la capacité de cotoyer l'élite française entre autres de l'époque ? Weah, oui a profité de l'héritage des Bocandé, et autres pour faire reconnaître son talent en intégrant d'entrée un grand club français (Monaco) et surtout d'y rencontrer un entraîneur extraodinaire qui continue d'ailleurs de déceler des jeunes talents WORLD WIDE (Arsène Wenger).
