a écrit le 23 avril 2008 à 23h24 @CLEMENT KAMGA
Non pas du tout;l'Europe n'est pas au football ce que la NBA est au basket., même si je comprends ce que tu veux dire.La preuve en est que PELE le footballeur le plus connu dans le monde n'a jamais évolué en EUROPE, pourtant, il est considéré comme le meilleur joueur du monde de tous les temps.En donnant tel privilège à l'europe, tu acceptes tout simplement qu'elle impose ce qu'elle veut.C'est exactement ce qui se passe;même les confédérations qui ont un suivi du foot dans leur continent ne peuvent même plus avoir leur opinion sur ce qui se passe dans ce sport.Pourquoi voudrais-tu que les autres confédérations attendent qu'on décide en EUROPE qui est meilleur dans leur continent?
C'est même à mon sens dangereux de penser de cette manière.Cela voudrait tout simplement dire que si MARADONA n'était pas venu jouer en EUROPE, son talent n'aurait jamais été reconnu.C'est donc la loi du plus riche.
Est-ce qu'il est normal que ce soit à partir de l'europe qu'on décide qui est meilleur en AMSUD?C'est ridicule.Serait-il d'ailleur normal qu'un africain par exemple né en FRANCE où dans un pays européen qui n'a jamais joué de compétition africaine, mais qui brille de mille feux à l'instar de WEAH, devienne un jour meilleur joueur africain du siècle, alors que ses performances n'ont eu aucun impact, c'est à dire aucune utililité sur le foot africain?J'ai peur qu'on nous l'impose un jour.
Non pas du tout;l'Europe n'est pas au football ce que la NBA est au basket., même si je comprends ce que tu veux dire.La preuve en est que PELE le footballeur le plus connu dans le monde n'a jamais évolué en EUROPE, pourtant, il est considéré comme le meilleur joueur du monde de tous les temps.En donnant tel privilège à l'europe, tu acceptes tout simplement qu'elle impose ce qu'elle veut.C'est exactement ce qui se passe;même les confédérations qui ont un suivi du foot dans leur continent ne peuvent même plus avoir leur opinion sur ce qui se passe dans ce sport.Pourquoi voudrais-tu que les autres confédérations attendent qu'on décide en EUROPE qui est meilleur dans leur continent?
C'est même à mon sens dangereux de penser de cette manière.Cela voudrait tout simplement dire que si MARADONA n'était pas venu jouer en EUROPE, son talent n'aurait jamais été reconnu.C'est donc la loi du plus riche.
Est-ce qu'il est normal que ce soit à partir de l'europe qu'on décide qui est meilleur en AMSUD?C'est ridicule.Serait-il d'ailleur normal qu'un africain par exemple né en FRANCE où dans un pays européen qui n'a jamais joué de compétition africaine, mais qui brille de mille feux à l'instar de WEAH, devienne un jour meilleur joueur africain du siècle, alors que ses performances n'ont eu aucun impact, c'est à dire aucune utililité sur le foot africain?J'ai peur qu'on nous l'impose un jour.
