a écrit le 23 avril 2008 à 14h40 @CLEMENT KAMGA
Non, je ne te titille pas, car, je suis peut-être le seul ici à être au courant de ce que tu penses de WEAH.
Tu remarqueras cependant que je n'ai rien contre WEAH et son talent est intact.Je pourrais même t'inviter à te contenter de la bonne réponse que KAMAIR t'a donnée sur ce sujet.Mais, comme tu voudrais bien rappeler que le titre mondial de WEAH concernait aussi l'AFRIQUE, je me permets tout simplement de te rappeler que les joueurs qui concourrent pour ce titre jouent toujours en europe, et le ballon d'or européen est donc influant sur ce choix.
Comme WEAH a donc joué en europe, il eut été anormal qu'on ne lui attribuât pas ce titre puisqu'il était à l'époque et cette année là particulièrement au sommet de son art.
Mais, vois-tu mon cher, le siècle à 100 ans, et les faits qui concernent le football africain on peut les énumérer, et nous les africains le pouvont.Pourquoi donc ce choix des européens serait plus judicieux que celui des africains qui ont leur histoire?Crois-tu un instant qu'on aurait donné à WEAH ce titre s'il n'avait pas gagné le ballon d'or renové européen?Tout à son honneur, mais, cet évènement n'en fait pas à mon sens le meilleur africain du siècle.A moins que les européens veuillent nous dire parce vote que si WEAH a dominé l'EUROPE cette année -là même pendant un moment, il est donc certainement le meilleur du siècle dans son continent.Alors-là ,je dis non.Nous savons qui est qui en AFRIQUE.
Non, je ne te titille pas, car, je suis peut-être le seul ici à être au courant de ce que tu penses de WEAH.
Tu remarqueras cependant que je n'ai rien contre WEAH et son talent est intact.Je pourrais même t'inviter à te contenter de la bonne réponse que KAMAIR t'a donnée sur ce sujet.Mais, comme tu voudrais bien rappeler que le titre mondial de WEAH concernait aussi l'AFRIQUE, je me permets tout simplement de te rappeler que les joueurs qui concourrent pour ce titre jouent toujours en europe, et le ballon d'or européen est donc influant sur ce choix.
Comme WEAH a donc joué en europe, il eut été anormal qu'on ne lui attribuât pas ce titre puisqu'il était à l'époque et cette année là particulièrement au sommet de son art.
Mais, vois-tu mon cher, le siècle à 100 ans, et les faits qui concernent le football africain on peut les énumérer, et nous les africains le pouvont.Pourquoi donc ce choix des européens serait plus judicieux que celui des africains qui ont leur histoire?Crois-tu un instant qu'on aurait donné à WEAH ce titre s'il n'avait pas gagné le ballon d'or renové européen?Tout à son honneur, mais, cet évènement n'en fait pas à mon sens le meilleur africain du siècle.A moins que les européens veuillent nous dire parce vote que si WEAH a dominé l'EUROPE cette année -là même pendant un moment, il est donc certainement le meilleur du siècle dans son continent.Alors-là ,je dis non.Nous savons qui est qui en AFRIQUE.
