a écrit le 16 avril 2008 à 17h47 @camfoot,
de grace, il ne faut pas rentrer dans ce jeu. Je sais que la pauvreté a fait en sorte que, même le geste le plus banal devient un luxe chez nous.
Je ne crois pas que ce soit ce truc qu'on devrait qualifier de "stade futuriste". On parle de la 1ere réalisation d'une fédération qui a une équipe nationale qui a participé 5 fois à la coupe du monde, regulièrement parmis les 25 meilleures équipes du monde, avec des Samuel Éto'o dans ses rangs.
Le devoir de camfoot serait d'inciter ces dirigeants affairistes à se mettre au même niveau que les autres grandes nations du foot. L'approximation devrait être condamnée jusqu'à la dernière énergie.
"Stade futuriste" pour un truc qui ne dépasse même pas un stade qu'on a construit depuis 72, il faut le faire. MINALMI, JE PRÉFÈRE "FUTURISTE EN L'ENVERS" comme titre.
de grace, il ne faut pas rentrer dans ce jeu. Je sais que la pauvreté a fait en sorte que, même le geste le plus banal devient un luxe chez nous.
Je ne crois pas que ce soit ce truc qu'on devrait qualifier de "stade futuriste". On parle de la 1ere réalisation d'une fédération qui a une équipe nationale qui a participé 5 fois à la coupe du monde, regulièrement parmis les 25 meilleures équipes du monde, avec des Samuel Éto'o dans ses rangs.
Le devoir de camfoot serait d'inciter ces dirigeants affairistes à se mettre au même niveau que les autres grandes nations du foot. L'approximation devrait être condamnée jusqu'à la dernière énergie.
"Stade futuriste" pour un truc qui ne dépasse même pas un stade qu'on a construit depuis 72, il faut le faire. MINALMI, JE PRÉFÈRE "FUTURISTE EN L'ENVERS" comme titre.
