a écrit le 2 avril 2008 à 18h13 @CONSEILLER
Je ne voudrais pas avoir la cruauté de te rappeler que ton niveau de raisonnement est de plus en plus en dessous de zéro.
Tout d'abord, s'il faut que NDOGKOTI intervienne parce que l'un de ces cousins est en danger, cela prouve que tu es toujours plongé dans ton triblalisme primaire et que celui-ci devient ,à la fin incurable.Ce n'est pas parce que NDOGKOTI interviendrait que cela change quoique ce soit.A-t-il les preuves de ce qu'il va défendre comme tu le fais bêtement?
Je te confirme qu'il est possible que GUEHA soit coupable, comme le contraire est aussi vrai.
Mais, tu fais bien de dire qu'il est possible que je sois un voleur à PARIS.Eh bien, je te le confirme, c'est possible.Mais, il est aussi possible que je sois ton véritable père.Pourquoi pas? On peut continuer dans les hypothèses de ce genre si tu le veux.
Pourquoi est-il difficile de comprendre que présomption ne veut pas dire coupable, et que dans ce cas, on avance par hypothèse en cherchant des preuves?
Est-ce que tu crois que le fait d'être fils de pasteur est une garantie d'honnêteté?Il faut être suipide comme tu le prouves pour croire en cela.Alors, c'est toi qui dois lâcher les gens avec ton raisonnement partisan et ridicule.
Il est sans doute possible que tu sois le violeu qui sévit dans la ville où tu vis.Mais, cela ne surprendrait personne cette fois.
Je ne voudrais pas avoir la cruauté de te rappeler que ton niveau de raisonnement est de plus en plus en dessous de zéro.
Tout d'abord, s'il faut que NDOGKOTI intervienne parce que l'un de ces cousins est en danger, cela prouve que tu es toujours plongé dans ton triblalisme primaire et que celui-ci devient ,à la fin incurable.Ce n'est pas parce que NDOGKOTI interviendrait que cela change quoique ce soit.A-t-il les preuves de ce qu'il va défendre comme tu le fais bêtement?
Je te confirme qu'il est possible que GUEHA soit coupable, comme le contraire est aussi vrai.
Mais, tu fais bien de dire qu'il est possible que je sois un voleur à PARIS.Eh bien, je te le confirme, c'est possible.Mais, il est aussi possible que je sois ton véritable père.Pourquoi pas? On peut continuer dans les hypothèses de ce genre si tu le veux.
Pourquoi est-il difficile de comprendre que présomption ne veut pas dire coupable, et que dans ce cas, on avance par hypothèse en cherchant des preuves?
Est-ce que tu crois que le fait d'être fils de pasteur est une garantie d'honnêteté?Il faut être suipide comme tu le prouves pour croire en cela.Alors, c'est toi qui dois lâcher les gens avec ton raisonnement partisan et ridicule.
Il est sans doute possible que tu sois le violeu qui sévit dans la ville où tu vis.Mais, cela ne surprendrait personne cette fois.
