a écrit le 2 avril 2008 à 12h56 @TOUS
De toute façon, c'est toujours malsain de'accuser quequ'un sans apporter la moindre preuve et GWEAH IKOUAN doit donc avoir le bénéfice du doute tant que ceux qui l'accusent n'ont pas apporté la moindre preuve de leurs accusations.Je suis même d'accord qu'il peut être une cible facile de la guerre entre le MINJES et la FECAFOOT.
Néamoins, il n'est pas non plus exclu que ce dont on l'accuse soit fondé.Même si le faisceau d'éléments matériels qui poussent ses accusateurs d'étayer leur sentiment n'est pas une preuve parfaite,on ne peut pas non plus dire qu'à l'absolu ,ce genre de comportement n'existe pas en sélection
Au-delà du cas IKOUAN, il faut que ces méthodes qui consistent à "raquetter" les footballeurs s'arrêtent.Ce n'est pas la première fois qu'on apprend qu'un joueur à remis une partie de ses primes à un sélectionneur.C'est bien pour celà qu'on retrouve souvent en sélection en sélection des joueurs qui n'ont rien à y faire.
Dites-moi ce que ESSSOLA ou MBARGA ont apporté aux lions au GHANA.On ne peut pas accuser PFISTER d'avoir fait cette sélection, puisqqu'il ne conniassait pas ces joueurs.
Forcément, IKOUAN peut être soupçonné d'avoir fait cette sélection, et comme il a la réputation de prendre les primes des joueurs(comme je l'avais déjà dit avant la CAN et ce n'était pas un hasard), il est exposé.Et ne justifons pas la présence de SEF, MBAMI etc comme gage de son honnêteté, car leur absence peut trahir cette méthode .Mais, l
De toute façon, c'est toujours malsain de'accuser quequ'un sans apporter la moindre preuve et GWEAH IKOUAN doit donc avoir le bénéfice du doute tant que ceux qui l'accusent n'ont pas apporté la moindre preuve de leurs accusations.Je suis même d'accord qu'il peut être une cible facile de la guerre entre le MINJES et la FECAFOOT.
Néamoins, il n'est pas non plus exclu que ce dont on l'accuse soit fondé.Même si le faisceau d'éléments matériels qui poussent ses accusateurs d'étayer leur sentiment n'est pas une preuve parfaite,on ne peut pas non plus dire qu'à l'absolu ,ce genre de comportement n'existe pas en sélection
Au-delà du cas IKOUAN, il faut que ces méthodes qui consistent à "raquetter" les footballeurs s'arrêtent.Ce n'est pas la première fois qu'on apprend qu'un joueur à remis une partie de ses primes à un sélectionneur.C'est bien pour celà qu'on retrouve souvent en sélection en sélection des joueurs qui n'ont rien à y faire.
Dites-moi ce que ESSSOLA ou MBARGA ont apporté aux lions au GHANA.On ne peut pas accuser PFISTER d'avoir fait cette sélection, puisqqu'il ne conniassait pas ces joueurs.
Forcément, IKOUAN peut être soupçonné d'avoir fait cette sélection, et comme il a la réputation de prendre les primes des joueurs(comme je l'avais déjà dit avant la CAN et ce n'était pas un hasard), il est exposé.Et ne justifons pas la présence de SEF, MBAMI etc comme gage de son honnêteté, car leur absence peut trahir cette méthode .Mais, l
