a écrit le 31 mars 2008 à 10h01 @TOUS
Entre les chefs qui ont demandé des ne pas manifester et les élites qui veulent interdire une portion du territoire à toute personne qui n'est pas de leur région, il y a une différence énorme.Il doit même ps y avoir d'amalgame, et les faits, si on s'en tient au bilan des pertes humaines, peuvent avoir donnés raison à ces chefs puisqu'on est revenu à la case départ.Je rappelle, par ailleurs que malgré cette prise de position, les gens ont manifesté et jiusqu'à preuve du contraire, on a règlé le compte d'aucun manifestant.Donc, personnellement, même si je ne suis pas d'accord avec la prise de position de ces chefs, je comprends tout à fait qu'on dissuade les gens à ne pas particper à ce genre de manifestation qui consiste à piller et à détruire les biens des particuliers;je la préfère davantage à cet appel honteuse au tribalisme des élites dites de MFOUNDI.
Entre les chefs qui ont demandé des ne pas manifester et les élites qui veulent interdire une portion du territoire à toute personne qui n'est pas de leur région, il y a une différence énorme.Il doit même ps y avoir d'amalgame, et les faits, si on s'en tient au bilan des pertes humaines, peuvent avoir donnés raison à ces chefs puisqu'on est revenu à la case départ.Je rappelle, par ailleurs que malgré cette prise de position, les gens ont manifesté et jiusqu'à preuve du contraire, on a règlé le compte d'aucun manifestant.Donc, personnellement, même si je ne suis pas d'accord avec la prise de position de ces chefs, je comprends tout à fait qu'on dissuade les gens à ne pas particper à ce genre de manifestation qui consiste à piller et à détruire les biens des particuliers;je la préfère davantage à cet appel honteuse au tribalisme des élites dites de MFOUNDI.
