a écrit le 29 mars 2008 à 0h35 @BYKE
Chaque fois qu'un employeur émet une offre sur le marché, il est en position de force, car, c'est lui qui définit les critères qui vont conditionner son choix.Il peut retirer l'offre du marché ou en ajouter les conditions sans qu'on y puisse rien faire.
Je n'ai jamais dit que la solution internet était la meilleure, mais à partir du moment il en était ainsi, il fallait s'y conformer, et prendre donc a fecafoot la main dans le sac, si elle était partisane en éliminant certaines canditatures.
Or, là , c'est le demandeur d'emploi qui a tout à fait le droit de ne pas postuler si les conditions ne lui plaisent pas, qui veut poser ses conditions.
Enfin, ce n'est pas parce que BELL a postulé qu'on devrait automatiquement lui faire confiance, puisque c'est un problème de choix, et qui dit choix, dit élimination des autres candidats.De toi à moi, est-ce qu'il suffit que BELL postule pour le poste lui revienne de droit?D'ailleurs, n'est pas contradictoire de dire d'un côté qu'on ne postule pas envoyant un dossier, et de l'autre, de dire qu'on aenvoyé un dossier?C'est un problème d'honnêteté intellectuelle.
Quand on postule, on doit toujours se mettre en tête que le poste n'est dévolu à aucun candidat d"avance.Ceci n'est sans doute pas la logique de ceux qui aiment se pacer en victime dès lors qu'ils n'ont pas l'assentiment de ceux qui décident.C'est ce raisonnement à mon sens, qui pose problème.
Chaque fois qu'un employeur émet une offre sur le marché, il est en position de force, car, c'est lui qui définit les critères qui vont conditionner son choix.Il peut retirer l'offre du marché ou en ajouter les conditions sans qu'on y puisse rien faire.
Je n'ai jamais dit que la solution internet était la meilleure, mais à partir du moment il en était ainsi, il fallait s'y conformer, et prendre donc a fecafoot la main dans le sac, si elle était partisane en éliminant certaines canditatures.
Or, là , c'est le demandeur d'emploi qui a tout à fait le droit de ne pas postuler si les conditions ne lui plaisent pas, qui veut poser ses conditions.
Enfin, ce n'est pas parce que BELL a postulé qu'on devrait automatiquement lui faire confiance, puisque c'est un problème de choix, et qui dit choix, dit élimination des autres candidats.De toi à moi, est-ce qu'il suffit que BELL postule pour le poste lui revienne de droit?D'ailleurs, n'est pas contradictoire de dire d'un côté qu'on ne postule pas envoyant un dossier, et de l'autre, de dire qu'on aenvoyé un dossier?C'est un problème d'honnêteté intellectuelle.
Quand on postule, on doit toujours se mettre en tête que le poste n'est dévolu à aucun candidat d"avance.Ceci n'est sans doute pas la logique de ceux qui aiment se pacer en victime dès lors qu'ils n'ont pas l'assentiment de ceux qui décident.C'est ce raisonnement à mon sens, qui pose problème.
