a écrit le 9 mars 2008 à 18h48 @Bon's
j'aime bien intervenir sur le forum les jours ouvrables de semaine pour m'épargner de faire la queue dans les cybers .Mais je profite quelques dimanches comme aujourd'hui quand je dois échanger avec mon épouse (qui est très loin de moi) pour y jeter un coup d'oeil . je n'ai pas réçu une formation d'économiste voilà pourquoi je veux pas m'aventurer dans ce débat au risque de me perdre .
Ce que je veux dire est simple ( suppose que c'est un profane qui parle et tu me comprendras mieux.)
le Problème chez nous réside dans le nivellement du niveau de vie , reduire la pauvrété en nivellant les salaires. est ce que c'est possible? je dis OUI.
tout en tenant compte de la caégorie de chacun , eloborer une échelle de difference qui ira de 0à 10. les differences doivent se situer entre 0 et 10. et non pas entre 0 et 50 comme c'est le cas en ce moment. exemple tu as des gens qui sont très chèrs payés tandis que d'autres n'ont même pas le smig.
j'aime bien intervenir sur le forum les jours ouvrables de semaine pour m'épargner de faire la queue dans les cybers .Mais je profite quelques dimanches comme aujourd'hui quand je dois échanger avec mon épouse (qui est très loin de moi) pour y jeter un coup d'oeil . je n'ai pas réçu une formation d'économiste voilà pourquoi je veux pas m'aventurer dans ce débat au risque de me perdre .
Ce que je veux dire est simple ( suppose que c'est un profane qui parle et tu me comprendras mieux.)
le Problème chez nous réside dans le nivellement du niveau de vie , reduire la pauvrété en nivellant les salaires. est ce que c'est possible? je dis OUI.
tout en tenant compte de la caégorie de chacun , eloborer une échelle de difference qui ira de 0à 10. les differences doivent se situer entre 0 et 10. et non pas entre 0 et 50 comme c'est le cas en ce moment. exemple tu as des gens qui sont très chèrs payés tandis que d'autres n'ont même pas le smig.
