a écrit le 23 février 2008 à 10h57 @ JB
Ouais, surtout que quand je lis le post d'Histro :
"L'ex-joueur du Paris Saint-Germain (PSG), 35 ans, a de nouveau été reconnu coupable de viols répétés entre 2002 et 2005, mais il voit sa peine réduite de 13 à 10 ans de réclusion criminelle. Son épouse, 42 ans, qui comparaissait pour viol et actes de torture et de barbarie, ne voit pas sa peine modifiée. "
Il me semble que dans cette information il y à des choses nettement plus important que la différence d'âge avec sa femme !!! On nous parle d'un salopard qui a commit des viols et de tortures avec sa malade de femme et l'autre il ne trouve qu'à relever le fait qu'il est plus jeune que sa femme pour valider sa fausse certitude !!!
Tu crois que leurs victimes elles en ont quelque chose à foutre qu'il ait 35 ou 45 ans ?
C'est pas un homme de tel ou tel âge, c'est un VIOLEUR. C'est tout ! C'est là que se trouve l'information importante !
Ouais, surtout que quand je lis le post d'Histro :
"L'ex-joueur du Paris Saint-Germain (PSG), 35 ans, a de nouveau été reconnu coupable de viols répétés entre 2002 et 2005, mais il voit sa peine réduite de 13 à 10 ans de réclusion criminelle. Son épouse, 42 ans, qui comparaissait pour viol et actes de torture et de barbarie, ne voit pas sa peine modifiée. "
Il me semble que dans cette information il y à des choses nettement plus important que la différence d'âge avec sa femme !!! On nous parle d'un salopard qui a commit des viols et de tortures avec sa malade de femme et l'autre il ne trouve qu'à relever le fait qu'il est plus jeune que sa femme pour valider sa fausse certitude !!!
Tu crois que leurs victimes elles en ont quelque chose à foutre qu'il ait 35 ou 45 ans ?
C'est pas un homme de tel ou tel âge, c'est un VIOLEUR. C'est tout ! C'est là que se trouve l'information importante !
