a écrit le 8 février 2008 à 13h41 @ Hardy de lbv
Je pense qu'il ne faut plus s'offusquer des analyses des "spécialistes" à l'endroit des lions. Je pense que la meilleure analyse qui soit est celle qui prône la suprématie du résultat sur la méthode.
Dès le début de la CAN, les "analystes" les plus humbles ont vendu la peau du Lion pour la fin des phases de poule.
Depuis lors les jugements les plus controversés vont et viennent dans tous les sens.
On ne peut hypothéquer le rendement sportif (caractérisé par la hargne et la détermination des sportifs) avec les statistiques sur les rencontres passées.
Il est plus admissible pour eux qu'un Wilfried TSONGA élimine Raphael NADAL qu'une meute de Lions blessés dans leur orgueil battent un Ghana surmédiatisé ou une egypte en confiance ?
Je pense qu'il ne faut plus s'offusquer des analyses des "spécialistes" à l'endroit des lions. Je pense que la meilleure analyse qui soit est celle qui prône la suprématie du résultat sur la méthode.
Dès le début de la CAN, les "analystes" les plus humbles ont vendu la peau du Lion pour la fin des phases de poule.
Depuis lors les jugements les plus controversés vont et viennent dans tous les sens.
On ne peut hypothéquer le rendement sportif (caractérisé par la hargne et la détermination des sportifs) avec les statistiques sur les rencontres passées.
Il est plus admissible pour eux qu'un Wilfried TSONGA élimine Raphael NADAL qu'une meute de Lions blessés dans leur orgueil battent un Ghana surmédiatisé ou une egypte en confiance ?
