a écrit le 19 janvier 2004 à 13h32 @ Ki Yi
Je te remercie d’avoir perçu le sens de mes interventions sur le Toli. Je ne regrette aucunement les mots par moi utilisés lors de mon dernier post. J’ai voulu faire comprendre à ceux qui se sentent offensés par mes interventions, mon style d’écriture et ma façon de penser, et qui, contribution après contribution, s’engluent dans l’injure, l’invective facile et le ridicule, que la bêtise n’est pas n’est pas un item marchand. Et par conséquent, que n’importe quel quidam peut s’en abreuver jusqu’à l’extase.
L’on s’évertue à rappeler qu’ici « chacun parle sa part ». Mais les âmes bien pensantes veulent contraindre les intervenants à un modèle de penser, à un style d’expression, à une unicité d’opinion.
Combien de fois, Man Bassa, Ntang, et bien d’autres, se sont vu affubler de noms d’oiseaux, sous prétexte d’écrire différemment ? Nous nous faisons traiter, au gré des interventions, de cuistres fieffés par ceux qui se bornent à passer nos phrases au crible de la stylistique.
Je me suis toujours insurger ici, contre la censure, contre de fausses allégations, contre des appels au lynchage de la part de prophètes inconscients de la portée fielleuse de leurs prédications. Que tout cela ne m’apporte pas la sympathie de ces oiseaux de malheur, je l’admets. Tant que le débat reste sur la confrontation de points de vue, et non sur la qualité intrinsèque du contradicteur.
Alors j’entends la complainte de ceux qui pensent que j’aurais du tenir la dragée haute. Oui, jusqu’à quel point ? Longtemps, je n’ai pas voulu répondre aux provocations. Je continue d’ailleurs d’ignorer les insultes de ceux qui apparaissent sur Toli de manière épisodique. Mais je ne peux passer sous silence, les interpellations de ceux qui passent ou veulent se passer pour Guide de la pensée…
Au demeurant, je réponds à Bencheur en le qualifiant de « coincé du mou ». Ce que je confirme d’ailleurs, mais précision utile, le mou ici, est un trope ayant trait au cerveau. Ce qui a pourtant échappé à notre bien pensant. C’est un peu dommage, car honnêtement, j’estimais Bencheur plus cultivé que cela. Dorénavant, j’adapterai mon propos à la qualité d’amateur de « beurre » qu’il semble être !
Quant à Man mbay, il se trompe de contradicteur. J’ai démontré et je démontre encore que ses critiques à l’égard de Song son ceux d’un aigri qui transpose le conflit familial qui l’oppose à son illustre cousin sur le Toli. Il veut m’entraîner dans une querelle tribale que j’abhorre ! Remarquez comment il s’obstine à écrire mon pseudonyme, comme pour mieux stigmatiser la nature de mon propos avec ma supposée appartenance ethnique. Je refuse ce débat, ce qui semble ne pas lui convenir, car j’insiste, j’interviens comme camerounais et invétéré supporter des LICs. Pas plus, Pas moins…
Autre précision, et de taille ! Le Webmaster s’invite au débat. Ceux qui comprennent suivront mon regard…..
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
Je te remercie d’avoir perçu le sens de mes interventions sur le Toli. Je ne regrette aucunement les mots par moi utilisés lors de mon dernier post. J’ai voulu faire comprendre à ceux qui se sentent offensés par mes interventions, mon style d’écriture et ma façon de penser, et qui, contribution après contribution, s’engluent dans l’injure, l’invective facile et le ridicule, que la bêtise n’est pas n’est pas un item marchand. Et par conséquent, que n’importe quel quidam peut s’en abreuver jusqu’à l’extase.
L’on s’évertue à rappeler qu’ici « chacun parle sa part ». Mais les âmes bien pensantes veulent contraindre les intervenants à un modèle de penser, à un style d’expression, à une unicité d’opinion.
Combien de fois, Man Bassa, Ntang, et bien d’autres, se sont vu affubler de noms d’oiseaux, sous prétexte d’écrire différemment ? Nous nous faisons traiter, au gré des interventions, de cuistres fieffés par ceux qui se bornent à passer nos phrases au crible de la stylistique.
Je me suis toujours insurger ici, contre la censure, contre de fausses allégations, contre des appels au lynchage de la part de prophètes inconscients de la portée fielleuse de leurs prédications. Que tout cela ne m’apporte pas la sympathie de ces oiseaux de malheur, je l’admets. Tant que le débat reste sur la confrontation de points de vue, et non sur la qualité intrinsèque du contradicteur.
Alors j’entends la complainte de ceux qui pensent que j’aurais du tenir la dragée haute. Oui, jusqu’à quel point ? Longtemps, je n’ai pas voulu répondre aux provocations. Je continue d’ailleurs d’ignorer les insultes de ceux qui apparaissent sur Toli de manière épisodique. Mais je ne peux passer sous silence, les interpellations de ceux qui passent ou veulent se passer pour Guide de la pensée…
Au demeurant, je réponds à Bencheur en le qualifiant de « coincé du mou ». Ce que je confirme d’ailleurs, mais précision utile, le mou ici, est un trope ayant trait au cerveau. Ce qui a pourtant échappé à notre bien pensant. C’est un peu dommage, car honnêtement, j’estimais Bencheur plus cultivé que cela. Dorénavant, j’adapterai mon propos à la qualité d’amateur de « beurre » qu’il semble être !
Quant à Man mbay, il se trompe de contradicteur. J’ai démontré et je démontre encore que ses critiques à l’égard de Song son ceux d’un aigri qui transpose le conflit familial qui l’oppose à son illustre cousin sur le Toli. Il veut m’entraîner dans une querelle tribale que j’abhorre ! Remarquez comment il s’obstine à écrire mon pseudonyme, comme pour mieux stigmatiser la nature de mon propos avec ma supposée appartenance ethnique. Je refuse ce débat, ce qui semble ne pas lui convenir, car j’insiste, j’interviens comme camerounais et invétéré supporter des LICs. Pas plus, Pas moins…
Autre précision, et de taille ! Le Webmaster s’invite au débat. Ceux qui comprennent suivront mon regard…..
Higi Jam Li Gwe Ngen (Un temps pour toute chose)
