a écrit le 31 décembre 2007 à 18h44 @TOUS
J'ai lu d'un tolieur qu'il n' y avait pas de surprises sur la liste des 28 sélectionnés.On peut le penser, puisque tous ces joueurs ne sont pratiquement pas des inconnus.Mais, si on veut creuser un peu, on peut dire qu'il y a 3 cas qui sont des surprises et que nous avons pourtant évoqués ici longuement.
Il s'agit , du non respect des 5 joueurs amateurs, et du fait que cette liste n'est pas que composée des joueurs titulaires dans leur club, et enfin de l'absence je dirais chronique de LAUREN.
Sans polémiquer, s' il y a un qui n'est pas surpris, c'est bien moi.J'avais déjà indiqué ici que cette affaire de quota était une illusion destinée à masquer l'incapacité de nos dirigeants à organiser un championnat convenable susceptible de valoriser les amateurs, qui pour certains, sont capables de rivaliser, sinon de faire mieux que certains amateurs, et le résultat est patent.Par exemple,si TYMENENG évoluait dans un championnat même national qui le mettait en lumière, on aurait vite vu qu'il vaut mieux qu"EBEDE qui végète sur le banc à METZ, et ne profite que du préjugé favorable que bénéfient encore les pros au détriment des amateurs.Je me demande , en quoi certains joueurs remplaçants dans leur club, et ceux dont on ne connaît pas les performances seraient supérieurs à certains amateurs?
Quant à LAUREN son cas devient une pièce de théatre qui a traversé le temps sans prendre la moindre ride?Va-t-on continuer à lui courir après?Moi aussi je peux jouer.
J'ai lu d'un tolieur qu'il n' y avait pas de surprises sur la liste des 28 sélectionnés.On peut le penser, puisque tous ces joueurs ne sont pratiquement pas des inconnus.Mais, si on veut creuser un peu, on peut dire qu'il y a 3 cas qui sont des surprises et que nous avons pourtant évoqués ici longuement.
Il s'agit , du non respect des 5 joueurs amateurs, et du fait que cette liste n'est pas que composée des joueurs titulaires dans leur club, et enfin de l'absence je dirais chronique de LAUREN.
Sans polémiquer, s' il y a un qui n'est pas surpris, c'est bien moi.J'avais déjà indiqué ici que cette affaire de quota était une illusion destinée à masquer l'incapacité de nos dirigeants à organiser un championnat convenable susceptible de valoriser les amateurs, qui pour certains, sont capables de rivaliser, sinon de faire mieux que certains amateurs, et le résultat est patent.Par exemple,si TYMENENG évoluait dans un championnat même national qui le mettait en lumière, on aurait vite vu qu'il vaut mieux qu"EBEDE qui végète sur le banc à METZ, et ne profite que du préjugé favorable que bénéfient encore les pros au détriment des amateurs.Je me demande , en quoi certains joueurs remplaçants dans leur club, et ceux dont on ne connaît pas les performances seraient supérieurs à certains amateurs?
Quant à LAUREN son cas devient une pièce de théatre qui a traversé le temps sans prendre la moindre ride?Va-t-on continuer à lui courir après?Moi aussi je peux jouer.
