a écrit le 31 décembre 2007 à 13h07 @HRISTO
Tune veux donc pas répondre à ma question, ou tu ne le peux pas?
Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, tu aurais compris que l'hypothèse que tu émets, et que tu prends pour une certitude, je l'ai bien évoquée dans un de mes posts.
Quand je dis que SEF aurait pu forcer la main au BARCA, j'insinue tout simplement que la probabilité qu'il n'ait pas voulu jouer ce match existe.Cependant, ce n'est qu'une hypothèse;ce qui nous ramène à la version du BARCA qui n'a rien d'illégale puisqu'on était pas en période FIFA;.A partir de là , ETOO est couvert, puisqu'il a agi en toute légalité.Par conséquent, toutes les hypothèses, qu'elles viennent de toi ou de moi, ne sont que supitations.
Maintenant, veux-tu répondre à ma question ou dois-je la réetérer?
Tune veux donc pas répondre à ma question, ou tu ne le peux pas?
Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, tu aurais compris que l'hypothèse que tu émets, et que tu prends pour une certitude, je l'ai bien évoquée dans un de mes posts.
Quand je dis que SEF aurait pu forcer la main au BARCA, j'insinue tout simplement que la probabilité qu'il n'ait pas voulu jouer ce match existe.Cependant, ce n'est qu'une hypothèse;ce qui nous ramène à la version du BARCA qui n'a rien d'illégale puisqu'on était pas en période FIFA;.A partir de là , ETOO est couvert, puisqu'il a agi en toute légalité.Par conséquent, toutes les hypothèses, qu'elles viennent de toi ou de moi, ne sont que supitations.
Maintenant, veux-tu répondre à ma question ou dois-je la réetérer?
