a écrit le 28 décembre 2007 à 0h09 Cette histoire de primes qui serait à l'origine du retard dans ce match sent le camouflet. À chaque fois que le Cameroun a joué dans des conditions désastreuses (comme le match contre le Japon en est le dernier exemple), on nous raconte que les différentes difficultés rencontrées sont dues à un problème de primes. De deux choses l'une : soit les joueurs se sentent vraiment lésés financièrement et revendiquent fermement leurs droits, soit nos dirigeants s'entêtent à faire durer un suspens futile avant de lâcher le morceau. Vous remarquerez qu'à la fin du match, le problème est toujours réglé, n'est-ce pas ? Dans tous les cas, il va de soi que c'est un schéma trop classique maintenant. Alors nous les Camerounais voudrions dire à qui de droit que nous ne sommes pas dupes. Nous avons compris ce mécanisme utilisé pour camoufler la mauvaise organisation et la mauvaise foi de ceux qui négocient les recettes des matchs amicaux. Il serait tellement facile de rejeter la pauvre qualité de jeu que nous ont proposé les Lions sur le problème de primes (comme Nyongha l'a fait contre le Japon), pour que les Camerounais résignés depuis fort belle lurette à ce sujet nous disent : "Ah on va faire comment non ?"
Le seul point positif que je retiens de ce match, c'est que l'équipe qui a été alignée ne verra même pas 80% de ses joueurs à la CAN. Sincèrement, à part Kameni, Song, Binya, Epalle, tout le reste peut disposer.
Sportivement !
Le seul point positif que je retiens de ce match, c'est que l'équipe qui a été alignée ne verra même pas 80% de ses joueurs à la CAN. Sincèrement, à part Kameni, Song, Binya, Epalle, tout le reste peut disposer.
Sportivement !
