a écrit le 28 novembre 2007 à 9h42 @NDOGKOTI
Quand on croit faire de la spiritualité, on fait des interpretations erronées de la pensée des autres.
Je n'ai pas comparé la FEDE ANGLAISE à la FECAFOOT;j'ai tout simplement fait comprendre que quelle que soit la forme que prend la foot d'un pays(amateur ou professionnel), aux yeux de la FIFA, ce sont les FEDERATION NATIONALE qui sont représentatives auprès d'elle et non le contraire.Par conséquent,que le coach soit payé par l'état ou la FEDEARTION, il appartient à tout pays de se conformer à cette règle.Donc, le ministère doit normalemnent laisser les coudées franches à la FECAFOOT même si elle doit contrôler son action surtout l'argent qu'il lui verse.
Je te rappelle que si la FECAFOOT passait outre la nomination de PFISTER par le minjes et nommait à son tour un coach, c'est le sien qui sera reconnu par la FIFA.Donc, s'adapter à cette situation n'est pas la mer à boire. Il n'est pas interdit à la fecafoot et au ministère de travailler en bonne intelligence.
Quand on croit faire de la spiritualité, on fait des interpretations erronées de la pensée des autres.
Je n'ai pas comparé la FEDE ANGLAISE à la FECAFOOT;j'ai tout simplement fait comprendre que quelle que soit la forme que prend la foot d'un pays(amateur ou professionnel), aux yeux de la FIFA, ce sont les FEDERATION NATIONALE qui sont représentatives auprès d'elle et non le contraire.Par conséquent,que le coach soit payé par l'état ou la FEDEARTION, il appartient à tout pays de se conformer à cette règle.Donc, le ministère doit normalemnent laisser les coudées franches à la FECAFOOT même si elle doit contrôler son action surtout l'argent qu'il lui verse.
Je te rappelle que si la FECAFOOT passait outre la nomination de PFISTER par le minjes et nommait à son tour un coach, c'est le sien qui sera reconnu par la FIFA.Donc, s'adapter à cette situation n'est pas la mer à boire. Il n'est pas interdit à la fecafoot et au ministère de travailler en bonne intelligence.
