a écrit le 19 novembre 2007 à 13h27 @LEMIGNON
Non, tu n'es pas irrémédiablement condamné. je reconnais que tu as des idées, mais @Nasoide est un vieux un peu gâteux, et cela nous fait de la peine quand il n'est pas respecté. Nous-mêmes, on le soutient seulement; on va faire comment? Non, le vrai Nanterre, c'était en 1968; en 1972, c'était pas mal, mais retiens ceci : New Bell Basaa. la prochaine fois, tu auras une bonne note. Seul JOHN BARRICK n'aura pas de salut.
@Sofie
je ne vous comprends pas, les jeunes, c'est seulement les soiers et la nuit que vous travaillez à nous faire des petits? La petite sieste de midi, c'est pour faire quoi?
@TATAKUM
je ne sais pas si la combine t'a aveuglé pour de bon; tu veux me dire que ton type de Toulouse là , même dans 100 ans, il pourra taper dans la balle comme Etamé? minalmi.
Non, tu n'es pas irrémédiablement condamné. je reconnais que tu as des idées, mais @Nasoide est un vieux un peu gâteux, et cela nous fait de la peine quand il n'est pas respecté. Nous-mêmes, on le soutient seulement; on va faire comment? Non, le vrai Nanterre, c'était en 1968; en 1972, c'était pas mal, mais retiens ceci : New Bell Basaa. la prochaine fois, tu auras une bonne note. Seul JOHN BARRICK n'aura pas de salut.
@Sofie
je ne vous comprends pas, les jeunes, c'est seulement les soiers et la nuit que vous travaillez à nous faire des petits? La petite sieste de midi, c'est pour faire quoi?
@TATAKUM
je ne sais pas si la combine t'a aveuglé pour de bon; tu veux me dire que ton type de Toulouse là , même dans 100 ans, il pourra taper dans la balle comme Etamé? minalmi.
