a écrit le 15 novembre 2007 à 13h19 @KIL
Ne te lance pas des explications inutiles;j'ai tout à fait compris ce que NINA a dit à propos de FOE.Mais, toutes les affaires ne se mènent pas obligatoirement avec des associés quand on s'en sent la capacité de les mener à bien.Personne ici ne sait si FOE avait pris les précautions qu'en cas de disparition, cette affaire puisse continuer.Personne ne peut dire si avec des associés, il aurait même commencé cette affaire.Moi, je me garde de spéculer sur des choses que je ne connaîs, et je ne juge donc pas le raisonnement des autres.
Et puis, je ne compare pas les oeuvres des uns et des autres;je rappelle tout simplement à ceux qui me parlent de millionnaire qu'ils n'ont donc pas besoin de l'argent public our aider les autres, puisqu'apparemment c'est leur but.
Enfin, si cela t'ennui de me lire, ne t'y oblige;pourquoi tant de supplice pour ta personne?
Ne te lance pas des explications inutiles;j'ai tout à fait compris ce que NINA a dit à propos de FOE.Mais, toutes les affaires ne se mènent pas obligatoirement avec des associés quand on s'en sent la capacité de les mener à bien.Personne ici ne sait si FOE avait pris les précautions qu'en cas de disparition, cette affaire puisse continuer.Personne ne peut dire si avec des associés, il aurait même commencé cette affaire.Moi, je me garde de spéculer sur des choses que je ne connaîs, et je ne juge donc pas le raisonnement des autres.
Et puis, je ne compare pas les oeuvres des uns et des autres;je rappelle tout simplement à ceux qui me parlent de millionnaire qu'ils n'ont donc pas besoin de l'argent public our aider les autres, puisqu'apparemment c'est leur but.
Enfin, si cela t'ennui de me lire, ne t'y oblige;pourquoi tant de supplice pour ta personne?
