a écrit le 7 novembre 2007 à 7h07 @TOUS
C'est interview est d'une mauvaise foi caractérisée.Si on admet que la FECAFOOT a choisi 14 noms sur la short-list, on devrait admettre que dès lors lors qu'elle reduit cette liste de 14 à 5 noms, le choix aurait donc dû se faire parmi ces 5 noms.Sinon, pourquoi donc ne pas dire que parce qu'elle avait sélectionné 98 noms, on aurait pu alors choisir le 98 éme de la liste.
En outre, si un prestataire de sevice doit signer son contrat avec le payeur, alors, pourquoi le payeur passerait-il son temps à demander à un autre organe de participer au choix du prestataire si l'avis de ce dernier ne compte pas?Autrement dit, que le ministère prenne donc l'initiative de choisr un coach sans passer par la fecafoot s'il estime que ce dernier n'a pas son avis à donner;c'est plus simple.
Enfin, si on estime que faire signer la fecafoot est tout simplement une garantie pour l'entraîneur qu'il sera défendu en cas de problème devant la FIFA, on doit donc admettre que la FECAFOOT ne doit pas mettre sa signature sur un document n'importe comment sans qu'elle soit d'accord.Cela voudrait dire que la FECAFOOT en cas d"nfraction ne doit pas subir les fautes du ministère.
L"auteur de cette interview, est comme à son habitude empetré dans les contradictions.
Je ne vois pas comment je peux signer un document sans connaître les tenants et les aboutissements des modalités du contrat.Signer, u cas où l'auteur de cette interview ne le sait pas, c'est engager sa responsabilité;
C'est interview est d'une mauvaise foi caractérisée.Si on admet que la FECAFOOT a choisi 14 noms sur la short-list, on devrait admettre que dès lors lors qu'elle reduit cette liste de 14 à 5 noms, le choix aurait donc dû se faire parmi ces 5 noms.Sinon, pourquoi donc ne pas dire que parce qu'elle avait sélectionné 98 noms, on aurait pu alors choisir le 98 éme de la liste.
En outre, si un prestataire de sevice doit signer son contrat avec le payeur, alors, pourquoi le payeur passerait-il son temps à demander à un autre organe de participer au choix du prestataire si l'avis de ce dernier ne compte pas?Autrement dit, que le ministère prenne donc l'initiative de choisr un coach sans passer par la fecafoot s'il estime que ce dernier n'a pas son avis à donner;c'est plus simple.
Enfin, si on estime que faire signer la fecafoot est tout simplement une garantie pour l'entraîneur qu'il sera défendu en cas de problème devant la FIFA, on doit donc admettre que la FECAFOOT ne doit pas mettre sa signature sur un document n'importe comment sans qu'elle soit d'accord.Cela voudrait dire que la FECAFOOT en cas d"nfraction ne doit pas subir les fautes du ministère.
L"auteur de cette interview, est comme à son habitude empetré dans les contradictions.
Je ne vois pas comment je peux signer un document sans connaître les tenants et les aboutissements des modalités du contrat.Signer, u cas où l'auteur de cette interview ne le sait pas, c'est engager sa responsabilité;
