a écrit le 31 octobre 2007 à 10h48 @J.BArrick:
Je voudrais que les choses soient claires entre nous.
Bell mène ses combats au cameroun, pas ici au toli.Nous faisons des commentaires qui sont peut-etre lus au cameroun, mais le plus important ce sont nos populations sur place au pays.
Chaque fois que j'interviens ici, j'ai en tete qu'un frère ou une soeur au pays me lit.Et je préfère leur citer bell en exemple...parce ce que ce type je le connais, et je sais qu'il est intègre.
@hardy:
le débat pour moi ne porte pas sur le nom de Bell, mais sur la vision que je me fais du cameroun de demain. Si vous croyez qu'on peut parler de football sans faire de projection sur le futur, c'est que tout nos débats ici sont vains.
Que désirons nous pour demain? Voila la question lancinante qui doit etre le fil conducteur de toutes nos interventions.
Bell est un exemple négatif pour certain (et ils ont leurs arguments) , positif pour d'autres.
Mon critère 1ér est que nous devons devenir UN PAYS D'HOMMES ET DE FEMMES INTEGRES!
L'affaire Pfister va complètement a l'opposé de cette vision des choses.Voila mon combat.Et je suis pret à le mener sur cette tribune jusqu'au bout, car il s'agit de faire triompher des idées claires et simples.
Je ne me contente pas de vociférer sur pfister parce qu'il serait leucoderme ou vieux.Je n'ai rien à faire de ce genre de choses.On nous a dit quelles sont les règles du choix du nouvel entraineur. CES REGLES SONT BAFOUEES, par ceux qui doivent donner l'exemple.NON!
Je voudrais que les choses soient claires entre nous.
Bell mène ses combats au cameroun, pas ici au toli.Nous faisons des commentaires qui sont peut-etre lus au cameroun, mais le plus important ce sont nos populations sur place au pays.
Chaque fois que j'interviens ici, j'ai en tete qu'un frère ou une soeur au pays me lit.Et je préfère leur citer bell en exemple...parce ce que ce type je le connais, et je sais qu'il est intègre.
@hardy:
le débat pour moi ne porte pas sur le nom de Bell, mais sur la vision que je me fais du cameroun de demain. Si vous croyez qu'on peut parler de football sans faire de projection sur le futur, c'est que tout nos débats ici sont vains.
Que désirons nous pour demain? Voila la question lancinante qui doit etre le fil conducteur de toutes nos interventions.
Bell est un exemple négatif pour certain (et ils ont leurs arguments) , positif pour d'autres.
Mon critère 1ér est que nous devons devenir UN PAYS D'HOMMES ET DE FEMMES INTEGRES!
L'affaire Pfister va complètement a l'opposé de cette vision des choses.Voila mon combat.Et je suis pret à le mener sur cette tribune jusqu'au bout, car il s'agit de faire triompher des idées claires et simples.
Je ne me contente pas de vociférer sur pfister parce qu'il serait leucoderme ou vieux.Je n'ai rien à faire de ce genre de choses.On nous a dit quelles sont les règles du choix du nouvel entraineur. CES REGLES SONT BAFOUEES, par ceux qui doivent donner l'exemple.NON!
