a écrit le 28 octobre 2007 à 17h07 @NDOGKOTI
Il faut déjà pouvoir assumer ce qu'on dit pour qu'on n'oppose pas des arguties à ses propos.Alors, oui, si je pose des questions justes sur ce que je lis des uns et des autres, mes arguments deviennent des arguties et je l'accepte.
Le problème avec toi et ta compagnie, est que vous regarder les problèmes avec les oeillères et vous êtes incapables de sortir de votre logique partisane.
J'attends toujours qu'on me prouve par a + b que la place de coach est dévolu à x ou y sans qu'on puisse trouver à y redire.
Tu sais, un combat d'arrière_garde c'est quand on répose ses choix sur des considérations amicales ou autres.Si on considère qu'un ancien lion doit pouvoir devenir coach de l'équipe nationale, alors, on doit pouvoir comprendre que tout le monde ne choisira pas le même lion, à moins que ta vertue avant-gardiste ne t'enseigne qu'un seul mode de pensée, appelé PENSEE UNIQUE.Alors, tu as beau trouvé qui pèse ses mots, que mes mots eux ont longtemps pesés sur l'endoctroniment de certains.
Il faut déjà pouvoir assumer ce qu'on dit pour qu'on n'oppose pas des arguties à ses propos.Alors, oui, si je pose des questions justes sur ce que je lis des uns et des autres, mes arguments deviennent des arguties et je l'accepte.
Le problème avec toi et ta compagnie, est que vous regarder les problèmes avec les oeillères et vous êtes incapables de sortir de votre logique partisane.
J'attends toujours qu'on me prouve par a + b que la place de coach est dévolu à x ou y sans qu'on puisse trouver à y redire.
Tu sais, un combat d'arrière_garde c'est quand on répose ses choix sur des considérations amicales ou autres.Si on considère qu'un ancien lion doit pouvoir devenir coach de l'équipe nationale, alors, on doit pouvoir comprendre que tout le monde ne choisira pas le même lion, à moins que ta vertue avant-gardiste ne t'enseigne qu'un seul mode de pensée, appelé PENSEE UNIQUE.Alors, tu as beau trouvé qui pèse ses mots, que mes mots eux ont longtemps pesés sur l'endoctroniment de certains.
