a écrit le 27 octobre 2007 à 13h47 @BARRICK
Je crois éffectivement avoir touché là où ça te fait mal. Je n'ai jamais dit que tes arguments contre la nomination de Bell n'étaient pas objectifs, en réalité j'en partage même plusieurs avec toi, notamment ceux concernant la personnalité de Bell. Ce que je te reproche-et à ce niveau il faut bien lire-, c'est ton acharnement, il devient évident pour tout le monde que tu as eu des problèmes personnels avec Bell. Son nom revient à chacune de tes interventions, même quand ce n'est pas nécessaire. Si tu as enfin compris ce qu'on te reproche, j,espère que tu nous épagnera tes pleurs lors de tes prochaines interventions. Les problèmes que tu as eu avec Bell ne concernent que toi et lui.
Je crois éffectivement avoir touché là où ça te fait mal. Je n'ai jamais dit que tes arguments contre la nomination de Bell n'étaient pas objectifs, en réalité j'en partage même plusieurs avec toi, notamment ceux concernant la personnalité de Bell. Ce que je te reproche-et à ce niveau il faut bien lire-, c'est ton acharnement, il devient évident pour tout le monde que tu as eu des problèmes personnels avec Bell. Son nom revient à chacune de tes interventions, même quand ce n'est pas nécessaire. Si tu as enfin compris ce qu'on te reproche, j,espère que tu nous épagnera tes pleurs lors de tes prochaines interventions. Les problèmes que tu as eu avec Bell ne concernent que toi et lui.
