a écrit le 7 janvier 2004 à 12h26 Nous pouvons ergoter longtemps sur la nécessité ou pas de recourir à la violence. C’est bel et bien une escroquerie intellectuelle que de croire que les résultats ne s’obtiennent que par cette voie. Il serait même trompeur de faire des illustrations sans tenir compte de la situation politique au sein des pays concernés, de la qualité des intervenants, du rapport des forces en présence et des motifs invoqués.
La fin de l’esclavage n’a été que le corollaire de la guerre de sécession, non son objectif premier. Bien plus les Etats du Nord étaient à même de rivaliser avec ceux du Sud. C’est pourquoi ils ont opté pour la confrontation. Alors que les esclaves étaient pendus haut et court, chaque fois qu’ils affichaient des velléités à l’insoumission. Pourquoi Martin Luther King a-t-il lui opté pour la non-violence ?
Lorsque l’on ne dispose pas des mêmes armes que l’adversaire, il est sot de se faire hara kiri. Gandhi ne s’est pas trompé en son temps. L’Inde indépendante d’aujourd’hui lui tire bien une fière chandelle ! Le troisième REICH a été vaincu par une coalition de nations ayant à leur tête les Etats-Unis. N’eût été leur intervention, je m’exprimerais certainement en allemand aujourd’hui !
Et c’est bel et bien la pression de la communauté internationale qui a sauvé la vie à Mandela et a permis l’avènement de la démocratie en Afrique du Sud. Pas les actions terroristes des militants de l’ANC. A ce propos, nous avons un éclairage avec la situation au Proche-orient : les attaques suicides et les jets de pierre font pâle figure face à la puissance militaire israélienne. Sans les protestations internationales, la Palestine serait certainement rayée de la carte aujourd’hui. Je vous invite par contre à méditer sur l’espoir que suscitent actuellement les négociations de Genève…
Alors au lieu d’imaginer notre dialogue avec les autorités compétentes, j’aurais aimé découvrir la stratégie de ceux qui croient et parlent d’actions violentes. Car l’on a de cesse de nous demander comment et avec qui allons-nous dialoguer. Dites-nous plutôt comment vous allez procéder, vous ! Voyez-vous, l’insurrection n’est pas une image d’Epinal. Elle nécessite plus que de simples argumentations. A moins qu’elle ne ressemble à l’Arlésienne…
HIGI JAM LI GWE NGEN (Un temps pour toute chose)
La fin de l’esclavage n’a été que le corollaire de la guerre de sécession, non son objectif premier. Bien plus les Etats du Nord étaient à même de rivaliser avec ceux du Sud. C’est pourquoi ils ont opté pour la confrontation. Alors que les esclaves étaient pendus haut et court, chaque fois qu’ils affichaient des velléités à l’insoumission. Pourquoi Martin Luther King a-t-il lui opté pour la non-violence ?
Lorsque l’on ne dispose pas des mêmes armes que l’adversaire, il est sot de se faire hara kiri. Gandhi ne s’est pas trompé en son temps. L’Inde indépendante d’aujourd’hui lui tire bien une fière chandelle ! Le troisième REICH a été vaincu par une coalition de nations ayant à leur tête les Etats-Unis. N’eût été leur intervention, je m’exprimerais certainement en allemand aujourd’hui !
Et c’est bel et bien la pression de la communauté internationale qui a sauvé la vie à Mandela et a permis l’avènement de la démocratie en Afrique du Sud. Pas les actions terroristes des militants de l’ANC. A ce propos, nous avons un éclairage avec la situation au Proche-orient : les attaques suicides et les jets de pierre font pâle figure face à la puissance militaire israélienne. Sans les protestations internationales, la Palestine serait certainement rayée de la carte aujourd’hui. Je vous invite par contre à méditer sur l’espoir que suscitent actuellement les négociations de Genève…
Alors au lieu d’imaginer notre dialogue avec les autorités compétentes, j’aurais aimé découvrir la stratégie de ceux qui croient et parlent d’actions violentes. Car l’on a de cesse de nous demander comment et avec qui allons-nous dialoguer. Dites-nous plutôt comment vous allez procéder, vous ! Voyez-vous, l’insurrection n’est pas une image d’Epinal. Elle nécessite plus que de simples argumentations. A moins qu’elle ne ressemble à l’Arlésienne…
HIGI JAM LI GWE NGEN (Un temps pour toute chose)
