a écrit le 30 septembre 2007 à 20h42 @j.Barrick
1.encore une fois, tu ne réponds pas a mes questions: "SUR QUI SE PORTE TON CHOIX?
2.BELL est compétent pour ce poste d'abord et avant tout, parce qu'il a le diplome requit pour occuper ce poste: C'EST LA 1ère CHOSE QU'UN RECRUTEUR LIT SUR UN CV!
3. BELL Conteste aux joueurs de l'equipe nationale, le droit de choisir le sélectionneur qu'ils veulent.Monsieur J.Barrick, soyez un peu sérieux quand vous argumentez! ET BELL A RAISON A 100%!
4. Que un joueur conteste le choix de son entraineur, c'est légion et Bell l'a fait aussi.Mais aucun joueur ne choisit l'entraineur, puisqu'il ne le paie pas!Par contre, les dirigeants peuvent virer un entraineur contesté par ses joueurs.
5. Je pense que "etre coach" et "etre joueur" sont 2 choses differentes. Rien ne me permet aujourd'hui d'affirmer qu'on se comporte de la meme manière dans les 2 cas. Et BELL le dit, en assimilant le coach au père, et les joueurs aux enfants. Un enfant peu etre tetu, un père se doit de guider meme le plus tetu de ses enfants.
Cette difference doit te sauter aux yeux.Je ne sais plus qui a dit ici que BELL etait un "communicateur hors-pair". Ce type pèse ses mots, et chacun d'eux a un sens !
Voila pourquoi je dis qu'il "élève le débat". Et il faut essayer de répondre avec la meme précision à ses arguments!
1.encore une fois, tu ne réponds pas a mes questions: "SUR QUI SE PORTE TON CHOIX?
2.BELL est compétent pour ce poste d'abord et avant tout, parce qu'il a le diplome requit pour occuper ce poste: C'EST LA 1ère CHOSE QU'UN RECRUTEUR LIT SUR UN CV!
3. BELL Conteste aux joueurs de l'equipe nationale, le droit de choisir le sélectionneur qu'ils veulent.Monsieur J.Barrick, soyez un peu sérieux quand vous argumentez! ET BELL A RAISON A 100%!
4. Que un joueur conteste le choix de son entraineur, c'est légion et Bell l'a fait aussi.Mais aucun joueur ne choisit l'entraineur, puisqu'il ne le paie pas!Par contre, les dirigeants peuvent virer un entraineur contesté par ses joueurs.
5. Je pense que "etre coach" et "etre joueur" sont 2 choses differentes. Rien ne me permet aujourd'hui d'affirmer qu'on se comporte de la meme manière dans les 2 cas. Et BELL le dit, en assimilant le coach au père, et les joueurs aux enfants. Un enfant peu etre tetu, un père se doit de guider meme le plus tetu de ses enfants.
Cette difference doit te sauter aux yeux.Je ne sais plus qui a dit ici que BELL etait un "communicateur hors-pair". Ce type pèse ses mots, et chacun d'eux a un sens !
Voila pourquoi je dis qu'il "élève le débat". Et il faut essayer de répondre avec la meme précision à ses arguments!
