a écrit le 17 août 2007 à 8h25 SUITE Là où le bon sens le plus banal dicte la conduite à suivre, notre homme a toujours fait montre d’une extraordinaire capacité à s’engluer dans des calculs tortueux dont il est seul à appréhender les tenants et les aboutissants. Et le résultat a chaque fois été catastrophique !
Dans son schéma de pensée, l’individu Bell, n’arrive pas à faire la distinction (et à tirer les conséquences qui s’imposent) entre un acte terroriste et une agression étatique : ce n’est pas parce qu’un État, fut-il le plus puissant (militairement s’entend) a tragiquement perdu 3000 de ses citoyens, de suite d’un acte terroriste, que cela donne le droit à ses dirigeants, d’agresser militairement un autre pays (au risque de pertes en vies humaines civiles encore plus massives), et cela sans que soit démontré le lien de causalité qui existe entre les deux fait. C’est pourtant élémentaire.
Dans son schéma de pensée, l’individu Bell, n’arrive pas à faire la distinction (et à tirer les conséquences qui s’imposent) entre un acte terroriste et une agression étatique : ce n’est pas parce qu’un État, fut-il le plus puissant (militairement s’entend) a tragiquement perdu 3000 de ses citoyens, de suite d’un acte terroriste, que cela donne le droit à ses dirigeants, d’agresser militairement un autre pays (au risque de pertes en vies humaines civiles encore plus massives), et cela sans que soit démontré le lien de causalité qui existe entre les deux fait. C’est pourtant élémentaire.
