a écrit le 29 juin 2007 à 21h24 @ BARRICK
Ne soit pas sarcastique. Ce n est certainement pas parce que que tu es en contradiction avec Ndogkotti qu il a raison je crois qu il vaut bien mieux que ça. Je loue la pertinence de son analyse car il me conforte dans mon opinion en se basant sur les faits historiques dont il a été témoin. Je loue son intégrité dans l analyse. Remarque que moi-même j ai critiqué l article de Nyamb qui rendait Eto o responsable exclusif de la déroute des lions a la dernière CAN. Cette article était plus un règlement de compte que tout autre chose.
Pour le reste certains d entre vous ont l art sous prétexte d avoir vécu certaines choses de vouloir manipuler nos esprits. C est bien ce que je dénonce.
Sortons de nos émotions. On ne peut pas toujours utiliser les mots génériques pour expliquer ses émotions. Ou est la lucidité dans ton analyse sur Bell ne parlons meme pas de CK qui affiche carrément sa haine.
Ne soit pas sarcastique. Ce n est certainement pas parce que que tu es en contradiction avec Ndogkotti qu il a raison je crois qu il vaut bien mieux que ça. Je loue la pertinence de son analyse car il me conforte dans mon opinion en se basant sur les faits historiques dont il a été témoin. Je loue son intégrité dans l analyse. Remarque que moi-même j ai critiqué l article de Nyamb qui rendait Eto o responsable exclusif de la déroute des lions a la dernière CAN. Cette article était plus un règlement de compte que tout autre chose.
Pour le reste certains d entre vous ont l art sous prétexte d avoir vécu certaines choses de vouloir manipuler nos esprits. C est bien ce que je dénonce.
Sortons de nos émotions. On ne peut pas toujours utiliser les mots génériques pour expliquer ses émotions. Ou est la lucidité dans ton analyse sur Bell ne parlons meme pas de CK qui affiche carrément sa haine.
