a écrit le 6 mai 2007 à 4h54 @ Jules
Merci Pretty Boy!
Je ne vois pas d'ou vient la decision partagee. Les stats sont clairs, les regles en boxe clairs: c'est le nombre de coups cibles qui comptent, et non l'impression d'en donner plus. Les juges sont formes et assis strategiquement pour mieux les voir. Flyod a places 40% plus de coups sur la cible, et de facon constante sur environ 10 rounds. D'ou peut venir la decision partagee? Le commentateur Americain que j'ecoutais parlait a un moment de victoire de Oscar. Mes doutes sur son objectivite ont sautes quand dans une expression il a echappe "I love De La Hoya". Comme pour justifier les quelques compliments un peu inapproprie qu'il faisait a Flyod.
A part deux ou trois rounds (2e et 6e) que j'aurais pu donner a De La Hoya, je ne vois absolument rien qui justifie une decision partagee. Mais c'est aussi ca la boxe aux USA. C'est aussi ca qui va conduire a sa decheance.
King Malaxe
Merci Pretty Boy!
Je ne vois pas d'ou vient la decision partagee. Les stats sont clairs, les regles en boxe clairs: c'est le nombre de coups cibles qui comptent, et non l'impression d'en donner plus. Les juges sont formes et assis strategiquement pour mieux les voir. Flyod a places 40% plus de coups sur la cible, et de facon constante sur environ 10 rounds. D'ou peut venir la decision partagee? Le commentateur Americain que j'ecoutais parlait a un moment de victoire de Oscar. Mes doutes sur son objectivite ont sautes quand dans une expression il a echappe "I love De La Hoya". Comme pour justifier les quelques compliments un peu inapproprie qu'il faisait a Flyod.
A part deux ou trois rounds (2e et 6e) que j'aurais pu donner a De La Hoya, je ne vois absolument rien qui justifie une decision partagee. Mais c'est aussi ca la boxe aux USA. C'est aussi ca qui va conduire a sa decheance.
King Malaxe
