a écrit le 13 février 2007 à 10h21 @Jason (Milan, Italie)
Apres avoir lu tes posts, j'ai trouvé qu'il n'etait absolument plus necessaire pour moi de poster quoi que ce soit sur le refus d'Eto'o d'entrer en jeu. Tu tien vraiment bien le sujet.
Je vourais juste insister sur le fait que Rijkard a cette fois-ci délibérement choisi de rendre cette affaire publique.
C'est un risque qu'il a pris. C'est une espèce de paris je dirais. Je trouve cela degoutant.
S'il y a un moment ou Eto'o a besoin de son equipe, c'est bien maintenant. Il faut egalement voire qu'en considerant le moment ou le coach l'a fait appeler, le temps d'enlever le survêtement et de rentrer sur l'air de jeu, Eto'o n'aurait jouer que les arrets de jeu.
En plus, les circonstances du match ne justifient pas l'attitude de Rijkard parce que le Barca mene bien 2-0...
Apres avoir lu tes posts, j'ai trouvé qu'il n'etait absolument plus necessaire pour moi de poster quoi que ce soit sur le refus d'Eto'o d'entrer en jeu. Tu tien vraiment bien le sujet.
Je vourais juste insister sur le fait que Rijkard a cette fois-ci délibérement choisi de rendre cette affaire publique.
C'est un risque qu'il a pris. C'est une espèce de paris je dirais. Je trouve cela degoutant.
S'il y a un moment ou Eto'o a besoin de son equipe, c'est bien maintenant. Il faut egalement voire qu'en considerant le moment ou le coach l'a fait appeler, le temps d'enlever le survêtement et de rentrer sur l'air de jeu, Eto'o n'aurait jouer que les arrets de jeu.
En plus, les circonstances du match ne justifient pas l'attitude de Rijkard parce que le Barca mene bien 2-0...
